Сведения о результатах публичной защиты (1149032), страница 2

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 2)

наук, доцента, Председателя Правления Ассоциации «Инновационное развитие и сотрудничество в образовании» М.В. Половковой. Отзыв положительный, замечания: автореферат не дает понять весь спектр социальных функций 3 имитации, «не нашло отражение сущности и механизмов имитационных практик как связующего звена между полноценной профессиональной деятельностью и усвоением теоретических представлений об этой деятельности в процессе обучения». Выбор официальных оппонентов и ведущей организации обосновывается их исследованиями в области философской антропологии, близкой к тематике диссертации, а также их авторитетностью в научных кругах, Диссертационный совет отмечает, что на основании выполненных соискателем исследований: разработан междисциплинарный подход к исследованию феномена имитации; - предложена аналитика феномена имитации с точки зрения философской антропологии; - доказано, что практики имитации выполняют важные социальные функции; введена оригинальная концепция, объясняющая механизм имитации с учетом культурно-антропологических, социально-психологических и нейрофизиологических факторов.

Теоретнческаи значимость исследовании обоснована тем, что: доказано, что проблема имитации является важной философско- антропологической проблемой, поскольку феномен имитации сопровождает человеческое существование на всех этапах его истории, а также потому, что феномен имитации связан с образом совершенного человека; — применительно к проблематике диссертации эффективно использовано комплексное соединение общего философско-антропологического подхода с такими специальными методами гуманитарных наук, как историко- генетический, семиотический, этимологический, а также с элементами системного и структурно-функционального анализа.

Особая роль отводится гетерофеноменологическому методу Д. Деннета, под которым тот, по сути дела, понимает нарративный анализ проблемы человеческого "Я". изложена историко-философская эволюция представлений о феномене имитации; раскрыт социально-психологический механизм имитации, который связывает феномен имитации не с субьективным восприятием наших действий, а с социально-психологическими и нейрофизиологическими характеристиками нашей природы; изучена связь имитационных практик с механизмами социальной идентификации.

Значение полученных соискателем результатов исследования для практики подтверждается тем, что: - разработаны принципы, позволяющие оценить роль практик имитации при принятии долгосрочных практических решений; - сделаны выводы, которые могут служить основанием для исследований в таких областях как этика, религиоведение, философская антропология, философия культуры, философия науки; созданы успешные проекты модернизации правового и гражданского образования, базирующиеся на результатах исследования; - представлена практика применения результатов исследования в новых сферах предпрофессиональной и профессиональной подготовки. Оценка достоверности результатов исследования выявила: теория, сформулированная в работе диссертанта, основана на перспективной философско-антропологической концепции; - идея базируется на привлечении обширного теоретического материала, включаю шего в себя понятийный аппарат конкретных наук, как естественных, так и гуманитарных, в том числе нейрофизиологии, психологии, социологии; использованы полученные ранее результаты теоретических исследований отечественных и зарубежных ученых по теме диссертации и произведено их сравнение с авторскими данными; тельных бюллетеней — н » $»"»- против — 1, недействи г1редседатель ет Марков Борис Васильевич диссертационного сов Ученый секретарь Лузина Татьяна Ивановна диссертационного сов 31 мая 2018 г, установлено, что результаты диссертационного исследования имеют достоверный характер, практическую апробацию и соответствуют современному уровню философско-антропологических знаний.

Личный вклад соискателя состоит в его непосредственном участии в обработке и интерпретации полученных данных. Результаты исследования апробированы на международных и всероссийских конференциях и отражены в подготовленных соискателем публикациях. Диссертационный совет пришел к выводу о том, что диссертационное исследование представляет собой научно-квалификационную работу, которая соответствует критериям пункта 9 Положения о присуждении ученых степеней„утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2013 г. ЛЪ 842, предъявляемым к диссертациям на соискание ученой степени кандидата наук, а ее автор, Пронькин В.Н.„ заслуживает присуждения ученой степени кандидата философских наук по специальности 09.00.13 — Философская антропология, философия культуры.

На заседании 31 мая 2018 года диссертационный совет принял решение присудить Пронькину В.Н, ученую степень кандидата философских наук. При проведении тайного голосования диссертационный совет в количестве 21 человека, из них 7 докторов наук по специальности 09.00.13— Философская антропология, философия культуры, участвовавших в заседании, из 30 человек, входящих в состав совета, проголосовали: за — 20, .

Характеристики

Список файлов диссертации