Автореферат (1148968), страница 2

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 2)

Для предлагаемого исследования наибольшуюзначимость имеет концепция хронотопа М. Бахтина, благодаря которойосмысляется неразрывное единство пространства и времени в искусстве.Помимо указанных авторов следует выделить ряд направлений, исследующиххудожественное пространство и время.Первое направление представлено философской герменевтикой (Х.-Г.Гадамер, П. Рикер, М. Хайдеггер и др.). Для перечисленных авторов искусство втой или иной степени открывает область «подлинного» видения пространства ивремени, их глубину, множественность и их принципиальную незавершенностьвыражения.8Ко второму не менее важному направлению относятся работыфеноменологического подхода (Г.

Башляр, М. Дюфрен, Р. Ингарден, Ж.-Л.Марьон, М. Мерло-Понти). Для феноменологического ракурса пространство ивремя выступают в связи с проблемами сознания, его интенциональнойструктуры и ее зависимости от телесного бытия, которое задействуетхудожественное творчество.Не меньшую значимость, чем феноменология имеет структурный анализпространства и времени (Р. Барт, Ж. Женнет, Ю.

М. Лотман, В. Н. Топоров, С.М. Даниэль.) и постструктуралистское направление исследований (М. Бланшо,Ж. Делез, Ж. Деррида, М. Фуко и др.). Структурный анализ направлен навыявлениетипическихформированияпространственно-временныхметаязыкаразличныхотношенийпроизведенийдляискусства.Постструктурализм, возникает как критика структурного упорядочиванияпространства и времени. Отсюда главный жест данного подхода состоит ввыявлениимногообразиясмещений, разрывов,нарушений,подвижныхпроцессов художественной топологии и темпоральности.В современной отечественной мысли исследования художественногопространства и времени не менее обширны, чем в европейской мысли.

Кважнейшим авторам в данной области следует отнести: А. А. Грякалова, Д. Н.Замятина, М. С. Кагана, В. Л. Каганского, С. А. Лишаева, Б. В. Маркова, И. П.Никитину, В. А. Подорогу, В. В. Прозерского, В. В. Савчука, М. Б. Ямпольского.Объект диссертационного исследования: механизмы символизациихудожественного пространства и времени.Предмет диссертационного исследования: литература и живопись XXвека (на примере произведений А. Платонова, П. Клее и Ф. Кафки).Цель и задачи исследования:Цель исследования – выявить и проанализировать в произведениях А.Платонова, П. Клее и Ф.

Кафки механизмы символических процессов в9живописи и литературе XX века. В соответствии с поставленной цельюопределены следующие задачи исследования: Обосновать необходимость применения философской герменевтики П. Рикера иструктурного метода для эстетического анализа механизмов символизации. Выявить структурные механизмы символизации. Выявить интенциональные механизмы символизации. Обосновать значимость культурно-онтологической проблематики для анализамеханизмов символизации в эстетике. Раскрыть механизмы символизации с помощью понятий différance (Ж.

Деррида)и авторефлексивности (У. Эко). Обосноватьсинтезирующуюрольсимволикипутиврепрезентациипространственно-временных отношений в искусстве XX века. Выявить выделенные механизмы символизации пространства и времени наоснове анализа символики пути в прозе А. Платонова. Раскрыть специфику реализации механизмов символизации пространства ивремени в живописи П. Клее. Продемонстрироватьпреобладаниеавторефлексивныхмеханизмовсимволизации в пространственно-временной символике пути в текстах Ф.Кафки.Научная новизна исследования: Обоснована необходимость возрождения понятия символизации в контекстесовременных эстетических проблем творчества и чувственности в искусстве. Выделены теоретико-методологические принципы для анализа механизмовсимволизации в искусстве XX века. Выявленыкультурно-онтологическиепространства и времени.характеристикисимволического10 Обоснована применимость разработанных механизмов в символическомпространстве и времени художественных произведений XX века.Теоретическая и практическая значимость исследования:Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается впересмотре категории символа в эстетике через призму ведущих современныхподходов к живописи и литературе.

Понятие символического в наибольшейстепени разрабатывалось в начале XX века, уступив во второй половине векаболее обширным исследованиям знака. В связи с данной ситуацией, выявлениеобщих знаково-символических механизмов позволяет реабилитировать статуссимвола для его применения к искусству современности. Материалыдиссертации могут быть использованы при подготовке различных учебныхкурсов и пособий в гуманитарной области. Выводы диссертации могутпослужить основой как для курсов, посвященных как общей историкофилософской тематике, так и для спецкурсов по специальности «эстетика»,«теория и история культуры», «философская антропология», «историяискусств».Методология и методы исследования:Исследование механизмов символизации опирается на следующие методы: наструктурный метод, выделенный Ю.

М. Лотманом для описания организациихудожественного пространства в литературных произведениях. Данный метод,используемый в исследовании как для литературных произведений, так и дляживописи, позволяет описать относительно устойчивые типы образовхудожественного пространства и времени и установить взаимосвязь междуними. На основе таких структурных механизмов языка, как метафора иметонимия, анализируемых Р. Якобсоном, в исследовании описывается переходмежду различными смысловыми уровнями в процессе символизации, например,11между образами пространства и их экзистенциальным смыслом. Для раскрытияэкзистенциального измерения в символизации пространства и времениприменяется метод герменевтического анализа, раскрывающего культурноонтологический смысл символического.

Герменевтический метод применяется висследовании на основе работ П. Рикера и М. Хайдеггера. Невозможностьзакрепить однозначный смысл за экзистенциальным измерением процессовсимволизации переводит внимание на референцию символизации к собственныммеханизмам. Описать данную функцию позволяет семиотический метод У.Эко,врамкахкоторогоязыкнаделяетсяэстетическойфункциейавторефлексивности, то есть референцией языка к собственной структуре.

Методдеконструктивной герменевтики служит для анализа пространства и времени,в которых протекает процесс символизации. Деконструктивная герменевтикаописывает открытую и подвижную структуру символизации. При помощиуказанного метода проанализированы понятия топологического пространства(М. Понти) и différance (Ж. Деррида) как механизмов символизациипространства и времени в искусстве.Результаты работы: Продемонстрированаприменимостьструктурногоифеноменолого-герменевтического метода в философско-эстетическом анализе механизмовсимволизации. Проведен культурно-онтологический анализ символического пространства ивремени. На основе механизма différance Ж.

Деррида и понятия авторефлексивности У.Эко раскрыта динамическая структура символического. В произведениях А. Платонова раскрыты интенциональные механизмы,механизмdifféranceиавторефлексивныепространственно-временном образе пути.механизмысимволизациив12 Проведен анализ механизмов символизации хронотопологии в живописи П.Клее. Проанализированы выделенные механизмы символизации пути в произведенияхФ. Кафки, и раскрыто свойство негативности как основной черты символикипути.Положения, выносимые на защиту:1. Возобновление вопроса о механизмах символизации в искусстве XX в рамкахфилософско-эстетического анализа возможно на пересечении двух проблемныхполей:проблемытворчестваипроблемычувственности.Механизмысимволизации управляют творческим процессом как производством новыхобразов и смыслов. Вместе с тем, благодаря механизмам символизациипроизведениеискусствачерезчувственно-воспринимаемыеобразыпространства и времени открывает доступ к ускользающим, незримымпроцессам.2.

Для исследования механизмов символизации необходимо применениеструктурного метода, который позволяет раскрыть основные позиции вструктуре символа. Данная структура, общая для знаково-символическихпроцессов, отражает принцип различия, выступающий условием взаимосвязиэлементов языка.3. В отличие от процессов означивания, главной отличительной чертойсимволизации выступает наличие экзистенциального измерения в символе,которое может быть проанализировано с помощью герменевтического метода П.Рикера.4. Механизмы символизации обладают не только устойчивой структурой, но иявляются процессом.

Механизм differance Ж. Деррида позволяет провести анализпространства и времени открытой, динамичной структуры символизации.135.Механизмысимволизациипространстваивременимогутбытьпродемонстрированы на одном из важнейших символов искусства XX века – нахронотопологии пути. Данный пространственно-временной образ наиболееполно раскрывается через символическую хронотопологию дороги и дома, далии близи, хронотопологию встреч.6. Анализ символической хронотопологии в произведениях А. Платонова, П.Клее и Ф.

Кафки, позволяет раскрыть: взаимосвязь различных символов (наоснове структурного принципа); экзистенциальное измерение пространства ивремени (на основе герменевтического анализа П. Рикера и М. Хайдеггера);пространство и время самого движения символизации (на основе механизмаdifferance).Апробация работы:Материалы диссертационного исследования обсуждались на аспирантскихсеминарах кафедры культурологии, философии культуры и эстетики институтафилософии СПбГУ.

Основные положения диссертации были освещены вдокладах: «Homo viator: парадоксы топологии» на всероссийской научнойконференции с международным участием «Медиасреда: поле битвы или стихиявзаимопонимания?»; «Темпоральность и топология Dasein в трансформациимедиапространства» на конференции «Творчество как национальная стихия.Смысл творчества: инновации и Dasein».Структура и объем диссертацииДиссертационное исследование по своей структуре состоит из введения, пятиглав,включающих14параграфови2подпараграфа,библиографического списка использованной литературы.заключения,142. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫВо введении представлена общая характеристика работы, обоснованаактуальность проблемы символического в современной эстетике, рассмотреныосновные направления, посвященные данной проблематике, указаны цели изадачи, описана методология исследования.Перваяглава«Феноменолого-герменевтическийанализсимволизации» состоит из трех параграфов и двух подпараграфов.

Характеристики

Список файлов диссертации