Диссертация (1148901), страница 31
Текст из файла (страница 31)
И.В. Костиковой. М.,18.Введение в гендерные исследования. Ч. I: Учебное пособие. Под ред.2005.И. А. Жеребкиной — Харьков: ХЦГИ, 2001; СПб.: Алетейя, 2001. – 708 с.19.Введение в гендерные исследования. Хрестоматия / под ред. И. А.Жеребкиной – Харьков:ХЦГИ, 2001; СПб: Алетейя, 2001. – 695 с. Ч.2.20.Владимиров, Ю.С. Метафизика. М. БИНОМ. Лаб. знаний, 2002.21.Возможенли«квир»по-русски?ЛГБТКисследования.Междисциплинарный сборник / Сост. и ред.
В. Созаев. – Санкт-Петербург, 2010. –256 с.22.Воронина, О.А. Оппозиция духа и материи: гендерный аспект //Вопросы философии. 2007, № 2.23.Гегель, Г.В.Ф. Феноменология духа. Пре. Г. Г. Шпета. М.: Наука,24.Голенков, С.И. Понятие субъективации Мишеля Фуко // Вестник2000.самарской гуманитарной академии. Серия «Философия, филология». 2007. № 125.Гросс, Э. Изменяя очертания тела // Введение в гендерныеисследования. Ч.
II: Хрестоматия. Харьков. 2001.;СПб., 2001.14226.Гуревич, П.С. Расколотость человеческого бытия. М.: Наука. 2009.27.Данилова, О.Л. Социально-философский анализ дискурса власти:гендерный аспект. Автореф. диссер. на соиск. уч. степени кандидата философ.наук. Архангельск. 2002. – 24 с.28.Де Бовуар, С. Второй пол.
М.: Прогресс, 1997.29.Декарт, Р. Рассуждения о методе // Соч.: В 2 т. М., 1989. Т. 1.30.Делёз, Ж. Логика смысла: Пер. с фр. – Фуко М. Theatrumphilosophicum: Пер. с фр. – М.: «Раритет», Екатеринбург: «Деловая книга», 1998. –480 с.31.Демская, Р. Женщина прежде и теперь.
Тифлис, 191932.Деррида, Ж. О грамматологии / Перевод Н. Автономовой. М.: AdMarginem, 2000.33.Деррида, Ж. Философия и литература. Беседа с Жаком Деррида // ЖакДеррида в Москве: деконструкция путешествия. М.: РИК «Культура», 1993.34.Джагоз, А. Введение в квир-теорию. Перевод М. Кукарцевой / Отв.ред. В.Е. Кашаев ( М.: «Канон+» РООИ «Реабилитация», 2008.35.Дьяков, А.В.
Мишель Фуко и его время / А. В. Дьяков. – СПб.:Алетейя, 2010. – 672с.36.Жеребкин, С.В. Гендерная проблематика в философии // Введение вгендерные исследования: Ч.1. Учебное пособие. Харьков: ЧЦГИ, 2001; СПб.:Алетейя, 2001.37.Жеребкина, И. Субъективность и гендер: гендерная теория субъекта всовременной философской антропологии. СПб,, 2007.38.Жеребкина, И. Феминистская теория 90-х годов: проблематизацияженской субъективности // Введение в гендерные исследования. Учебное пособие/ под ред. И. Жеребкиной. Харьков ХЦГИ - СПб: Изд-во "Алетейя", 2001.
695 с.Ч.1.39.Здравомыслова, Е., Темкина, А. Ушел ли в прошлое патриархат?Специфическая власть «слабого пола» // Гендер для «чайников»-2. Москва.«Звенья». 200914340.Избранные решения Европейского суда по правам человека. Вопросысексуальной ориентации и гендерной идентичности; [сост., авт. “Введения“ и ст.Ксения Кириченко]. — Российская ЛГБТ-Сеть. 2-е издание — СПб , 2012. — 104с41.Ильин, Е.П. Пол и гендер. СПб., 2010.42.Ильин, И.П. Постструктурализм. Деконструктивизм. Постмодернизм.Москва: Интрада, 1996.43.Историяфилософии:Запад-Россия-Восток.Подред.Н.В.Мотрошиловой.
М.: Греко-латинский кабинет, Кн. 2. 1998.44.Кант, И. Антропология с прагматической точки зрения // Кант И.Избранное. В 3-х т. Калининград, 1998.45.Киммел, М. С. Гендерное общество. М.: «Российская политическаяэнциклопедия» (РОССПЭН), 2006.46.Клецина, И.С. Гендерная социализация. Учебное пособие. - СПб.:Издательство РГПУ им. А.И.
Герцена, 1998. - 92 с.47.Колесников, А.С. Формы субъективности в философской культуре XXвека. СПб.: Санкт-Петербургское философское общество. 2000.48.Мазин, В. Субъект Фрейда и Деррида. СПб.: Алетейя, 2010.49.Марков, Б.В. На краях порядка: к философии протеста ХХI века //Философия на рубеже веков.
СПб., 1996.50.Марков,Б.В.Знакиилюди:антропологиямежличностнойкоммуникации. СПб.: Наука, 2011.51.Материалисты древней Греции. М., 1955.52.Миллет, К. Теория сексуальной политики // Вопросы философии. М.,1994. № 9.53.Можейко, М. А. Делез Жиль // Большая философская энциклопедияМ., 2001.54.Муфф, Ш. Феминизм, гражданство и политика// Введение вгендерные исследования. Часть II: Хрестоматия. ЦХГИ, Санкт-Петербург:Алетейя, 2001.144Ницше, Ф. К генеалогии морали // Ницше Ф. Так говорил Заратустра.55.К генеалогии морали. Рождение трагедии. Воля к власти.
Посмертные афоризмы:Пер. с нем. / Ф. Ницше. – Мн.: Харвест, 2003. – 1040 с.Номеровская, А. Д. Гендерные концепты западной культуры. //56.Проблемы становления хозяйственной системы России инновационного типа вусловияхэкономическогокризиса.Научнаясессияпрофессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов по итогам НИРза 2008 год. Март-апрель 2009. Общеэкономический факультет: Сборникдокладов. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2009.
С. 278-280Номеровская, А. Д. Гендерный субъект в философии постфеминизма57.//Научнаясессияпрофессорско-преподавательскогосостава,научныхсотрудников и аспирантов по итогам НИР за 2012 год. Март-апрель 2013.Общеэкономический факультет: Сборник докладов. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ,2013. С. 250-252.Номеровская, А. Д. Категория «тела» в истории философии: к вопросу58.о формировании неклассической модели субъективности.
// Научная сессияпрофессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов поитогам НИР за 2011 год. Март-апрель 2012. Общеэкономический факультет:Сборник докладов. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2012. С. 244-247.Номеровская, А. Д. Трансгендерное общество: воспроизводство59.гендерной идентичности в массовой культуре. // Парадигма: Философскокультурологический альманах. Вып. 16. / Отв. ред. выпуска Н. Х.
Орлова. СПб.,2011. С. 28-36.Номеровская, А.Д. «Мужское» и «женское» в истории философии:60.релевантность гендерно-ролевой идентичности. // Стратегия развития экономикиРоссиивусловияхмодернизации:Научнаясессияпрофессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов по итогам НИРза 2010 год.
Март-апрель 2011. Общеэкономический факультет: Сборникдокладов. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2011. С. 285-288.14561.Номеровская, А.Д. Генеалогия субъекта: гендерный подход. //Исторические, философские, политические и юридические науки, культурологияи искусствоведение. Вопросы теории и практики. Рецензируемый научныйжурнал, рекомендованный ВАК. – Тамбов. Изд-во «Грамота», 2013. № 7.
Ч. 1. С.146-148.62.Номеровская, А.Д. Концепции субъективации в работах М. Фуко иДж. Батлер: гендерный подход. // Исторические, философские, политические июридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории ипрактики. Рецензируемый научный журнал, рекомендованный ВАК. – Тамбов.Изд-во «Грамота», 2012. № 12. Ч. 2. С. 144-147.63.Номеровская,А.Д.Концепт«мужественности»:истокиисовременность. // Мужское и мужественное в современной культуре: Научныедоклады и сообщения. Отв. ред. Н. Х.
Орлова. – СПб., 2009. С. 28-31.64.Номеровская, А.Д. Проблема гендерной идентичности в современнойфилософии. // Модернизация хозяйственной системы России как условиеэкономического роста: Научная сессия профессорско-преподавательского состава,научных сотрудников и аспирантов по итогам НИР за 2009 год. Март-апрель2010. Общеэкономический факультет: Сборник докладов. – СПб.: Изд-воСПбГУЭФ, 2010. С. 280-283.65.//Номеровская, А.Д.
Проблема нормативности в дискурсе квир-теорииИсторические,философские,политическиеиюридическиенауки,культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Рецензируемыйнаучный журнал, рекомендованный ВАК. – Тамбов. Изд-во «Грамота», 2014. №11. Ч. 2. С. 125-128.66.Остин, Дж.Л. Слово как действие // Новое в зарубежной лингвистике.Вып. XVII. Теория речевых актов. М., 1986.67.Орлова, Н.Х. «Темница» пола в ранних учениях христианской церквио богопознании.
Парадигма: Философско-культурологический альманах. Вып. 10.СПб., 2008. С. 46-60.14668.Орлова, Н.Х. Антропология пола и брака в христианстве. СПб.:Издательский дом «МÍРЪ», 2006. 305 с.69.Орлова, Н.Х. Гендерная картина отношений: западноевропейскийсюжет. Парадигма: Философско-культурологический альманах. Вып. 11. СПб.,2008. С. 46-60.70.Орлова, Н.Х. Гендерная проблематика в европейской культуре /Учебно-методический комплекс. СПбГУ, 2009.71.Орлова, Н.Х. «Непоправимый» сценарий // Мужское и женское вкультуре: Материалы международной научной конференции Санкт–Петербург,26-27 сентября 2005 г.
/ Сост. Н. Х. Орлова. СПб., 2005. С. 31-36.72.Орлова, Н.Х. Оппозиция мужского и женского в онтологическойкатастрофе грехопадения. Парадигма: Очерки философии и теории культуры.Вып. 6: Материалы международной научной конференции «Онтология в XXIвеке: проблемы и перспективы», 26-28 июня 2006 г. СПб.: Изд–во СПбГУ, 2006.С.420-426.73.Орлова, Н.Х. О чем молчал Адам. Гендерное измерение христианскойантропологии.
Издательство: Дмитрий Буланин, 2012 г., 304 с.74.Орлова, Н.Х. Таинство брака: догматика и культурная традиция.Материалы Кирилло-Мефодиевских чтений. Вып.2. Университет культуры иискусств. СПб., 2008.75.Остин, Дж. Л. Слово как действие // Новое в зарубежной лингвистике.Вып. XVII.
М., 198676.Платон. Государство // Соч. в 3-х т. М., 1971. Т.3.77.Платон. Пир // Соч. в 4-х т. М.: Наука, 1993. Т.2.78.Платон. Федон // Соч. в 3 т. М., 1970. Т.2.79.Погоняйло, А. Г. Мишель Фуко: история субъективности // Фуко М.Герменевтика субъекта: Курс лекций, прочитанных в Коллеж де Франс в 19811982 учебному году. СПб.: Наука, 2007.14780.Постклассическиегендерныеисследования:Коллективнаямонография/отв.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
