Диссертация (1148641), страница 17
Текст из файла (страница 17)
Однако существует определенная трудность в выбореконтекстов такого употребления. Она заключается в том, что с одной стороны,употребление одного и того же имени в разных примерах действительно можетварьироваться между двумя полюсами: денотативным и коннотативным, илиэкстенсиональным и интенсиональным, или «прямым» и «переносным», илиметафорическим и неметафорическим и т.д. – в работах современныхисследователейнетпринятойединойтерминологии,подходящейдляхарактеристики употребления прецедентных имен (Суперанская, 1973, Гудков1999, Нахимова2007, Шмелев 2002, Крюкова 2004).
Однако, с другой стороны,исследованиепоказало,чтомеждуданными«полюсами»существуютдополнительные варианты.Рассмотрим несколько случаев функционирования имен, отобранных дляданного исследования как прецедентные. Первый пример: «Наташа вышлазамуж ранней весной 1813 года, и у ней в 1820 году было уже три дочери и одинсын, которого она страстно ждала и теперь кормила» (Толстой 1971, 630). Вданном случае мы видим экстенсиональное употребление исследуемого имени. Сдругой стороны, можно встретить такие контексты: «Люблю «Войну и мир». Когдапоступала в театральный, читала монолог Элен Безуховой. Мне казалось, этосамый интересный персонаж.
Когда училась, мой ум занимала Наташа Ростова,91потом стала старше и поняла, что хотела бы сыграть Машу Болконскую. Покаостаюсь при таком же мнении» [Известия: Самое страшное у Лескова, что народмолится и убивает. 23.11.2013].Так же, как и в предыдущем варианте, нетсомнений, что перед нами экстенсиональное употребление того же самого имени,однако, безусловно, между контекстами существует определенная разница: в товремя, как в первом случае мы имеем дело с текстом-источником, во второмпримере перед читателями «вторичное» экстенсиональное употребление имени.Если применить к анализу классификацию прецедентных имен на текстовые исоциально-исторические в данном случае, то логично предположить, что такимразнообразием экстенсиональных употреблений отличаются первые, в то время,как для вторых невозможно функционирование в текстах источниках.
Например:«Более чем за 10 лет Абрамович, допускавший селекционные и кадровыеошибки, выстроил профессиональную систему и, переступив через себя, вернул вклуб Жозе Моуринью. Португальский специалист покинул «Челси» в сентябре2007 года, отказавшись выпускать в стартовом составе Андрея Шевченко,которого Абрамович купил против желания тренера» [Известия:Копия бледнееоригинала. 9.04.2014]. С одной стороны, очевидно, нельзя говорить о том, что этотекст-источник в том смысле, в котором определены тексты-источники длятекстовых имен.Однако, с другой стороны, существование следующегоинтенсионального контекста, вероятно, обусловлено совокупностью подобныхэкстенсиональных: «Роман Абрамович купил ярославский "Шинник" и в этот жедень выпустил ребят на волю» [www.anekdot.ru 10.07.2010].
Тем не менее,очевиден тот факт, что для подобных имен не существует категории единоготекста-источника.В отношении социально-исторической категории имен, можно заметить, чтов отличие от текстовых, для них существует особый способ употребления –метонимический: на это указывает А.Д. Шмелев, описывая «переносное»употребление имен собственных (Шмелев 2002: 50). Так, мы можем сказать«убери Пушкина на полку», имея в виду книгу автора, или «поставь Пугачеву»,если хотим послушать песни известной исполнительницы. Например: «Так что92это был эксперимент: насколько можно сдвинуть с места людей, привыкшихиграть Моцарта в своей манере» [Известия: Теодор Курентзис: «Хочу получитьроссийское гражданство» 18.02.2013].Что касается интенсионального функционирования, у обеих категорий именнет глобальных различий.
Здесь можно привести следующие примеры:«Сейчас вокруг Церкви собираются люди, которые создают своиполитические партии и борются за сферы влияния. События, которыепроисходят сейчас, свидетельствуют об уровне тех, кто решил заработать накресте церковном. Иуда ведь тоже 30 сребреников взял. Они — те же самыехристопродавцы. Приходя к служению в Церкви, надо иметь чувство глубокогораскаяния, а не ощущать себя в Церкви хозяином» [Известия: Митрополит Павел:«Нынешняя власть Украины не намного лучше советской» 1.07.2013].«― Что будет, если хубара народит здесь на острове потомство? Птенцыулетят или останутся? ― Зависит от корма, от Бога.
Если среди них найдетсяКолумб ―произойдет отселение, но частичное» [НКРЯ: Александр Иличевский.Перс (2009)].В данных контекстах прецедентные имена употреблены как символы другихпрецедентных феноменов – прецедентных ситуаций, а следовательно, исходя изпроведенного в предыдущем параграфе анализа, происходит апелляция к«связанным» дифференциальным признакам. Если говорить об интенсиональномиспользовании, то, как показывает исследование отобранного материала, данныйвид, как уже было замечено, является самым частотным.
Тем не менее,встречаются контексты, в которых интенсиональность употребления достигаетсяапелляциейк«независимым»дифференциальнымпризнакаминвариантавосприятия имени, например: «Один ваш одноклассник сказал: "Юра жесткий,как Наполеон". Вы себя таковым ощущаете?»[Известия: Художественныйруководитель Большого балета Юрий Бурлака: "Слышал, что я злодей"21.04.2009].Таким образом, изучение контекстов функционирования разных видовпрецедентных имен показало, что в этой сфере существуют более или менее93общие закономерности, позволяющие составить типологию различных видов ихупотребления. Однако данное исследование также позволило нам заметить, что водном из видов дискурса выявленные особенности фактически нивелируются,или точнее, видоизменяются, принимая совершенно неожиданные формы.Сравним употребление имен в следующих контекстах:« Меня ждут в палате лордов!- Тебя что, перевели из палаты наполеонов?»[www.anekdot.ru 17.08.2011].
Здесь перед читателем актуализируется совершеннонеожиданная как бы прецедентная ситуация, существующая исключительно врамкаханекдотическогодискурса–сумасшедший,называющийсебяНаполеоном. В параграфе, посвященном рассмотрению этого имени, мы увидимнасколько частотно такое употребление.
Интересен также следующий пример:«Разговаривают с Ржевским: “Я слышал, вы стрелялись с Безуховым из-заНаташи Ростовой?” “Да, я стрелялся из-за Наташи, а трус Безухов - из-задерева!» [www.anekdot.ru 23.05.2009]. Как мы видим, в данном случае достижениекомическогокогнитивныхэффектаструктур,происходитчтоблагодаряпровоцируетпересечениювозникновениеразличныхновыхдифференциальных признаков в структурах данных имен.Мы полагаем, что функционирование прецедентных имен в рамках данногодискурса заслуживает особого внимания и рассмотрения, поэтому в нашей работесчитаем справедливым посвятить отдельную ее часть его рассмотрению ивыделению в особый тип функционирования. Забегая вперед, опишем подобныевиды функционирования феноменов как псевдопрецедентные.Подводя итоги описанию различных видов употребления прецедентныхимен, мы пришли к следующему результату: разделение функционированияпрецедентных имен на экстенсиональное и интенсиональное есть некотороеупрощение.
Исследование совокупности контекстов различных дискурсовпоказало, что возможно выделение следующих типов функционирования имен:-экстенсиональное функционирование в текстах-источниках (характерно длятекстовых типов прецедентных имен);-экстенсиональное функционирование в различных дискурсах;94-метонимическое функционирование (в первую очередь актуально длясоциально-исторических имен);-интенсионально-прецедентное функционирование (при котором происходитапелляция к «связанным» дифференциальным признакам);-собственно интенсиональное функционирование (при котором происходитапелляция к независимым дифференциальным признакам инварианта восприятияимени);-псевдопрецедентное функционирование (характерно для анекдотическогодискурса).Мы полагаем, что при изучении прецедентных имен необходимо помнить отом, что они остаются прецедентными независимо от типа функционирования.Следует ли из этого утверждение, что наличие интенсиональных контекстовупотребления имени обеспечивает его прецедентность? С одной стороны,безусловно, да, но с другой стороны, обратимся к примерам.
Рассмотрим имяИван Сусанин, прецедентность которого не вызывает сомнений, так как уже быладоказана в работах различных исследователей (Гудков 1999, Попадинец 2010,СРКП и т.д.). Если обратиться к классификации типов функционированияпрецедентных имен, то для данной единицы мы находим большинство из них.Экстенсиональное употребление: «Ещё в конце XVI и начале XVII векаПольша была куда могущественнее, чем наша Московия, приходила к нам соЛже-Дмитрием, вовсю вмешивалась в нашу судьбу, поляки сидели в нашемКремле, а русский национальный герой Сусанин завёл в гибельные дебри чейотряд? Польский отряд. И тем спас Родину»[Известия: «Выборча» учат насжить, соотечественники! 9.04.2013].В том же публицистическом дискурсе находим примеры интенсиональнопрецедентного функционирования: «Стада животных, стало быть, много летблуждают по стране без идейного кнута, ожидая нового профессораПреображенского, который вставит в их сиротливые черепа гипофиз ИванаСусанина или Александра Матросова, ведь, по словам Мединского, «сила режимаопределяется не количеством штыков, готовых убивать за деньги, а95количеством людей, готовых умереть за этот режим бесплатно» [Известия:Массовик-идейник.
20.10.2013]. Невероятно богатый по своей насыщенностипрецедентными феноменами контекст, безусловно, может быть прочитан толькопри знании ситуации, которая явилась источником рассматриваемого имени ИванСусанин. В то время как в следующем примере достаточно знаний о такомпризнаке, как «человек, который неверно указал дорогу», чтобы декодироватьсообщение автора: «Честно говоря, чем больше я работаю с западнымидипломатами, тем больше понимаю, что они настоящие сусанины. Идешь - всехорошо,апотомвдругоказываешьсяСевероатлантический мезальянс. 18.11.2010].непонятногде»[Известия:Факт употребления формымножественного числа вместе с написанием имени с маленькой буквы, как намкажется, только подчеркивают малую значимость связи имени с первоначальнойситуацией, а следовательно, в данном случае мы можем говорить о собственноинтенсиональном функционировании.Другую картину мы наблюдаем при анализе контекстов функционированияимени Альфонс: во всех отобранных примерах, включая анекдоты, был встречентолько один тип функционирования – собственно интенсиональный, с отсылкой кдифференциальному признаку «мужчина, живущий за счет женщины»: «На имяЛарисы Александровны! Орлов сам настоял.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
