Диссертация (1148500), страница 65
Текст из файла (страница 65)
Рига. 1938 г. № 239. 30 августа. Советские отклики на смерть Куприна.Сегодня. Рига. 1938 г. № 326. 25 ноября. Центр тяжести партийной пропаганды в СССРпереносится в печать.747Там же.748Там же.749Сегодня. Рига. 1938 г. № 340. 9 декабря. Конец карьеры Ежова?750Там же.745746195Говоря о новой должности Н.И.
Ежова — наркоме водного транспорта, журналистделает правильный вывод, что он занял эту должность по тем же соображениям, по какимего предшественник Г.Г. Ягода стал наркомом связи — то есть, всесильный нарком началпуть в лубянские подвалы. «Другими словами, — пишет Б.И. Харитон, — Ежов можетбыть, слишком зарвался, — и сам попал в число врагов.
Ведь попал же в эту категориюКосарев, тоже любимец из любимцев»751.В конце статьи журналист делает верный прогноз на будущее: «Можно ли видеть взамене Ежова Берией какой-нибудь признак перелома во внутренней политике СССР?Основываясь на фигуре Берии, едва ли. Берия, ведь тот же Ежов, до его назначения напост наркома. Известно, что Берия — преданнейший из преданных. Вот тольконеизвестно, имеется ли у Берии наряду с ежовской твердостью и преданностью, еще ислепая ежовская устремленность к уничтожению.
Если этой черты у него нет, тогда все жеодним стимулом для продолжения линии Ежова будет меньше. Но надежны на этомало»752.1939 год стал последним годом в независимой истории довоенной Латвии.Обстановка в стране постепенно накалялась, авторитарное правительство К. Ульманисапо-прежнему запрещало любую политическую деятельность и осуществляло жесткуюцензурную политику по отношению к прессе. В этот период происходит закручиваниегаек во внутренней политике у двух могущественных соседей: Германии и СоветскогоСоюза.12 января 1939 года Б.И.
Харитон опубликовал заметку: «В СССР возврат кмастеру», ставшую ответом на статью в «Правде» о повышении роли мастера на заводе.Журналист напоминает, что в дореволюционной России на фабриках и заводахбеспорядки начинались обыкновенно с того, что, недовольство рабочих обрушивалосьпрежде всего на мастеров — их «вывозили на тачке».
«Вина» мастеров перед рабочимисостояла обычно в том, что они представляли в своем участке владельца предприятия иблюли его интересы: руководили работой, не допускали беспричинного простоя, следилиза добросовестным и аккуратным выполнением рабочими своих обязанностей.Б.И. Харитон приводит по этому поводу слова «Правды»: «У капиталиста мастер — этоцарь и бог, воротила всему. Мастер был служакой капитализма, рабочие его ненавидели,как хозяйского холуя и эксплуататора».Далее автор статьи замечает: «Теперь владелец предприятия — само государство,и, по словам «Правды» «у мастера одна забота — как можно больше выработать, какможно лучше наладить производство, улучшить качество продукции».
Чем рознятсязадачи теперешнего мастера и прежнего, едва ли кто заметит»753.Сравнивая роль мастера дореволюционного и мастера советского, журналистпризнает, что прежний вел также на заводе борьбу с нежелательными, вредными делуэлементами и указывает, что все теперешние мастера через заводские парткомы, а частонепосредственно связаны ГПУ, и отношение к мастерам теперь в СССР среди рабочих нелучше, а гораздо хуже, чем в дореволюционные годы.Там же.Там же.753Сегодня. Рига. 1939 г.
№ 12. 12 января. В СССР – возврат к мастеру.751752196Говоря о советской внешней политике, Б.И. Харитон замечает, что большевики, такяростно выступавшие когда-то против тайной дипломатии, стали теперь наиболееупорными ее сторонниками. Исходя из этого тезиса, журналист делает вывод, что,несмотря на отсутствие каких-либо заявлений, трудно предположить, что СССР ничего непредпринимает и не замышляет в связи с событиями, назревающими теперь на западеЕвропы.«И все же, — сообщает автор, — СССР временами не прочь пустить в оборот тоили иное сообщение о своей внешнеполитической позиции, не принимая на себя в то жевремя ответственности за такое сообщение. Так, по-видимому, советское правительстворешило поступить и сейчас, прибегнув к содействию дипломатического обозревателялондонской газеты либералов «Ньюс Кроникл» Бартлетта»754.
Б.И. Харитон высказываетпредположение, что в своих сообщениях В. Бартлетт вольно или невольно являетсярупором советского правительства. В качестве примера журналист приводит словаанглийского обозревателя: «Заслуживает внимания, что инициатива новых советскогерманских и советско-польских торговых переговоров исходила из Берлина и Варшавы, ане из Москвы. Иными словами, Гитлер, несмотря на свои словесные нападки набольшевиков, не хочет потерять такого замечательного случая, чтобы устранитьвозможность одновременного военного нажима с запада и востока».Б.И. Харитон указывает, что фраза «заслуживает внимания» подчеркнутая самимБартлеттом, с несомненностью свидетельствует о происхождении информациианглийского публициста и продолжает: «Далее Бартлетт высказывает суждение, которое,если бы оно расходилось с точкой зрений советского правительства, обязательно было быопровергнуто. А между тем, статью Бартлетта без всяких комментариев «Известия»перепечатывают на самом видном месте своего иностранного отдела.
Мало того, этастатья целиком, и тоже без комментариев появилась и в других больших политическихсоветских газетах и даже передавалась советским радиослушателям»755.Весь 1939 года обстановка и в Латвии, и в Европе в целом продолжала накаляться.19 марта 1939 года министр иностранных дел Германии И. фон Риббентроп предъявилминистру иностранных дел Литвы Ю. Урбшасу ультиматум с требованием немедленноговозвращения Германии г. Мемель (Клайпеды) в обмен на признание Германией особыхинтересов Литвы в клайпедском порту, и на следующий день правительство Литвыприняло решение о передаче Мемеля Германии.Опасаясь угрозы с Востока,правительство К. Ульманиса постепенно приходит к выводу, что надо ориентироватьсвою политику в сторону Германии.По данным доктора исторических наук Ю.З.
Кантор: «Еще 31 декабря 1935 годабыло принято решение о закрытии всех иностранных обществ на территории Латвии.Однако этот запрет никак не затрагивал объединения прибалтийских немцев, постояннопроживавших в Латвии. <…> В 1939 году в Риге лояльность Латвии к странамгитлеровской коалиции стала приобретать все более четкие формы: например, Латвияпервой признала оккупацию Абиссинии фашистской Италией, а затем, 7 июня 1939 годазаключила договор о ненападении с Германией»756.Сегодня.
Рига. 1939 г. № 36. 6 февраля. Окажет ли СССР помощь Англии и Франции вслучае их конфликта с Германией и Италией.755Там же.756Кантор Ю.З. Прибалтика: война без правил. (1939 – 1945). СПб., 2011. С. 18.754197В весны 1939 года события начинают развиваться стремительно.
28 марта 1939года нарком иностранных дел СССР М.М. Литвинов вручил послу Латвии ноту «онетерпимости СССР к любым попыткам поставить политику Латвии под контроль третьейдержавы». 8 мая 1939 года К. Ульманис принял предложение Германии о гарантияхграниц Латвии в обмен на согласование с Германией латвийской внешней политикой.
Какмы видим, понимая, что вооруженные силы Латвии не способны оказать сопротивление вслучае внешней агрессии, К. Ульманис принимает решение постепенно отказаться отдекларируемого нейтралитета и встать под защиту Германии.23 августа 1939 года в Москве были подписаны Договор о ненападении междуСССР и Германией и секретный дополнительный протокол о разделе сфер влияния вВосточной Европе, согласно которому в сферу влияния СССР попали Финляндия,Эстония, Латвия и Бессарабия, а в сферу влияния Германии — Литва.На следующий день Б.И.
Харитон опубликовал в «Сегодня» заметку: «Каксоветские газеты сообщили о переломе в советско-германских отношениях», в которойуказывалось, что во всех германских газетах эта новость дана как очень крупная сенсация,крупным шрифтом и под большими заголовками. Советская же печать дала это сообщениев весьма скромном внешнем оформлении. ом и малозаметном виде»757.1 сентября 1939 года началась Вторая мировая война.
Президент К. Ульманисиздал декларацию о том, что Латвия будет придерживаться строгого нейтралитета.Латвийские газеты стали выходить под особо жестким контролем цензуры. Отнынепубликовались только официальные сообщения о ходе военных действий, причем, безкаких-либо комментариев.17 сентября советские войска перешли границу с Польшей, начался, такназываемый, Освободительный поход советских войск в Западную Белоруссию иЗападную Украину.
23 сентября газета «Сегодня» откликнулась на это событие толькопересказом из газеты «Известия», где корреспондент описывает свою поездку из Минска вВильно. В заметке было особо отмечено, что приход советских войск в Вильно оказалсясовершенно неожиданным.29 сентября 1939 года СССР и Германия договорились о передаче Литвы в сферусоветских интересов, а уже 1 октября Начальник Генерального штаба РККА маршалБ.М.
Шапошников распорядился перегруппировать основную часть 8-й Армии на границус Латвией. На следующий день Латвийское телеграфное агентство сообщило, что «Латвияготова приступить к пересмотру своих внешних сношений, в первую очередь с СССР».2 октября в Москве начались переговоры министра иностранных дел Латвии В.Мунтерса с И.В. Сталиным и В.М. Молотовым, на которой советская сторона потребовалаот Латвии разрешения на размещение в стране 25 тысяч советских войск, а также доступ кнезамерзающим портам Вентспилс и Лиепая.К этому времени газета, и до того испытывающая колоссальные финансовыетрудности, оказалась практически без руководства.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
