Диссертация (1148171), страница 21
Текст из файла (страница 21)
[193].В исследовании И. А. Галеевым подготовки курсантов высших военноучебных заведений к работе с военнослужащими, склонными к суицидальнымявлениям, при проведении констатирующего и формирующего экспериментаприняло участие 314 человек (206 курсантов и 108 должностных лиц из числапостоянного состава военных вузов) [61].Соискателем в мае 2012 года методом сплошного анонимного анкетногоопроса опрошено 305 военнослужащих-солдат и 364 военнослужащихкурсантов (в Центральном военном округе на территории Челябинскойобласти). Согласно Общевоинскому Уставу ВС РФ к военнослужащимотносятся«…курсантывоенныхобразовательныхучрежденийпрофессионального образования…, солдаты, проходящие военную службы попризыву…» [1].
В настоящем параграфе солдаты представлены гражданами РФмужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, проходящими военную службу попризыву [3].Время опроса «май» выбрано потому, что к этому времени одна группасолдат- это уже дослуживающие свой срок (прослужили 11 месяцев) и,следовательно, сформировавшие свою позицию относительно службы вообще,уже смотрящие на нее как бы несколько «со стороны» - они составиливыборочную совокупность в 161 человек (52,8%); другая группа солдат - этопрослужившие 5 месяцев (почти половину срока службы): они уже полностью«погружены» в армейскую реальность и способны осознанно оцениватьситуацию «изнутри»; они составили выборочную совокупность в 144 человека(47,2%).116На вопрос: «Какими были Ваши гражданские представления об армии?»более половины (57,0%) респондентов отметили вариант «это серьезная,авторитетная и полезная организация»; почти каждый пятый (18,7%) - «этоместо, куда лучше не попадать»; 7,5% отмечают «ничего особенного…», а16,7% «не было определенных представлений» (см.
рис. 2.1).Рисунок 2.1 – Какими были Ваши гражданские представления об армии?Таким образом, хотя в целом допризывная молодежь отмечаетпозитивный имидж армейской службы, почти каждый пятый из допризывниковимеет о ней весьма негативное мнение.При этом, однако, существенно меняются оценки респондентами ихгражданских преставлений об армии в зависимости от уже пройденного имисрока службы. Военнослужащие, отслужившие 5 месяцев, полагают, что ихгражданские представления об армии были преимущественно негативными:«это место, куда лучше не попадать» ответили 34,0% военнослужащих против29,2% ответивших «это серьезная, авторитетная и полезная организация»;напротив, военнослужащие, уже почти отслужившие свой срок (11 месяцев),отмечают,чтоимелипреимущественноположительныегражданскиепредставления об армии: 82,0% респондента ответили «что это серьезная,117авторитетная и полезная организация» против 5,0% «это место, куда лучше непопадать» (см.
рис. 2.2).Рисунок 2.2 – Какими были Ваши гражданские представления об армии?Такая существенная разница в ответах говорит о том, что в начальныйпериод (первые месяцы) службы солдаты испытывают особенно глубокиенеудовлетворенности от содержания их армейской реальности.На вопрос «На основе каких данных были, в основном, сформированыВаши гражданские представления об армии?», большинство военнослужащихответили: 74,4% «рассказы родственников и знакомых», 23,9% «интернет,другие средства массовой информации (газеты, телевидение)».
Художественнаялитература, кино практически не участвовали в формировании у допризывноймолодежи ее отношения к армии: их указали всего лишь 1,6% респондентов(см. рис. 2.3).118Рисунок 2.3 – На основе каких данных были, в основном, сформированы Вашигражданские представления об армии?Однако в зависимости от сроков службы ситуация также предстаетвесьманеоднозначной. Если военнослужащие, отслужившие 5 м-цев,отмечают, что гражданские представления об армии формировались у нихпрактически в равной мере через СМИ и «рассказы родственников, знакомых»(43,1% и 53,5% соответственно), то в группе дослуживающих свой срок этоотношение составляет уже 6,8% и 93,2% соответственно: разница, как видим,более, чем десятикратная.
Возможно, таким способом завершающие свой срокслужбы «высказывают-показывают» свое негативное отношение к СМИ,представляющим, видимо, на их взгляд службу в российской армиинеобъективно и недостоверно.Это предположение подтверждают ответы на вопрос: «Каковы сейчасВаши представления об армии?». Доля военнослужащих с положительнымотношением к армии в процессе прохождения службы заметно снизилась (споловиныреспондентовдотрети)посравнениюсгражданскими119представлениями о ней: 36,1% респондентов ответили, что «это серьезная,авторитетная и полезная организация»; в их гражданских представлениях, какмы помним, эта доля составляла 57,0%.Однакоособенносущественнаэтаразницаудослуживающихреспондентов (прослуживших 11 месяцев): «это серьезная, авторитетная иполезная организация» отметили всего 45,3%, что почти в два раза меньше посравнению с их гражданскими представлениями, где эта доля была указана вразмере 82,0%.Основная масса солдат рассматривает службу в армии либо как«вынужденную временную неприятность» (36,4%), либо как «возможностьпоследующего успешного трудоустройства, карьеры» (33,8%) (см.
рис. 2.4).Рисунок 2.4 – Для Вас армия - этоАрмию как «полезное дело…» оценили 22,3% респондентов. И это едвали ни единственное мнение по всему опросу, которое совпадает у солдат обеихгрупп по срокам службы (22,2% и 22,4%).И практически совсем не воспринимают респонденты свою службу как«гражданский долг» (7,5%).Психологическое восприятие солдатами их армейской реальностиполучено из ответов на вопрос «Как Вы оцениваете прошедший день?».120Половина (51,5%) респондентов ответили «день прошел и ладно». Здесьзначимо то, что дослуживающие в основном «тянут до дембеля» «абы как»: уних показатель «день прошел и ладно» - 66,5%, тогда как у «молодых» он34,7%. Зато последние намного чаще первых отмечают варианты, отражающиепсихологическую напряженность («Этот кошмар никогда не закончится»(27,1% против 10,6%) и «День тянулся трудно и занудно» (24,3% против13,0%)).
И только у одного из десяти респондентов (интересно, что тожепрактически одинаково у тех и других) складывается восприятие, что «Деньпролетел быстро и интересно». Самое интересное и важное здесь то, что такоевообще имеет место в солдатской жизни.Отношениекосновнымтрудностямармейскойжизни,которыеиспытывают солдаты, выглядит следующим образом.«В армейской жизни нет особых трудностей» у 38,4% респондентов.Большинство же солдат достаточно тяжело переносит и физические (29,2%), ипсихические (23,9%), и те и другие (8,5%) трудности. У «молодых» чащеуказываются физические трудности (43,8%), у «стариков» - психологические(19,3%); правда, как раз у них у большинства особых трудностей не отмечается(60,9%).Уровень «дедовщины» в части по оценкам респондентов отражен вответах на вопрос: «В какой мере в вашей части присутствуют неуставныевзаимоотношения («дедовщина»)?Что «дедовщины» в части практически нет, посчитали всего 7,9%респондентов.
Зато ее присутствие «в полной мере» усматривают 22,3%; приэтом отслужившие пять месяцев указывают уровень в 39,6%, а отслужившие11 месяцев – лишь 6,8%. При этом с тем фактом, что она все-таки есть, хотя и«не очень», согласны 79,5% отслуживших 11 месяцев и 46,5% отслуживших 5месяцев. Характерно, что только по этому вопросу нашлись респонденты,которые на него не ответили (5,9%): по всем остальным вопросам анкетытакого не было.121Исследователи армейских реалий всегда отмечают, что на отношениесолдатакслужбесущественновлияютусловияего«дослужебной»социализации, и особенно – отношения в родительской семье.В ответах на вопрос: «Какие были взаимоотношения в семье, в которойВы выросли?» заметно, что по мере приближения к окончанию срока службыоценка семьи, в которой рос респондент, обретает в его сознании болееположительную окраску: с 64,6% у отслуживших 5 месяцев до 82,0% уотслужившие 11 месяцев вырастает доля оценивающих «отношения в семье,где вы росли» как «теплые»; с 17,4% до 6,8% снижается доля оценивающих«отношения в семье, где вы росли» как «прохладные»; с 10,4% до 0,0%снижается доля оценивающих отношения в семье как «конфликтные».Итак, «трудности и лишения воинской службы» заметно более тяжелопереносятся солдатами на первой половине срока службы; при переходе за этотрубеж отношение к армии и службе в целом меняется в положительнуюсторону, хотя и не в полной мере.
Из практики также известно, что внаибольшей части попытки суицида предпринимаются солдатами именно вначальный период службы.Ограниченность психодиагностического подхода.Внастоящеепсиходиагностическиевремяивоенныепсихологикоррекционныепроводятмероприятияразличныеприоценкесуицидального риска. Интерпретация и обобщение результатов при этомзатруднено и имеется ряд недостатков:Во-первых, не существует единого подхода к данной проблеме,отсутствуют универсальные психодиагностические методики для определениясуицидального риска и адекватных применяемых в ходе диагностики критериевоценки результатов.122Во-вторых,большинствометодик(шкаладепрессии1ишкалабезнадежности Бека2; шкала Цунга3; шкала одиночества Д. Рассела; шкалаГамильтона4; тест СР-45 и тест СР-105; опросник суицидального риска А.
Г.Шмелёвой6; опросник суицидальной направленности7; индекс Занга8; шкалаопределения возможности совершения суицида и др.) в основном строятся навыявлении депрессивной симптоматики лиц, уже находящих в кризисномсостоянии, и применяются для оценки эффективности терапии [52, с.63]. Ещеодин «недостаток» распространенных методик при оценке суицидального рискав том, что они включают прямые вопросы о наличии суицидальных мыслей ипереживаний и относятся к патопсихологических и клинических методикам,которыенерекомендуютсядляширокогоприменения,чтобынеспровоцировать обычных людей к совершению суицидальных действий.В-третьих, психодиагностические методики не адаптированы к армейскойсреде, где необходимо учитывать специфику военной организации.
Специфика1Шкала депрессии Бека позволивших выявить ограниченный набор наиболее релевантных и значимыхсимптомов депрессии и наиболее часто предъявляемых пациентами жалоб.2Шкала безнадежности Бека, измеряющая выраженность негативного отношения по отношению ксубъективному будущему у взрослых и подростков.3Примечание: Шкала Занга для самооценки депрессии (тест адаптирован Т. Н. Балашовой) —позволяет оценитьуровень депрессии пациентов и определить степень депрессивного расстройства.4Шкала Гамильтона для оценки депрессии для количественной оценки состояния пациентов с депрессивнымирасстройствами до, во время и после лечения.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
