Диссертация (1148132), страница 8
Текст из файла (страница 8)
Следовательно, третий закон собственности – закон собственности нарезультат совместного труда в условиях высокообобществленного производства.41В данном случае одним из ключевых моментов становится разрастание масштабовкомпанийитрансформациятрадиционногопредставлениясобственника-капиталиста, который мог владеть и распоряжаться своим производством, отпредпринимателя, совмещавшего в классическом капиталистическом варианте обефункции, к управленцам, которым отходит право распоряжения. В итогеЕльмеев В.Я.
Проблемы труда и собственности в экономической социологии / В.Я. Ельмеев, Е.В. Тарандо. – Спб:Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2009. – С. 117-135.41Ельмеев В.Я. Социальная экономия труда: общие основы политической экономии. – СПб.: Изд-во С.-Петерб.
унта, 2007. – 576 с.4036происходит превращение капиталистической собственности в акционерную, тоесть слияние частных капиталов в одно целое при наличии сразу несколькихсобственников,демонстрируянаделерасширениесферыколлективнойсобственности. В доказательство функционирования новой стадии развитияотношениймеждусобственностьюитрудомприводитсяпоявлениеираспространение предприятий с собственностью работников, трансформацияпринципов социальной ответственности бизнеса и расширение полномочийработников в самоуправлении на производстве. Таким образом, представителипетербургской школы экономической социологии указывают на наличиеопределенных ниш, в которых действуют законы общественной собственности.Научным вкладом петербургской школы экономической социологии, вчастности её основателя В.Я.
Ельмеева, в теорию социализации собственностиможно считать обоснование действительности и необходимости общественнойсобственности на основе эконом-социологического анализа свойств общественныхблаг, одно из которых – неисключаемость – означает по сути отсутствиеограничений к доступу к такому благу, что означает принадлежность такого благавсем, а значит каждому, то есть общественную собственность на такое благо.42Кроме того, были определены сферы социально-экономической действительности,где имеют место отношения общественной собственности или их элементы.Помимо сферы общественных благ к таким сферам относятся сфера отношений напредприятиях с собственностью работников, которые получили достаточноширокое распространение в развитых странах Запада; сфера отношений,реализующаяувеличениедолиобщественногопродукта,получаемогоработниками, то есть такие элементы как участие работников в прибыляхпредприятия; сфера социально-трудовых отношений, к которой в настоящее времяреализуются процессы демократизации, участия работников в управленииЕльмеев В.Я.
Общественные блага и социализация собственности / В.Я. Ельмеев, Е.В. Тарандо // Социологическиеисследования. – 1999. – № 1. – С. 41-48.4237предприятием,43 и, как показало наше исследование, сфера реализации социальнойполитики в организациях.Главным различием указанных выше подходов к пониманию социализациисобственности является то, что московская школа относит этот процесс к сособенностям развития частной собственности, а петербургская школа объясняетпоявление элементов общественного присвоения тенденциями и особенностямиразделения труда, его общественной организации и системы формируемых имотношений. В тоже время в трактовке социализации собственности обоимишколами есть общее начало, а именно понимание органичной связи социализациисобственности с расширением сферы общественного присвоения в системеотношений частной собственности капитализма.К настоящему времени представляется возможным выделить ещё один подходв исследовании социализации собственности, который связан с анализомвременной протяжённости, в течении которой имеет место социализациясобственности как расширение сферы общественного присвоения.
И московскаяшкола, отнесённая нами к первому подходу, и петербургская школа, выделенная вкачестве второго подхода, исходят из марксистского понимания направленностиобщественного развития, а именно понимания развития отношений собственностикак последовательного отрицания общественной собственности в частную, и затем,когда частая собственности при капитализме достигает кульминации своегоразвития,онаснеизбежностьюотрицаетсяобратновобщественнуюсобственность, но с учётом того прогрессивного потенциала, который былнаработан на этапе доминирования частной собственности.
С этих позицийсоциализация собственности появляется тогда, когда капитализм, двигаясь ко всеболее высоким стадиям своего развития, достигает такого уровня своей эволюции,когда в системе его отношений начинают появляться элементы системыобщественных (социально-экономических) отношений следующей за ним стадииТарандо Е.Е. Социализация собственности как тенденция экономического развития // Проблемы современнойэкономики.
– 2011. – № 2. – С.55-58.4338развития общества. Согласно теории Маркса эта будущая система, в отличие откапитализма, базирующегося на частной собственности, предположительнодолжна основываться на доминирование общественного присвоения. А посколькукаждая будущая система общественных отношений появляется не вдруг и не сразу,а достаточно долгий промежуток времени вызревает в системе отношенийпредшествующейстадииразвитияобщества,постолькудвижениекдоминированию в будущем общественной собственности будет реализовыватьсяпомимо всего прочего и в постепенном расширении сферы общественнойсобственности в системе общественных отношений капитализма, что и связываетсяпредставителяупомянутыхнаучныхшколспонятиемсоциализациисобственности.Между тем не все учёные, исследующие социализацию собственности, склоныограничивать период развития процессов социализации собственности зрелымиэтапами развития капитализма, что и позволяет говорить об отдельном подходе канализу природы социализации собственности.
Так, А.М. Дребот пишет о том, чтоо социализации собственности как переходе из частной собственности вобщественную можно говорить со времён Римского права.44 В данном случаеимеется в виду сервитут, то есть возможность использования чужих вещей (восновном, земельных участков). Например, разрешение на прогон скота по кводопою или провоз груженной повозки по чужой территории.45 Основой даннойточки зрения является тезис о том, что индивиды действуют не атомизировано, а врамкахопределённогообщества,длясохраненияцелостностикоторогопредполагается наличие неких законов или норм, регулирующих деятельностьлюдей во всех сферах их жизнедеятельности. Соответственно, существуютправила, которые устанавливают границы и в отношениях собственности, вчастности, регулируя монопольные права собственников на какие-то блага,Дребот А.М.
Социализация отношений собственности в условиях формирования социально-ориентированнойэкономики в Украине // Вісник СевНТУ. – 2013. – № 138. – С. 125-131.45Копылов А.В. Сервитуты в римском, русском дореволюционном и современном гражданском праве // Древнееправо. Ivs antiqvvm. – 1997. – № 1. – С. 93-109.4439потребность в которых может иметь общественные масштабы.46 В случаях ссервитутами эти потребности были обусловлены географическими особенностямиРима, где холмистая местность и неравномерное распределение водных ресурсовставило в более выгодное положение одних землевладельцев по сравнению ссоседями.47 Следовательно, в рамках данного подхода рассматривается феноменсоциализации собственности как неотъемлемая часть сосуществования частной иобщественной собственности, демонстрирующая неизбежный (иногда толькофрагментарный) переход частных благ в сферу общественного пользования припоявлении на то общественной необходимости.Такая точка зрения имеет под собой достаточно веские основания.
Рассмотримболее подробно в чём состоит социализация собственности с позициипредставителей петербургской школы экономической социологии. Наиболеедетально этот процесс изучен данной школой применительно к смешаннымобщественным благам, то есть таким благам, которые обладают в современномобществе свойствами и частных благ, и общественных. В качестве наиболее яркогопримера таких благ называются услуги образования и здравоохранения. С позициипредставителей петербургской школы экономического социологии большоеколичество общественных благ является смешанными, поскольку ранее (докапитализма и на ранних стадиях развития капитализма) эти блага были частными.В качестве таковых они были доступны лишь представителям узких, достаточнообеспеченных социальных групп.48 Но на высоких стадиях эволюции капитализмав связи с требованиями поступательного развития производительных сил на этихстадиях потребления данных благ (прежде всего, образования и здравоохранения)становится необходимым для каждого члена общества, что определяетобъективную необходимость установления общественной формы собственности всфере потребления таких благ, а сам такие блага в текущих общественных условияхДребот А.М.
Социализация отношений собственности в условиях формирования социально-ориентированнойэкономики в Украине // Вісник СевНТУ. – 2013. – № 138. – С. 125-131.47Копылов А.В. Сервитуты в римском, русском дореволюционном и современном гражданском праве // Древнееправо. Ivs antiqvvm. – 1997. – № 1. – С. 93-109.48Ельмеев В.Я. Общественные блага и социализация собственности / В.Я. Ельмеев, Е.В. Тарандо // Социологическиеисследования. – 1999. – № 1. – С. 41-48.4640востребуются обществом как общественные за счёт чего увеличивается сама сфераобщественных благ.Между тем сфера общественных благ увеличивается также за счёт того, что сразвитием общества развиваются потребности, и развиваются они не только наединичном (индивидуальном) и коллективном (групповом) уровне, но и на уровнеобщего, то есть общественного. Возникают новые общественные потребности и,соответственно, новые общественные блага, потребление которых удовлетворяетэти потребности.
Однако не эти процессы, по мнению представителейпетербургской школы экономического социологии, составляют содержаниесоциализации собственности как тенденции общественного развития. Этосодержание составляет превращение частных благ в общественные.49Поэтому с позиции теории получается, что процессы социализациисобственности как превращения частных благ в общественные имеют место, еслиимеет место сама частная собственность как таковая, то есть с начала столкновенияотношенийчастнойсобственностивизначальнойсистемеотношенийобщественной собственности.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
