Диссертация (1148105), страница 40
Текст из файла (страница 40)
Кроме того, поскольку все сложнее попадать в подъезды и дворы,снижается интенсивность распространения печатных агитационных материаловпо квартирам. Упор делается на газеты и листовки, раздаваемые у станций метро.Наиболее эффективны выступления на телевидении и радио, и соответственно,все большую роль приобретают технологии, связанные с этим типом воздействияна сознание избирателя.
Еще одно направление – Интернет и социальные сети,которые все чаще используются для агитации и мобилизации сторонников.3. Какие политические факторы регионального масштаба влияют наразвитие политических технологий «паблик рилейшнз»?Рынок этих услуг объективно сужается в силу изменения избирательнойсистемы (отказ от одномандатных округов делает борьбу менее персональной) и всилу усиления роли административного ресурса.4. Каковы перспективы развития политического PR в Санкт-Петербурге?196Перспективы появятся только тогда, когда появится реальная политическаяконкуренция. Сейчас она очень слаба.5. СпособствуетлиприменениеPR-технологийполноценномуфункционированию политической системы (на примере Санкт-Петербурга)?Не способствует.
Эти технологии вообще не предназначены для решениятакой задачи. Задачу решает усиление политической конкуренции (свободарегистрации партий и кандидатов на выборах, свобода СМИ, равные возможностидля агитации, блокирование административного ресурса и т.д.).6. Какова была роль межличностных контактов на последних выборах вЗаконодательное собрание Санкт-Петербурга декабря 2011г.?Не очень велика, но была: преимущество получали те кандидаты, которыеили имели опыт общения с избирателями (будучи работающими депутатами) илиактивно общались с ними во время кампании.Экспертный опрос в виде структурированного интервью, г.
СанктПетербург, май-июнь 2012 г. Депутат из фракции Справедливая Россия1. В чем заключаются особенности последних электоральных кампаний (напримере выборов в Законодательное собрание Санкт-Петербурга декабря 2011г.)применительно к Санкт-Петербургу?Последние выборные кампании, особенно по выборам в ЗаконодательноеСобрание Санкт-Петербурга декабря 2011 г. сопровождались применением«черных» выборных технологий, в том числе, в избирательных комиссиях. Врезультате их применения некоторые оппозиционные фракции недосчиталисьдепутатских мандатов.2. В каком направлении развиваются политические PR-технологии (напримере выборов в Законодательное собрание Санкт-Петербурга декабря 2011г.)?PR-технологии, если они нацелены на электоральный эффект, должныраскручивать острые для жителей в данный момент проблемы такие как:уплотнительная застройка, снос гаражей, сохранение зеленых насаждений,помощь детям и др.1973.
Какие политические факторы регионального масштаба влияют наразвитие политических технологий «паблик рилейшнз»?Позиция Губернатора в отношении политического поля и места на немпартий; от того, какая партия контролирует Законодательное Собрание СанктПетербурга; от того активно ли применяется административный ресурс;учитывается ли общественное мнение и авторитетно ли гражданское общество вгороде.4.
Каковы перспективы развития политического PR в Санкт-Петербурге?Это будет зависеть от реальной, а не мнимой политической конкуренции.Когда оппозиционные политические партии будут иметь те же возможности, чтои «Единая Россия», тогда и значение политического PR растет.5.СпособствуетлиприменениеPR-технологийполноценномуфункционированию политической системы (на примере Санкт-Петербурга)?Переоценивать роль PR-технологий для функционирования политическойсистемы не стоит. Для нее важнее реальная политическая и партийнаяконкуренция и равные стартовые возможности партии в выборных кампаниях.6.
Какова была роль межличностных контактов на последних выборах вЗаконодательное собрание Санкт-Петербурга декабря 2011г.?Когда препятствуют аренде больших залов, площадок и помещений длявстреч с избирателями, возрастает роль встреч с жителями во дворах, а такжеобщение с помощью Интернета. На наш взгляд роль этих контактов будетвозрастать. Кто этот ресурс освоит, тот будет иметь преимущества передостальными.Экспертный опрос в виде структурированного интервью, г.
СанктПетербург, май-июнь 2012 г. Депутат из фракции Единая Россия1. В чем заключаются особенности последних электоральных кампаний (напримере выборов в Законодательное собрание Санкт-Петербурга декабря 2011 г.)применительно к Санкт-Петербургу?198При общей тенденции к снижению активности населения в частипредпочтений кандидатов и партий наблюдался рост активности ячеек иактивистовполитическихпартийнаместах.Имеетместохорошаяинформированность о современных электоральных технологиях всех участниковвыборов.
При этом отчетливо прослеживается нацеленность кандидатовоппозиционных партий на реализацию исключительно личных планов приполном отсутствии внятной идеологической позиции и кандидата, и партии,которую он представляет.Высокое протестное голосование, отсутствие графы «Против всех»побуждает голосовать без предпочтений за любую партию, кроме правящей.Длительное нахождение у власти, усталость от одних и тех же персонажей,отсутствие ярких личностей и интересных программ побуждает избирателяголосовать по принципу «из двух зол выбираем наименьшее» – за ЕдинуюРоссию, либо за любую другую, оппозиционную. Активное участие молодежи.Снижение явки избирателей, обусловленное отсутствием альтернативы.2. В каком направлении развиваются политические PR-технологии (напримере выборов в Законодательное собрание Санкт-Петербурга декабря 2011г.)?Совершенствуется использование административного и информационногоресурсов.
Административный ресурс выражается включением в Закон СанктПетербурга о выборах голосования по почте, организация временных участковдля голосования. Активное использование сети Интернет, учитывая высокоепротестное настроение, вбрасывание в общественное мнение штампов типа«голосуй или проиграешь», а теперь лозунг «партия жуликов и воров», что вцелом отталкивало избирателя от выборов, либо настраивало на принятиерешений не в пользу правящей партии. Особо отметим PR технологию,заключающуюся в присутствии на избирательном участке специально обученныхспециалистов, которые умышленно создавали условия работы комиссииневыносимыми - громко кричали, возмущались, что их нет в списках, созданыочереди и т.
д. Умышленно создавалась нервозная обстановка, а, посколькупримерно 10% избирателей определяются с голосованием непосредственно на199избирательном участке - это отрицательно сказалось на результате в пользуправящей партии. Не случайно в советское время при голосовании создаваласьатмосфера праздника. Искусственное создание негатива на участке – этосовременная PR технология.3.
Какие политические факторы регионального масштаба влияют наразвитие политических технологий «паблик рилейшнз»?Факторы, волнующие всех горожан – сохранение исторического центра,крупные инвестиционные проекты, качество жизни, автотранспортная ситуация(пробки) и т.
д. Правильно построить PR технологии вокруг этих тем.4. Каковы перспективы развития политического PR в Санкт-Петербурге?При многопартийности надеемся на развитие разных направлений PR.Современными формами такой массовой работы видятся «гуляния», «прогулки»,выступления типа Pussy Riot и т. п.5. СпособствуетлиприменениеPR-технологийполноценномуфункционированию политической системы (на примере Санкт-Петербурга)?Да, как элемент общего развития социума.6.
Какова была роль межличностных контактов на последних выборах вЗаконодательное собрание Санкт-Петербурга декабря 2011г.?Весьма высокая.Приложение 3Также с целью изучения электоральных установок потенциальныхучастниковизбирательныхкампанийнамибылопроведенопробноесоциологическое исследование, состоящее из анкетного опроса. В качествеобъектаисследованиябыливыбраныстудентывузовПетербургаиЛенинградской области в возрасте от 19 до 23 лет. Всего в сферу исследованияпопали3учебныхзаведения:Инженерно-экономическийуниверситет,Государственный Морской технический университет, а также Крестьянскийгосударственный университет, расположенный в городе Луга (Ленинградскаяобласть,функционировалдолета2011г.).Былиопрошеныучащиеся200преимущественно экономических специальностей. Всего было опрошено 350человек.
Опрос проводился в 2010-2011 гг.Прежде всего мы попытались установить степень осведомленности молодыхлюдей о том, что представляют собой «связи с общественностью».Знакомы ли вы с Public relations?1 да2 нетзатрудняюсь3 ответить60,055,731,113,255,750,040,031,130,0Ряд120,013,210,00,0данетзатрудняюсь ответитьЗнаете ли Вы, что такое пиар% кH1 да2 нетзатрудняюсь3 ответить8410,45,720184908070605040Ряд1302010,45,7100да1 да2 нетзатрудняюсь3 ответить90,0нетзатрудняюсьответитьЗнакомы ли вы с Publicrelations?55,731,1Знаете ли Вы, что такое пиар8410,413,25,78480,070,060,055,750,0Знакомы ли вы с Publicrelations?40,031,1Знаете ли Вы, что такоепиар30,020,010,410,013,25,70,0данетзатрудняюсьответитьЗнакомы ли вы сPublic relations?1 да2 нет3 затрудняюсь ответить55,731,113,2Знаете ли Вы, что такоепиар8410,45,720290,08480,070,060,055,750,0Знакомы ли вы с Publicrelations?40,031,1Знаете ли Вы, что такоепиар30,020,010,410,013,25,70,0данетзатрудняюсьответитьМы также попытались выяснить, что именно вкладывают студенты впонятие PR из предложенных вариантов ответов.3м_Укажите, пожалуйста, важнейшие направления деятельности PR% кH12345Формирование имиджа государства и его структурФормирование имиджа кандидата в период предвыборной кампанииФормирование общественного мненияПолитическая рекламаДругие15,427,433,716,37,24033,73527,430252015,416,3157,210Ряд150Формирование Формирование Формирование Политическаяимиджаимиджаобщественногорекламагосударства и кандидата вмненияего структурпериодпредвыборнойкампанииДругие4м Укажите, пожалуйста, основные направления деятельности политического PR1 Формирование общественного мнения2 Лоббизм19,94,520334567Создание положительного образа органов государственной власти иуправленияСоздание положительного образа коммерческих организацийСоздание положительного образа политических партийСоздание положительного образа политических лидеровМанипуляция общественным мнением2515,33,82223,311,123,3222019,915,31511,110Ряд14,553,80ФормированиеобщественногомненияЛоббизмСозданиеположительногообраза органовгосударственнойвласти иуправленияСозданиеСозданиеположительного положительногообразаобразакоммерческихполитическихорганизацийпартийСозданиеположительногообразаполитическихлидеровМанипуляцияобщественныммнением204В связи с темой диссертационной работы нас не могла не интересоватьстепень политической активности молодых граждан России.12.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
