Диссертация (1148102), страница 7
Текст из файла (страница 7)
Поэтому план или рынок –это категории не политические, а экономические;27- существование государственной, общенародной и других видов социалистической собственности не только не исключает, но предполагает развитие многоукладной экономики и секторов с соответствующими формамисобственности;- социализму, как и капитализму, свойственно (не противоречит) привлечение в больших масштабах инвестиций, технологий и использованиеуправленческого опыта высокоразвитых индустриальных стран.Такая своеобразная «деидеологизация» экономических принципов социализма должна была отразиться на позициях партийных функционеров, ориентированных на неприятие и враждебное отношение к малейшим проявлениям капиталистических элементов, соблюдающих идеологическую чистотуи преданность принципам всеобщего равноправия. С другой стороны, возникли вопросы о том, нельзя ли примирить противоречия между социализмом и капитализмом, ибо трудно избавиться от идеологической неразберихии понять, где начинается капитализм или социализм и где они переливаютсядруг в друга и заканчиваются.
Ответ на эти и другие такого рода вопросывытекает из ответа на вопрос: остается ли власть в руках КПК. Пока КПК уруля, считается, что все факторы рыночной экономики будут работать насоциализм в Китае.Вместе с тем теория «социализма с китайской спецификой» являетсясвоеобразной платформой для компромисса между фракциями ортодоксов ипрагматиков внутри КПК, фактором ее стабильности.
Эта теория может бытьиспользована консерваторами и реформаторами в обоснование своих позиций, но в конечном счете она служит эволюционному преобразованию КПК впартию национального единства, согласия и процветания Китая.Активизация преобразований отношений собственности в последние годы простимулировала ускорение темпов развития негосударственного сектора экономики. В настоящее время Китае насчитывается миллионы частных28индивидуальных предприятий, на которых было занято свыше более стамиллионов человек. Их вклад в ВВП страны составил 40%73.Вместе с тем слишком быстрое разгосударствление экономики, открытиечастному предпринимательству доступа в монопольные сферы производстваи социальных услуг требовало конкретизации и обеспечения этого процессасоответствующими нормативными актами, усиления контроля со стороныправительства и общества, чтобы противостоять возможным рискам.
Неясным оставался вопрос: как далеко следует допускать частный капитал в монополизированные государством отрасли, каковы механизм и возможныемасштабы перевода государственных активов в частную собственность, вкаких отраслях и сферах производства государство может свернуть или сократить свое присутствие, в каких должно остаться? Все эти вопросы вместес накопившимися в Китае проблемами стали предметом дискуссий, развернувшихся среди китайских экономистов и политиков в последние годы.Стоит отметить, что в результате развития рыночной экономики Китая,социального расслоения китайского общества, его углубление разделениямежду богатыми и бедными и формирование новой структуры социально-политических интересов, имеют серьезное влияние на общественное сознание, которое ведет к социальному обострению борьбы в идеологическойсфере.
Об этом свидетельствуют и дискуссии в научных изданиях и средствах массовой информации КНР по проблемам и противоречиям процессамодернизации Китая, например, по проблеме назревшего в 1990-е годыидейного раскола в китайском обществе и необходимости учета «в долгосрочной перспективе» «идейного плюрализма» и «различных корпоративныхинтересов в условиях рыночной экономики» при формировании «в XXI в.демократической политики с китайской национальной спецификой»74.7374Жэньминь жибао.
от 01.03. 2015. стр. 5.Журнал «Экономика и Реформа». 2002. № 4. С. 15.29Дискуссия о дальнейшем пути реформ, которая развернулась в стране,была бурная и широкая. В последний раз дебаты сопоставимого масштабапроходили в Китае более двух десятилетий назад, это было после трагических событий 1989 года и предпринятой попытки остановить реформы в интересах сохранения политической стабильности. Та дискуссия завершилась в1992 году, когда Дэн Сяопин запретил спорить о социалистической или капиталистической природе трансформаций и призвал к углублению рыночныхпреобразований.
Нынешняя дискуссия получила название «всестороннегопереосмысления» направления реформ.Стоить отметить, что в 1990-е годы, доминирующее движение в китайской экономической реформе удалось сохранить, а также подтвердить уверенность в том, что страна движется в правильном направлении. Тем не менее, в настоящее время появились набирающее силы течения, которые отрицают нынешнюю модель реформ.
Его последователи считают, что социалистическая реформа Китая нарушила социально-политические принципы, изложенные в Конституции КНР, и отклонилась от цели построения социалистической рыночной экономики. Они утверждали, что в ходе рыночных реформ в КНР был нанесен ущерб интересам слабых групп народов75.Широкое обсуждение курса реформ началось в 2004 году с дебатов о непрозрачных схемах приватизации государственного имущества, используемых управленцами госпредприятий.
Участников спора объединило стремление защитить интересы социальных групп, лишенных доступа к дележу государственной собственности. Дискуссия была инициирована профессоромКитайского университета в Гонконге Лан Сяньпином. В центре вниманияэкономистов оказалась проблема «менеджерских выкупов» (MBO, сокр. Отангл.management buyout), т.е.
приобретения менеджерами контрольного пакета акций своих компаний. Критическое обсуждение проблем реформиро-75См. Непоколебимо ускорять продвижение реформ – Обобщение совещания по макроэкономической ситуации и тенденциям реформы в Китае 2006 года // Чжнго гайгэ (Реформа КНР). 2006. № 5. С.9.30вания госпредприятий быстро переросло в крупномасштабные дебаты о социальной справедливости. Лан Сянпин получил поддержку среди народа,особенно через Интернет.
Считая Лан Сянпина ''защитником интересов бедных'', 90% пользователей Интернета выражали согласие с мнением профессора76. Цитируя Лан Сяньпина, который считает, что преобразование госпредприятий в Китае является ''парадным банкетном для дележки государственного имущества'', журналист еженедельной газеты «Нанфан чжуомо»критиковал реформы китайского правительства. В адрес представителей основного течения китайской экономической мысли прозвучали обвинения втом, что они «забыли о народе» и встали на защиту выигравшей от реформэлиты, то есть предпринимателей и чиновников.Инициатором следующего этапа «всестороннего переосмысления» реформ стал влиятельный экономист старшего поколения Лю Гогуан, занимавший в 1990-е годы пост вице-президента АОН Китая. Публикации ЛанСяньпина стимулировали критику политики реформ, якобы допускающейрасхищение государственного имущества и лишающей китайский социалистический строй его материальной основы.
После этого летом 2005 года ЛюГогуан высказал опасения, что китайская экономическая мысль подвергается«буржуазному перерождению», грозящему увести преобразования в капиталистическом направлении. Лю Гогуан заявил, что его тревожит рост влиянияв КНР западной экономической науки на фоне ослабления и маргинализациимарксизма.
Выступление ученого отличалось идеологической окраской, чтовыделяло его на общем нейтральном фоне китайских экономических дискуссий, сфокусированных на специализированном обсуждении профессиональных тем. Поднятая Лю Гогуаном частная проблема соотношения марксизма и зарубежной мысли в учебных программах китайских вузов разрослась до масштабов общенациональной дилеммы выбора между социализмоми капитализмом.
Ученый призвал коллег ограничить заимствования из за76Южный Уик-Энд. 10.05.2006.31падной экономической теории, предупреждая, что опора на неолиберализмприведет к изменению экономического строя Китая, а вслед за базисом встране изменится и характер политической власти77.Напомним, что реформы предыдущего десятилетия проводились в духенаказа Дэн Сяопина не вести споров о том, под какой фамилией проводятсякитайские преобразования – «капитализма» или «социализма».
Тогда «архитектор реформ» потребовал сосредоточиться на борьбе с левым уклоном,представляющим наибольшую опасность для будущего развития страны:«Китай должен быть бдителен в отношении правого, но главное – предотвращать ''левое''»78. Однако Лю Гогуан высказал иное мнение. Авторитетныйэкономист заявил, что в противодействии левому уклону уже достигнутыкрупные успехи и теперь настало время борьбы с набирающим влияние правым уклоном «буржуазной либерализации» в сфере экономической науки.Выступления Лю Гогуана вдохновили левых критиков на продолжениеполемики с господствующим реформаторским течением.
Китайские лидерыне стали вмешиваться в профессиональные научные споры и подвергатьидеологическим гонениям представителей господствующего течения в экономической мысли. Вместе с тем власти повысили статус марксистских исследований. В декабре 2005 года в АОН Китая был создан институт марксизма, увеличилось финансирование марксистского сегмента обществоведения79.Среди неодобрительных откликов на выступление Лю Гогуана особыйинтерес представляет подписанная псевдонимом Хуан Пупин статья бывшего заместителя главного редактора «Жэньминь жибао» Чжоу Жуйцзиня «Реформы нельзя поколебать», опубликованная в январе 2006 года в журнале«Цайцзин»80.
Напомним, что появление в 1991 году статей под псевдонимом77Лю Ицин и др. Реальные записи о «вехре вокруг ЛюГогуана» // Ред. Лю Ицин, Чжан Циньдэ. Пекин: Издательство китайской экономики. 2006. С.16.78Сочинения Дэ Сяопина. Т. 3. Пекин: народное издательство, 1993.С.375.79Журнал Китайская реформа (Чжунго гайгэ) 2006. № 4. С.47.80Финансы.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
