Диссертация (1148051), страница 6

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 6)

Здесь следует указать на еще одноважное для теории Кастельса понятие – скорость, которое он понимает не какскорость передвижения в физическом пространстве, но как скоростьспецифическую, обусловленную и связанную с особенностями современногоинформационного общества: «скорость становится еще одной характернойчертой современного общества. Считается, что скорость имеет тот, ктодвижется, но современные коммуникации позволяют большинство дел вершитьбез движения, сидя в офисе» [Назарчук, 2012: 59].

На наш взгляд, эта идея сполной обоснованностью может быть применена и к изучению социальногопространства.Именноскоростьстановитсяфактором,определяющимположение в нем агента: впереди оказывается тот, кто все успевает.Идеи Кастельса получили развитие в работах Дж. Урри, основателянового направления – «мобильной социологии». Урри также указывает натрансформационныепроцессывсовременномобществе,вызванныепостоянным перемещением людских и символико-материальных потоков.Кроме того, он вводит новое понятие – «скейпы» [Урри, 2012] (в отечественнойлитературе можно встретить и другой вариант перевода данного термина –27«русло» [Тысячнюк, 2004]), используемое для обозначения сетей, включающихвсевозможные машины, технологии, документы, действующих агентов и т.д.Потоки движутся по установленным скейпам, которые могут пересекатьсямежду собой, образуя узлы.

Близость к данным узлам обуславливает бóльшуювовлеченность агентов в процессы обмена, что приводит к появлению иразвитию новой системы неравенства, в которой определяющим фактором (иликритерием дляразделения индивидов на группы) выступает именновключенность в различные потоки.Мобильная социология Урри оказывает значительное влияние наизучение социального пространства. Прежде всего, представления о потоках искейпах, их динамичности, подверженности спорадическим изменениям (какнаправления, так и времени прохождения потока по скейпу) вносятсущественный вклад в представления о динамике пространства и, с нашейточки зрения, повышают адекватность теоретических построений реальнойситуации. Так, в рамках теории Бурдье социальный мир представляетсяпространством исключительно целенаправленных действий, ограниченных иструктурированных набором заранее заданных норм и правил.

Идеи КастельсаиУрридемонстрируютвозможностьвнешних,неконтролируемыхсоциальными агентами сил оказывать влияние на состояние социальногопространства, позиции в нем агентов и групп. Кроме того, для дальнейшегоизучения онтологии социального пространства важную роль играет и идеяУрри о стирании границ между субъектом и объектом, неразделении мираматериальных объектов и людей. Социолог подчеркивает, что потокиобъединяют субъектов и объектов, причем «сами люди не всегда являютсяопределяющей силой потока, а некоторые нематериальные составляющиепотока определяют поведение и движение людей» [Тысячнюк, 2004: 204].В рассмотренных в данном параграфе теориях термин «социальноепространство» используется в одном из трех значений [Филиппов, 2008]: как система взаимодействий социальных акторов; как совокупность социальных позиций;28 как нечто обозримое, место расположения тел.Вне зависимости от подхода к интерпретации данного термина их анализпозволяет сделать вывод о том, что «на самом деле в социальном миресуществует одно, единое социальное пространство, а в нем – множествосоциальныхполей(экономическое,культурное,информационное,политическое, образовательное, научное и др.)» [Иванов, 2013а: 55].

Причемпоследние могут быть связаны между собой, взаимозависимы, посколькусоциальные агенты с необходимостью оказываются включенными сразу внесколько социальных полей. Несмотря на существование общих свойств, поляв социальном пространстве значительно отличаются друг от друга: поспецифике деятельности, реализуемой социальными агентами, форме капитала,который выступает основной целью борьбы между ними, степени автономии ит.д.

Рассматривая науку как одно из полей многомерного социальногопространства,мыдолжныустановить,какиеспецифическиесвойствахарактеризуют его, какие механизмы обеспечивают его функционирование иразвитие.1.2 Наука как социальное полеСоциальное поле науки имеет ряд специфических свойств, которыеотличают его от, например, поля экономического производства, неравенства,бюрократии.Следуяпредложенномунамиопределениюсоциальногопространства как системы позиций агентов, под научным полем будемпонимать систему неравных, но взаимосвязанных позиций, которые занимаютвключенные в него социальные агенты (как индивидуальные, так иколлективные), вовлеченные в реализацию деятельности по созданию иразвитию научного знания.

Научные идеи и знания лежат в основе особойдеятельности социальных агентов в поле науки. При этом они не являютсянезависимыми сущностями, участниками поля, но существуют, развиваются иреализуются посредством социальных агентов.29В теории Бурдье в качестве специфической черты научного поля особаядеятельность включенных в него агентов отсутствует.

Его основнойотличительной чертой, по мнению Бурдье, является специфическая формакапитала, которая выступает главной «ставкой в игре» и определяет структуруполя. В связи с этим мы считаем, что разработанное нами определениеусиливает позиции теории научного поля и позволяет прояснить ряд вопросов,которые ранее не были разрешены в полной мере. Так, например, в работахБурдье указано, что научное поле представляет собой систему взаимодействиймежду включенными в него агентами, при этом пояснения относительно того,кто оказывается включенным в него, отсутствуют.

Обладание научным знанием(что удостоверяется соответствующими академическими креденциалами),участие в исследовательской деятельности и других, связанных с этимпроцессах могут выступать такими критериями.Состав научного поляВ соответствии с предложенным определением и с учетом результатованализа теорий социального пространства к основным компонентам научногополя в рамках данной работы будем относить:социальных агентов;их позиции в поле;потоки социальных агентов между позициями;взаимодействия между социальными агентами;правила и нормы взаимодействия между социальными агентами;научные знания и идеи;потоки научных идей и знаний.Следует отметить, что в социологической литературе существуют и иныеподходы к определению состава научного поля. Так, Бурдье относит ккомпонентам поля включенных в него социальных агентов, их позиции вструктуре поля и взаимодействия между ними, при этом полностью игнорируя30научные знания и идеи.

О.И. Иванов значительно расширил переченьэлементов, входящих в состав социального пространства и, следовательно,любого из его полей. В его составе он выделяет следующие компоненты[Иванов, 2013а: 59]:деперсонализированные, объективно существующие места-позициидля социальных акторов;реальные, действующие в данное время социальные акторы сприсущими им потребностями, интересами и правами;нормы-правилавзаимодействияактороввсоциальномпространстве;реальные паттерны поведения и мышления социальных акторов;публичные арены, места, где возможен и проводится публичныйдискурс между социальными акторами;ресурсы(материальные,финансовые,организационные,культурные, духовные и т.п.) объективированных мест-позиций.Данныйподходхарактеризуетонтологиюнаучногополяболеекомплексно.

Особенно значимым мы считаем отнесение к компонентам полянорм-правил, которые поддерживают целостность поля, обеспечивают егонормальное функционирование и развитие. Тем не менее мы считаем, чтонекоторые из выделенных компонентов пересекаются и, следовательно,являются избыточными. Так, реальные паттерны поведения и мышлениясоциальныхагентовпродиктованыгабитусом,объективно-субъективнойструктурой, связанной с позицией агента в отдельном социальном поле исоциальном пространстве вообще. Мы считаем, таким образом, что данныекомпоненты хотя и входят в состав научного поля, но являются подэлементамимест-позиций и для обеспечения единого основания выделения компонентов немогут значиться в их перечне в качестве отдельных элементов. То же в полноймере относится и к ресурсам, которые, на наш взгляд, не существуют в качестве31независимых, автономных единиц, но всегда соотнесены с определеннымипозициями в пространстве.В предложенном О.И.

Ивановым перечне отсутствуют компоненты,характеризующие динамическое состояние социального поля. На наш взгляд,интеграция в него потоков социальных агентов и научных знаний и идейпозволит не только отразить изменчивость его структуры и положения в немсоциальных агентов, но и указать на взаимосвязанность их позиций, которыеобразуют сеть посредством постоянно действующих потоков.В качестве еще одного, более «инклюзивного» подхода к пониманиюсостава научного поля может быть использована акторно-сетевая теорияБ. Латура, в работах которого постулируется необходимость стирания границмежду субъектом и объектом – эти понятия он заменяет концепцией актанта.Под актантом Латур (вслед за Греймасом) понимает существо или предмет,которые принимают участие в процессе вне зависимости от их вида илиисполняемой роли, даже в том случае, если они выступают исключительно вкачестве простых фигурантов или самым пассивным образом [Латур, 2014].

Впредставлении Латура и его последователей общество является континуумом«людей-нелюдей», так как артефакты, существа и предметы являются егополноправными элементами [Latour, 1999]. Будучи примененным к анализумеханизмов функционирования и развития науки это утверждение означает,чтоученые-исследователи,оборудование,экспериментальныйматериал,лаборатории с неизбежностью оказываются связанными в единую сеть. Приэтом указанные здесь «вещи» непосредственно участвуют в создании научногознания, что свидетельствует о его «гетерогенности».Признавая в целом обоснованность аргументации Латура, мы, тем неменее,считаемизлишнимотнесениематериальныхобъектовиэкспериментального материала к компонентам научного поля: данный подходтребует уравнивания исследователей, научных организаций, теорем, микробови, как результат, установления отношений равенства или неравенства междуними, что, безусловно, невозможно, поскольку они являются компонентами32разного порядка.

Характеристики

Список файлов диссертации