Автореферат (1148050), страница 3
Текст из файла (страница 3)
А.Г.Аллахвердяна и др. М.: Логос, 2009. С. 92-109; Dezhina I., Graham L. Science Foundations: A Noveltyin Russian Science // Science. 2005. Vol. 310; и др.15Мирская Е.З. Государственные гранты как инструмент модернизации российскойакадемической науки // Вестник РГНФ. 2006. № 3.9ученых)16, коллектива Института социологии РАН под руководством Батыгина Г.С.(опрос представителей обществоведческих наук)17.Кроме того, отдельные исследовательские вопросы, вызванные появлением вРоссии грантовой системы и последующего ее расширения, обсуждаются впубликациях Юревича А.В., Аллахвердяна А.Г., Шереги Ф.Э., Чепуренко А.Ю.
идр.18. В некоторых исследованиях гранты используются не как объект анализа, но какметод, выступая в качестве критерия оценки результативности научных организацийи секторов науки19. Описанию правовой трактовки понятия «грант», а такжеизучению правовых аспектов реализации грантового финансирования посвященыстатьи Бердашкевич А.П.20, Гордеевой М.21, Мельник Т.Е.22.В целом на протяжении 1990-2000-х годов в России было опубликовано немалоработ об исследовательских грантах, их влиянии на профессиональную деятельностьученого, его материальное благосостояние и карьеру.
Тем не менее до сих пор16Аллахвердян А.Г., Дежина И.Г., Юревич А.В. Зарубежные спонсоры российской науки:вампиры или Санта-Клаусы // Мировая экономика и международные отношения. 1996. № 5. С. 3545; Дежина И.Г. Государственное регулирование науки в России // Под ред. Ивановой Н.И. М.:Магистр, 2008.17Социальные науки в постсоветской России / Под ред.
Батыгина Г.С., Козловой Л.А.,Свидерски Э.М. М.: Академический проект, 2005.18Юревич А.В. Расслоение российского научного сообщества // Науковедение и новыетенденции в развитии российской науки / Под ред. А.Г. Аллахвердяна, Н.Н. Семеновой,А.В. Юревич. М.: Логос, 2005. С. 223-24; Юревич А.В., Цапенко И.П. Нужны ли России ученые?М.: Эдиториал УРСС, 2001; Воспроизводство научной элиты в России: роль зарубежных научныхфондов (на примере Фонда им. А. Гумбольдта) / Под ред.
Чепуренко А.Ю., Гохберга Л.М. М.: 2005;Чепуренко А.Ю. и др. Российская наука в новых условиях: роль зарубежных фондов // Мир России.2004. № 4. С. 138-161.19Иванова Е.А., Николаева Л.Г. Отражение потенциала петербургской науки в грантах РФФИ //Социология науки и технологий. 2011. Том 2. № 3. С. 79-87.20Бердашкевич А.П. Об уточнении понятия «грант» в российском законодательстве //Науковедение.
2003. № 2(18). С. 8-19; Бердашкевич А.П. Об уточнении понятия «грант» в текстеФедерального закона «О науке и государственной научно-технической политике» // ВестникРФФИ. 2003. № 2(32). С. 14-16.21Гордеева М. Новое в законодательстве о финансировании науки // Ученый совет. 2010. № 4. С.51-53.22Мельник Т.Е. Правовое регулирование грантов в российском законодательстве //Законодательство о науке: современное состояние и перспективы развития / Под ред.В.В. Лапаевой. М.: Норма, 2004.10социологическое знание о грантовой системе носит фрагментарный характер, многиепроблемы остаются неизученными. В отечественной науке практически отсутствуютпопытки провести социологический анализ системы исследовательских грантов,традиция рассмотрения которой основывается, как правило, исключительно наэкономическом видении их содержания. Таким образом, настоящая работа призванавосполнить существующий пробел в изучении механизмов и последствий влиянияисследовательских грантов на институт современной науки.Объект и предмет исследованияОбъектом диссертационного исследования является поле науки как системанеравных, но взаимосвязанных позиций, которые занимают включенные в негосоциальные агенты (индивидуальные и коллективные), вовлеченные в реализациюдеятельности по созданию и развитию научного знания.Предмет исследования – отношения социальных агентов поля с организациямии институтами, предоставляющими агентам поля материальную и финансовуюпомощь, в том числе в виде исследовательских грантов.Цели и задачи исследованияЦельюработыявляетсясоциологическийанализместаиролиисследовательских грантов в поле современной науки.Поставленная цель определила следующие задачи исследования:1.Провести критический анализ основных положений формирующейсятеории научного поля, прояснить ее ключевые понятия, изучить онтологию научногополя.2.Обосноватьметодологическийподходкэмпирическомуизучению поведения ученых в поле науки.3.Разработатьтеоретико-методологическиеосновыизучения места и роли исследовательских грантов в поле науки.11эмпирического4.Провести историко-социологическую реконструкцию эволюции системыисследовательских грантов и изучить особенности современной грантовой системы вРоссии.5.Провести функциональный анализ системы исследовательских грантов:определить положительные и отрицательные, явные и латентные функции, которыевыполняют исследовательские гранты для поля современной науки и агентов,включенных в него.6.Провести эмпирическое исследование с целью определения отношенияроссийских ученых к исследовательским грантам и их оценки организации работыосновных научных фондов в России, изучения мнения научного сообщества онеобходимости и направлениях их реформирования.7.Выработать научно-практические рекомендации по реформированиюсистемы исследовательских грантов в России с целью повышения ее эффективностии позитивного влияния на профессиональную научную деятельность отечественныхученых и развитие российской науки в целом.Методологические и теоретические основы диссертацииВ основе диссертационного исследования лежат общенаучные подходы(исторический, комплексный, системный) и основные принципы научного познания(рациональности, верификации).
Ввиду того что в работе значительное вниманиеуделяется теоретическому осмыслению изучаемых явлений, основными методами вней выступают историческая реконструкция и синтез теоретико-социологическихресурсов, релевантных для изучения системы исследовательских грантов.Анализ эволюции и современного этапа развития грантовой системы проведенна основе комплексного подхода, учитывающего взаимодействие внутренних ивнешних факторов развития науки. При этом источником фактологическогоматериала являются исследования в области истории науки и истории научныхорганизаций различных стран (в первую очередь Франции и США).12В качестве теоретической базы и концептуального ресурса в исследованиивыступают теории социального пространства и научного поля, при этоманализируются подходы П.
Сорокина, П. Бурдье, Дж. Урри, Б. Латура, О.И. Иванова.Каждое понятие теории научного поля рассматривается в его взаимосвязи с другимипонятиями, входящими в данную традицию. Классические для предметной областисоциологии науки работы Р. Мертона, У. Хагстрома, Г.
Коллинза и др. такжеиспользуются в работе для изучения символической ценности грантов и ролипрофессионального признания в науке.Эмпирическая база исследованияПринаписаниистатистикинауки,диссертацииисторико-научныхиспользовалисьидругихданныегосударственнойрелевантныхпроблематикедиссертации исследований, отчеты о деятельности российских государственныхнаучных фондов и результаты интернет-опроса российских ученых (N = 561),проведенного автором в апреле 2014 г.Научная новизна диссертационной работыотражена в следующихположениях:1.На основе авторской трактовки ключевых понятий теории научного полясформулированы новые положения, характеризующие состав научного поля,основные механизмы его функционирования, специфические свойства.2.Изучены и охарактеризованы особенности поведения ученых в научном3.В работе детально описывается специфика социологического способаполе.концептуализациипонятияисследовательскогоэкономическим и юридическим подходами.13грантапосравнениюсОпределены основные этапы формирования и дальнейшего развития4.системы исследовательских грантов, а также социальные, политические иэкономические факторы, повлиявшие на эти процессы.Выявлены5.ключевыеособенностимоделейгрантовойсистемы,сложившихся в странах – мировых научных лидерах, проведен их сравнительныйанализ.Проведен функциональный анализ грантовой системы, который позволил6.установить, в том числе, ее негативные воздействия на современную науку.Разработана7.иапробированаметодологияизучениямненияотечественных ученых об организации работы российских государственных научныхфондов и о значимости исследовательских грантов для их научной деятельности иразвития российской науки.Основные положения, выносимые на защитуСоциальное поле науки рассматривается как система неравных, но1.взаимосвязанных позиций, которые занимают включенные в него социальные агенты(индивидуальные и коллективные), вовлеченные в реализацию деятельности посозданию и развитию научного знания.Ключевыми свойствами научного поля являются относительно высокая2.степень автономии, «непроницаемость для чужаков» и устойчивость.
Сохранениеданных свойств обеспечивается действием следующих механизмов: конкуренции,актовпризнавания,согласиямеждусоциальнымиагентамиотносительнофундаментальных интересов сохранения поля, рефракции и научного габитуса.Посредствомактовпризнаваниявнаучномполепроисходиттрансляция,присуждение научного капитала – основанной на профессиональном признаниилегитимной возможности социальных агентов принимать участие в принятиирешенийотносительноНеравномерноефункционированияраспределениенаучного14иразвитиякапиталанаучногоформируетполя.неизменноиерархическую структуру научного поля, и позиция агента в нем тем более высока,чем большим накопленным капиталом он обладает.3.Для поведения ученых в научном поле характерно стремление к наиболееполной реализации своего человеческого потенциала и – в особенности – научногопотенциала,представляющегособойкомплекспотребностей,интересов,способностей агента, которые лежат в плоскости научной деятельности.
Длядостижения данной цели ученые вступают во взаимодействия друг с другом,основными формами которых является конкуренция и кооперация, сотрудничество.4.Исследовательский грант является одним из механизмов трансляциинаучного капитала в поле науки, так как посредством присуждения грантовпроисходит распределение не только экономических, но и символических ресурсов(признания). Выступая в качестве «акта признавания» наряду с публикациями ввысокоцитируемых научных журналах, научными наградами и др., получениеисследовательского гранта ведет к повышению позиции ученого в структуренаучного поля.5.Система исследовательских грантов выполняет ряд функций для полясовременной науки и агентов, включенных в него.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
