Автореферат (1148050), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Барбера2, Р. Мертона3, Т. Куна4,Н. Сторера5 и др. При этом система исследовательских грантов, ее место и роль виндивидуальной профессиональной деятельности ученого и развитии науки в целомлишь относительно недавно стали предметом изучения социологов, науковедов,экономистов, правоведов и представителей других научных дисциплин.2Barber B. Social Studies of Science. New-Jersey: Transaction Publishers, 1990; Barber B.
Scienceand the Social Order. London: Bradford & Dickens, 1953.3Merton R. Science, Technology and Society in Seventeenth Century England. New York: HowardFertig, Inc., 1980; Merton R. Sociology of Science: Theoretical and Empirical Investigations. Ed. by N.Storer. Chicago: University of Chicago Press, 1973; Merton R. On the Shoulders of Giants: A ShandeanPostscript. Chicago: University Chicago Press, 1993; Merton R. Priorities in Scientific Discovery: AChapter in the Sociology of Science // American Sociological Review.
1957. Vol. 22. № 6. P. 635-659; идр.4Кун Т. Структура научных революций. М.: АСТ, 2003.5Storer N. The Social System of Science. New York: Holt, Rinehart and Winston, 1966.6Взарубежнойлитературеможновыделитьнескольконаправленийисследований, которые в той или иной мере отражают рассматриваемуюпроблематику и использованы в ходе подготовки и реализации диссертационнойработы.Кпервомунаправлениюстоитотнестиисторические,историко-социологические и историко-науковедческие исследования, посвященные изучениюпроцесса формирования системы исследовательских грантов, их дальнейшейдинамики. Как правило, в таких публикациях гранты не выступают первичным,основным объектом анализа – они рассматриваются исключительно в рамках анализаструктуры деятельности научных сообществ6, филантропических организаций7,научных фондов8.
Тем не менее данные исследования являются практическиединственнымидоступнымиисточникамиинформацииопричинах,инициировавших появление грантов, распространении практики их использования ипри обоснованном подходе предоставляют обширный материал для социологоисторической реконструкции основных этапов эволюции системы грантов.Ко второму направлению зарубежных исследований в интересующем наспроблемном поле относятся обзоры национальных особенностей грантовой системы,оценки их влияния на исследовательский ландшафт и жизнь локального (в6McClellan J.E. Science Reorganized: Scientific Societies in the Eighteenth Century.
New York:Columbia University Press, 1985; Crosland M. From Prizes to Grants in the Support of ScientificResearch in France in the Nineteenth Century: the Montyon Legacy // Minerva. 1979. Vol. 17. № 3. P.355-380; Crawford E. The Prize System of the Academy of Sciences, 1850-1914 // The Organization ofScience and Technology in France, 1808-1914 / Fox R., Weisz G. (eds.). London: Cambridge UniversityPress, 1980; Crosland M., Galvez S.
The Emergence of Research Grants within the Prize System of theFrench Academy of Sciences, 1795-1914 // Social Studies of Science. 1989. Vol. 19, № 1. P. 71-100; и др.7Weaver W., Beadl A., Wells G. US Philanthropic Organizations: Their History. Structure, Managementand Record. NY: Harper and Row, 1967; Sutton F.
The Ford Foundation and Europe: Ambitions andAmbivalences //Cross-fertilization of Learning in Social Science and Management / ed. by Gemelli G.Brussels: European Interuniversity Press, 1998.8McCullough J. The Role and Influence of the US National Science Foundation’s Program Officers inReviewing and Awarding Grants // Higher Education.
1994. № 28. P. 85 – 94; Mazuzan G. “Good ScienceGets Funded…”: the Historical Evolution of Grant Making at the National Science Foundation // ScienceCommunication. 1994. Vol. 14. P. 63-90; Наука по-американски: Очерки истории / Пер. с англ.;предисл. Д.Александрова. М.: Новое литературное обозрение, 2014.7противовес глобальному) научного сообщества9. Такие исследования в основномносят характер кейс-стади. Некоторые из них основаны на результатах эмпирическихисследований и нацелены на изучение механизмов и последствий влияния грантов игрантодателей на форму и содержание научной деятельности внутри страны. Впубликациях, которые мы относим к данному направлению, редко предпринимаютсяпопытки теоретического осмысления затрагиваемых проблем и построениясоциологической теории исследовательских грантов.Еще одна часть зарубежных публикаций выполнена в форме научныхдискуссий и экспертных замечаний, основанных на обобщении собственного опытаотдельных ученых и их коллег10.
Несмотря на очевидную ограниченностьрепрезентативности высказанных в таких работах мнений, изучение содержащегосяв них инсайдерского знания позволяет получить более детальное представление овнутренней структуре научных фондов и неформальных нормах и правилах ихфункционирования. Кроме того, часть подобных публикаций написана с позицийпредставителей различных областей науки и научных кругов, благодаря чемустановится возможным анализ существующей диверсифицированности паттерновиспользования и оценки грантов различными группами ученых.Предметоманализасостороныпредставителейроссийскойнаукиисследовательские гранты стали лишь в 1990-х гг., после появления в странезарубежных научных фондов и активизации их деятельности, а затем учрежденияРоссийского фонда фундаментальных исследований (РФФИ) и Российского9Shibayama S.
Distribution of Academic Research Grants: a Case of Japanese National Research Grant// Scientometrics. 2011. Vol. 88. P. 43-60; Polster C. The Nature and Implications of the GrowingImportance of Research Grants to Canadian Universities and Academics // Higher Education. 2007. Vol.53. P. 599-622; Cole S.
Making Science: Between Nature and Society. Harvard: Harvard University Press,1992; Jablecka J. Changes in the Management and Finance of the Research System in Poland: a Survey ofthe Opinion of Grant Applicants // Social Studies of Science. 1995. Vol. 25. P. 727-753; и др.10Daza S.L. Complicity as Infiltration: the (Im)possibilities of Research with/in NSF EngineeringGrants in the Age of Neoliberal Scientism // Qualitative Inquiry.
2012. Vol. 18(9). P. 773-786; Aitkin D.The Australian Research Grants Committee: an Account of the Way Things Were// Prometeus: CriticalStudies in Innovation. 1996. Vol. 14. № 2. P. 179-194; Berger E. An Insider’s Perspective on NationalScience Foundation Funding (URL: http://blog.chron.com, 15.01.2014); и др.8гуманитарного научного фонда (РГНФ). Значительное внимание этим процессамуделено в статьях Семенова Е.В.11, Козловой Л.А.12, Батыгина Г.С.13.
В работахДежиной И.Г.14 (в том числе, в соавторстве с американским социологом Л. Грэхэм),проведен наиболее последовательный анализ появления в нашей стране первыхгрантов, роли в данном процессе зарубежных научных фондов, складываниясобственной грантовой инфраструктуры, последующих ее трансформаций.Отдельно стоит отметить реализованные в России эмпирические исследования,посвященные в первую очередь изучению отношения ученых к грантовой поддержкеидеятельностинаучныхспециализированных,такфондов.иРезультатыпроводившихсятакихвисследованийрамкахболее–каккрупных,мультитематических мониторингов науки – были представлены в разные периоды вработах Мирской Е.З.
(периодические мониторинги естественно-научных институтовРАН)15, Аллехвердяна А.Г., Дежиной И.Г. и Юревича А.В. (выборочные опросы11Семенов Е.В. Российский гуманитарный научных фонд – финансист и культуртрегер //Социологические исследования. 1995. № 3; Семенов Е.В. Современное состояние и новая рольгуманитарных и социальных наук // Общественные науки и современность. 1997. № 1 (URL:http://www.ict.nsc.ru/win/conferen/rus-sci/dokl/semenov.html., 10.11.2013); Семенов Е.В.
Гранты вроссийской науке: опыт российского гуманитарного научного фонда // Наука. Инновации.Образование. 2007. № 3. С. 227-252.12Козлова Л.А. Государственная грантовая поддержка в общественных науках // Наука.Инновации. Образование. 2007. Вып. 3. С. 115-134; Козлова Л.А. Изменение структуры финансовыхинвестиций и личных доходов в российских социальных и гуманитарных науках, 1990 – начало2000-х годов // Социальные науки в постсоветской России / Под ред.
Г.С. Батыгина, Л.А. Козловой,Э.М. Свидерски. М.: Академический проект, 2005. С. 355-363.13Батыгин Г.С. Невидимая граница: грантовая поддержка и реструктурирование научногосообщества в России (заметки эксперта) // Социальные науки в постсоветской России / Под ред.Батыгина Г.С., Козловой Л.А., Свидерски Э.М. М.: Академический проект, 2005.14ДежинаИ.Г.Грантовоефинансированиероссийскойнауки:новыетенденции // Науковедение и новые тенденции в развитии российской науки / Под ред.А.Г.
Аллахвердяна, Н.Н. Семеновой, А.В. Юревича. М.: Логос, 2005. С. 139-159; Дежина И.Г.Тенденции и результаты зарубежного грантового финансирования российской науки // Мироваяэкономика и международные отношения. 2006. № 3. С. 95-105; Дежина И.Г. Глобализация:приобретения и потери российской науки // Наука в условиях глобализации / Под ред.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
