Диссертация (1148042), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Г. Зинкевичразграничивают понятия международной миграции и миграции в целом, кактаковой. Под первой они понимают «территориальное перемещение людей черезгосударственные границы», а под второй – «совокупность различных по своейприродетерриториальныхперемещенийнаселения,сопровождающихсяизменением места жительства» [71; 24].С. Мишра определяет миграцию как приток или отток населения изопределенного региона в другой регион на постоянное или временное поселение.[185; 227-228] Его подход к определению миграции не включает другиесоответствующие критерии и формы миграций и, по мнению автора,представляется зауженным.Рассмотренные нами точки зрения на определение миграции являютсянаиболее распространенными в научной сфере, однако они ограничивают понятиемиграции,неучитываявременные,территориальные,мотивационные,социальные особенности данного явления.
Таким образом, на основании данныхопределений не представляется возможным точно выделить социальную группумигрантов. Размытыми остаются значения установленных сроков, в рамкахкоторых осуществляется перемещение, не конкретизируются социальные ипсихологическиепараметрымиграции,и,наконец,отсутствуетсоотношение территориальных критериев и видов перемещения.четкое23В рамках других подходов многие исследователи стараются обратитьвниманиенасопутствующиеклассическомупониманиюмиграции,какперемещения населения, признаки.
Представим некоторые из них.Так, Г. Треварта уделяет особое внимание в определении миграциидистанции, мотивации и изменению постоянного места жительства. Чаще всегомиграция, по его мнению, связана с передвижением на некоторое расстояние, чтоприводит к изменению постоянного места жительства. Кроме того, Г. Треварта,считая, что подобное определение в значительной мере ограничивает понятие,включает в него, в том числе, ежедневные поездки людей, сезонные миграциитрудящихся-мигрантов, временные и нерегулярные движения туристов, ипаломнические перемещения. [197; 136] Таким образом, обычное определениемиграции расширяется и может включать в себя широкий спектр элементовмобильности населения.Согласно Г. Демко, Х.
Росс и Г. Шнэль миграция является наиболее сложнымкомпонентом изменения численности населения. Она представляет собой важнуюсеть для распространения идей и информации и указывает на признакисоциальных и экономических изменений. Их определение миграции основываетсяна изменении места жительства, ежедневных поездках (например, на работу,учебу), различных видах пересечения границ и т.д. [173; 286-287]С. Айзенштадт определяет миграцию как физический переход индивида илигруппы индивидов от одного общества к другому. Этот переход обычно включаетв себя отказ от одной социальной установки и ввода другой, отличной отпервоначальной. Его акцент делается главным образом на изменении всейсоциальной жизни человека на предыдущем месте жительства и создания новогокомплекса социальной жизни в новом месте жительства, куда он мигрировал.[175; 167-180]Дж.
Ньюманом и Г. Мацки были критически проанализированы различныеконцепциимиграции.Поихмнению,большинствоопределенийсосредоточиваются на понятии постоянного или временного изменения местажительства для того, чтобы различать миграцию и циркуляцию. Последнее не24связано с переменой места жительства и включает в себя ежедневныеперемещения. По их мнению, и миграция, и циркуляция входят в состав болееширокой категории мобильности населения. Для того, чтобы анализ был болеечетким, они подняли некоторые вопросы, касающиеся временного фактора,применимо к постоянному или временному изменению в месте жительства,мотивов передвижения, расстояния перемещения мигрантов, пересекаемыхмигрантами границ и т.д.
Рассматривая продолжительность миграции более чемна один год (данная мера часто берется в качестве принятой продолжительностиили для постоянного или для полупостоянного изменения в месте жительства –прим. автора), они указали некоторые группы, особо подверженные, по ихмнению, процессам миграции (люди без определенного места жительства вСоединенных Штатах Америки и цыгане в Восточной Европе, например),которые не проживают в течение одного года в одном месте и, в силу данногоусловия, исключаются из процесса миграции.
Говоря о мотивах миграции, ониуказали на методологическую проблему доступности данных. Отвечая на вопрос,каким должно быть преодолеваемое человеком расстояние, в пределах какихгеографических границ для того, чтобы он официально признавался мигрантом,Дж. Ньюман и Г. Мацки высказали мнение, что территории, между которымипроисходитпроцессмиграции,должныбытьсвязанымеждусобойполитическими границами. [187; 159-162] Наконец, Дж. Ньюман и Г. Мацкипришли к выводу, что не существует универсальной концепции, отражающеймиграцию в полной мере. Определения во многом носят ситуативный характер взависимости от целей исследователей.
[187; 76]О. Пискун утверждает, что миграция нередко «связана с резкой сменой нетолькогеографического,территориальногоместажительства,ноисоответствующего социума, социального и политико-правового окружения».Специфика данного явления, по его мнению, состоит в его межтерриториальномхарактере. [101; 40]Из приведенных нами определений следует, что различные ученыепридерживаются разных подходов и точек зрения на трактовку понятия25«миграция», но существуют общие элементы, среди которых: изменение местажительства (предпочтительно, на постоянной основе), пройденное расстояние,пересечение границы, цели пребывания и время пребывания на новом местежительства. Тем не менее, в научной среде до сих пор не существуетобщепринятых стандартов для определения факта миграции.Б.
Синха в своей статье «Миграция человека: концепции и подходы»постаралась обобщить имеющийся в научной среде опыт исследования даннойпроблематики и предложила следующее определение: миграция, по ее мнению,является повсеместным процессом передвижения человека или группы людей изодной пространственной единицы или места жительства (места происхождения) вдругую(пунктназначения),определяемымлюбымвидомпересечениятерриториальных, политических или административных границ в пространстве ивремени. [193; 407] Кроме того, Б. Синха попыталась разделить понятия«миграция», «мобильность», «циркуляция».
Мобильность, по ее мнению, болееширокийтермин,охватывающийвсевидыпространственногоитерриториального движения, независимо от расстояния, продолжительности истепенипостоянства.Циркуляцияпредставляетсобойкраткосрочные,повторяющиеся, циклические движения и характеризуется отсутствием данных онамерениях постоянного или длительного изменения места жительства. [193; 408]Таким образом, людей, задействованных в процессе мобильности и циркуляциинельзя считать мигрантами.На основании проведенного анализа различных теорий и подходов автордиссертациивыделилследующиекритериимиграции,которыеможнопредставить в виде схемы.Схема 1. Критерии миграции.26ИзменениеместажительстваСоциальныеизмененияПройденноерасстояниеМиграцияВремяпребыванияПересечениеграницЦельпребыванияДанныекритериипозволяюттакжесформулироватькомплексноеопределение миграции: миграция представляет собой завершенный процессизменения места жительства, включающий в себя критерии пройденногорасстоянияипересекаемыхграництерриториальныхобразований(какмеждународных, так и внутри страны) и характеризующийся определеннымвременным отрезком, наличием целей, а также сопровождающийся изменениямив социальной сфере жизнедеятельности индивида.Критерии определения миграции тесно связаны со специфическимипризнаками данного явления и могут выступать базисом для построениятипологизации.
По мнению автора, такой подход наиболее эффективен.Л.Косинский,М.Протероучитываютследующиепризнакидлятипологизации миграции: временной (для временной или постоянной миграций);территориальный (на короткие и длинные расстояния); критерий пересеченияграниц (для внутренней, внешней миграций); количественный (индивидуальныеили массовые миграции); мотивационный (добровольные или вынужденныемиграции); причинный (экономические и неэкономические миграции). [182; 6-10]27На Международной научно-практической Интернет-конференции в ходеобсуждения участниками была предложенатипологизация миграционныхпроцессов по ряду оснований. Среди них, территориальный охват (внутренняя,внешняя), соотношение объективных и субъективных факторов (добровольная,вынужденная),цельосновнойдеятельности(трудовая,образовательная,потребительская), продолжительность (временная, постоянная и т.д.), соблюдениезаконодательства (легальная, нелегальная) [155; 4]Э.Дюркгеймрассматривалмиграциюсточкизрениявнутреннихперемещений, преимущественно с сельских территорий в большие города: «нашенаселение теснится в городах, вместо того чтобы рассеяться по деревням <…>Пути сообщения настоятельным образом определяют направление, в которомсовершаются внутренние миграции и обмен, и даже интенсивность этих миграцийи обмена и т.
д.» [36; 38]В более резкой форме подобный процесс описывал и К. Маркс в своей статье«Вынужденная эмиграция»: «Сельское население, наиболее неподвижный иконсервативный элемент современного общества, исчезает, в то время какпромышленный пролетариат, именно в результате развития современного способапроизводства, сосредоточивается в крупнейших центрах, где вокруг собраныогромные производительные силы, история создания которых была до сих пормартирологом трудящихся». [76; 569] Другими словами, потоки миграции, помнениюК.Маркса,зависятотуровняпроизводительноститруда,перераспределение в международном масштабе происходит в пользу городов истран, обладающих современными производствами. Данный тип миграции можносчитать прообразом современной трудовой миграции.В одной из своих научных работ Л.Л.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
