Диссертация (1147952), страница 48
Текст из файла (страница 48)
– Тенденция толерантности (обобщенный показатель по моделямполитической толерантности)Работает96,2Не работает78модель толерантности3,822Итого100100N=167модель интолерантностиТаблица 41. – Тенденция толерантности (обобщенный показатель по моделямполитической толерантности)ВысокаяполитическаяактивностьN=160модель интолерантностимодель толерантностиИтого100Средняяполитическаяактивность76,9Низкаяполитическаяактивность81,8023,118,2100100100Таблица 42. – Тенденция толерантности (обобщенный показатель по моделямполитической толерантности)модель интолерантности82,9Эпизодическиследят зановостямиполитики77,1модель толерантности17,122,94,8Итого100100100Следят зановостямиполитикиN=167Не следят зановостямиполитики95,2Таблица 43.
– Тенденция толерантности (обобщенный показатель по моделямполитической толерантности)Хотели бызаниматьсяполитикоймодель интолерантности78,6Не хотели бызаниматьсяполитикой84,2модель толерантности21,415,8Итого100100N=129Таблица 44. – Тенденция толерантности в зависимости от типа установки на политику.Отсутствиеинтереса кполитикеНегативнаяустановка наполитикуОтсутствиевременизаниматьсяполитикоймодель интолерантности86,387,5100Признаниеполитикисложнойсферойдеятельности100модель толерантности13,712,500Итого100100100100N=80262Таблица 45. – Естественный капитал индивида как фактор политической толерантностина аффективном уровне установки ситуации политической конкуренцииПолВозраст70k0,001-0,225–χ2χ2χ2kkkогорчениерадость–––χ2неуважениеуважениеk-0,117страхбезопасностьχ20,095Kнеприязньсимпатияχ2пессимизмоптимизмотчаяниенадеждаосуждениеодобрениеПеременная–––Шкалы семантического пространстваχ20,0690,032k-0,163-0,26861,453,86046,25038,6403020100Мужской пол Ж енский полполитически интолерантенполитически толерантенРис.
6. Политическая толерантность на когнитивном уровне установки, % погруппе (N=176)9082,178,880706050403021,217,920100Мужской полЖенский полполитическиинтолерантенполитически толерантенРис. 7. Политическая толерантность на аффективном уровне установки, % погруппе (N=141)2639084,380,780706050403019,315,720100Мужской полЖенский полполитически интолерантенполитически толерантенРис. 8. Политическая толерантность на конативном уровне установки, % погруппе (N=210)264Приложение 7Программа конкретного социологического исследования на тему:«Ценности и установки политической толерантности студентов ФГБОУ ВПО«Петрозаводский государственный университет», Кольский филиал (г.
АпатитыМурманской области)».1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ РАЗДЕЛПроблемная ситуация:Тематика эмпирического исследования раскрывает один из аспектов стабильностисоциально-политической системы России и её регионов. Демократический режим требуют нетолько определенных институций власти, позволяющих населению интегрироваться в системуполитических отношений (институциональные преобразования), но и особый тип политическойкультуры и политического сознания (социокультурные трансформации). Демократия какособый тип управления в качестве одной из базовых ценностей предполагает плюрализммнений, идей, идеологий в обществе, а так же политическую вовлеченность населения,имеющего различные, а зачастую противоположные групповые интересы, в процессы принятияполитических решений.
«Многообразие интересов и точек зрения в обществе априори задаетпотенциал конфликтности и напряженности, что актуализирует при демократиях ценностьтолерантности в контексте политических взаимодействий между социальными группами ииндивидами» [117, 45]. В свете описанной ситуации возникает необходимость поискаинтегрирующейосновыроссийскогосоциума,необходимостьформированиянового,бесконфликтного типа сознания личности, где особенно пристальное внимание принадлежитценноститолерантностивсистемедемократическихценностейидемократическойполитической культуры гражданина.«Мониторинги российских центров изучения общественного мнения (Левада-центра, ВЦИОМи др.) свидетельствуют о существующих напряженности, интолерантности и негативномотношении к этим группам практически половины россиян. Современные исследованиясоциальной идентификации россиян показывают, что социально-политические идентичностивыражены слабо, в отличие от родственных идентичностей, но при этом дифференцированы такназываемые «чужие», среди которых, прежде всего политики и представители власти, людидругой национальности, национальные и этнические меньшинства (чеченцы, армяне, грузины,латыши, литовцы), граждане других стран (американцы, запад вообще), переселенцы,религиозные общности (например, мусульмане).
Следует подчеркнуть, что сама плоскость«политического» является для современного россиянина «чужой», сферой, от которой онстарается дистанцироваться» [73, 136-137].265Сравнительный анализ статистической информации информационно-аналитического порталаправовой статистики Генеральной прокуратуры Российской Федерации 22показал, чтоМурманскаяпреступленийобласть–зонасотносительнонизкимипоказателямиэкстремистского характера в сравнении с другими регионами России. Тем не менее, натерритории Мурманской области официальная правовая статистика фиксирует фактысовершения преступлений и иных противоправных актов экстремистского характера, а еёсоциально-демографический анализ показывает, что в ряды экстремистских объединенийвступают, как правило, молодые люди в возрасте от 16 до 30 лет.В исследовании «Гроздья гнева.
Рейтинг межэтнической напряженности в регионахРоссии», проведенном в 2014 года независимой российской исследовательской организацией«Центр изучения национальных конфликтов (ЦИНК)», Мурманская область описывается какзона с низким уровнем напряженности, связанным преимущественно с ненасильственнымиконфликтными действиями; единичными насильственными действиями, в основном бытовогохарактера; неоднократными конфликтные действиями в интернете.23Кроме того, регион является достаточно гетерогенным в социально-культурномотношении, включая этнонациональный, религиозный, политический фактор. Так, например,социальное пространство Мурманской области представлено разнообразными социальнымигруппами, институциализированными в форме общественных объединений (религиозных,молодежных, политических и др.), что фиксирует официальная статистика, а также учет УМВДРоссии по Мурманской области.
Анализ показателей миграции, учетом которой занимаетсяТерриториальный орган Федеральной службы государственной статистики по Мурманскойобласти, хотя и свидетельствует в целом о миграционной убыли населения, тем не менее,показывает тенденцию к увеличению количества приезжающих в регион с 2010 г. по 2014,включая рост показателей межрегиональной (преобладающая доля в общей численностимигрантов) и международной миграции24. Кроме того, растет количество трудовых мигрантов.Так, например суммарный оборот трудовых мигрантов начиная с 2005 года за 8 лет выроспрактически в 2 раза (с 3 до 5,6 тыс.
чел.). География трудовых мигрантов, въезжающих вМурманскую область, весьма обширна.25 В 2013 году наибольшая доля трудовых мигрантов постранам происхождения приходилась на Узбекистан, Таджикистан, Украину, Молдову и22Информационно-аналитический портал правовой статистики Генеральной прокуратуры Российской Федерации.Режим доступа: [http://crimestat.ru] Режим доступа: 24.11.2015.23Гроздья гнева.
Рейтинг межэтнической напряженности в регионах России. Весна-осень 2014 года: [http://clubrf.ru/thegrapesofwrath/02/]24Официальный сайт Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Мурманскойобласти: [http://murmanskstat.gks.ru/]. Режим доступа: 24.11.2015.25Коровкин А. Г., Долгова И. Н., Единак Е. А., Королев И. Б. Территориальная подвижность национальнойрабочейсилывевропейскойчастироссийскойАрктики.[http://labourmarket.ru/conf11/reports/korovkin_dolgova_edinak.pdf] Режим доступа: 24.11.2015266Армению.26 Национальная структура населения Мурманской области по данным переписинаселения 14 октября 2010 г. (процентов к населению, указавшему национальнуюпринадлежность) включает следующие группы: русские - 89,0; украинцы - 4,8; белорусы - 1,7;татары - 0,8; азербайджанцы - 0,5; саамы - 0,2; другие национальности - 3,0.27 Эта статистикаимеет значение в контексте изучения толерантности, поскольку указанные социальные группымогутрассматриватьсявкачествепотенциальных«чужаков»,тоестьобъектовинтолерантности.Проблема – с одной стороны существует политический плюрализм в РФ, а с другой сторонынеизвестно, свойственна ли политическая толерантность политической культуре жителейМурманской области.Цельисследования–изучитьсоотношениеценностейиустановокполитическойтолерантности в субкультуре студентов Мурманской области, а также их социальные факторы.Задачи исследования:1.
изучить партийные идентификации студенчества: какую партию они считают «своей», акакую – «чужой»;2. выявить показатели партийной толерантности как частного проявления политическойтолерантности на ценностном уровне и уровне политической установки политической культурыстудентов (изучить ценности политической толерантности студентов; изучить установкиполитической толерантности студентов в отношении российских политических партий;3. определить уровень политической толерантности студентов на ценностном уровне и уровнеполитической установки политической культуры студентов;4. осуществить эмпирический анализ соотношения ценностей и установок политическойтолерантности студентов;5. Выявить объективные социальные факторы политической толерантности студентов;6.
Выявить субъективные социальные факторы политической толерантности студентов.Объект исследования – студенты очного отделения 3-5 курса ФГБОУ ВПО «Петрозаводскийгосударственный университет», Кольский филиал (г. Апатиты Мурманской области).26Корчак Е.А. Миграционные процессы в формировании трудового потенциала Мурманской области.[http://www.science-education.ru/117-13794] Режим доступа: 24.11.201527Официальный сайт Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Мурманскойобласти: [http://www.gks.ru/bgd/regl/B13_14s/IssWWW.exe/Stg/sev-zap/murman.htm] Режим доступа: 24.11.2015.267Предмет исследования – ценности и установки политической толерантности в политическойсубкультуре студентов ФГБОУ ВПО "Петрозаводский государственный университет",Кольский филиал (г. Апатиты Мурманской области) (на примере партийной толерантности какчастного проявления политической толерантности).Интерпретация и операционализация понятий исследования:Студенческая молодежь - это социальная группа, состоящая из молодежи, обучающейся ввысших учебных заведениях, представляющих собой социально-демографическую группу сопределенным общественным положением, ролью и статусом28.Политическая культура – совокупность индивидуальных позиций и ориентаций участниковполитической системы, субъективная сфера, образующая основание политических действий ипридающая им значение (концепция политической культуры Г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
