Диссертация (1147922), страница 31
Текст из файла (страница 31)
Киммел, Э. Бадентер, понимающихмаскулинностькаксоциальносконструированнуюгендернуюкатегорию,поддающуюся изменениям и трансформациям под воздействием социальных,культурных и исторических факторов. Мы также обращаемся к предложенномуР.Коннелл понятию «гегемонной маскулинности», которое выступает нормативом,идеальным концептом, легитимирующим власть определенной группы мужчин наинституциональном уровне.Таким образом, маскулинность определяется как изменчивый, поддающийсятрансформациямконцепт,конструированиекоторогоосуществляетсянапересечении столкновения внутренних и внешних факторов.
С одной стороны,можно говорить о формировании гендерной идентичности как перформанса,который обретает смысл в процессе дискурсивного осмысления и означивания160самими индивидами. С другой стороны, внешние институты (СМИ, Интернет),влияниемкоторыхпронизанывсесферыжизнедеятельностилюдей,конструируют, транслируют и трансформируют представления о гендерныхмоделях,характеристиках,образах,специфичныхдляопределенногоисторического момента развития социума, которые влияют на самоощущения ипроцесс самоидентификации индивидов, задавая норматив следования исоответствия.
Внедрение информационно-коммуникационных технологий в сферуповседневного человеческого опыта создает особое виртуальное культурносимволическое пространство, в котором трансформируются представления омаскулиннойидентичности.Интернетстираетсоциально-психологическиеграницы и барьеры, позволяя пользователям использовать его с учетом своихинтересов и потребностей, скрывая или, наоборот, проявляя те или иныеособенности своей личности, к числу которых относится и гендернаяидентичность.Эмпирическое исследование было проведено в Интернете, выступающегопространствомконструированияипреобразованиясмысловпосредствомактивного участия пользователей в информационном процессе на различныхвиртуальных площадках.
В работе над исследованием применялись следующиеметоды: контент-анализ публикуемого материала в тематических мужскихсообществахсоциальнойсети«Вконтакте»;дискурс-анализобсужденийпользователей, участников выбранных мужских сообществ; экспертное интервьюс представителями трех сфер: научной, медийной, виртуальной в целях получениякартины происходящего с экспертной точки зрения.Полученные и проанализированные в ходе проведения эмпирическогоисследования данные позволяют нам представить следующую картину процессаконструирования маскулинной идентичности в Интернете.Мыполагаем,чтовпространствевиртуальноговзаимодействияформируются стратегии создания виртуальной маскулинности, возникающей настыке нескольких областей сетевой активности.
Во-первых, это деятельностьсетевых агентов, задающих рамки и границы символического и содержательного161наполнения сообществ, что конструируетвиртуальный мужской образ. Во-вторых, это поведение пользователей, которые конструируют маскулинностьпосредством использования ряда дискурсивных стратегий и технологий в ходевиртуальноговзаимодействия.В-третьих,этомедиапространство,гдедискурсивно формируются и задаются ориентиры, критерии и границымаскулинности.Далее, виртуальный характер коммуникации позволяет мужчинам поразному выражать, проявлять и утверждать свою идентичность, используя те илииные поведенческие механизмы, определенные компоненты которых являютсянедоступными для них на уровне повседневности.
В отличие от пространствасоциальной реальности, где люди придерживаются определенной моделикоммуникативного поведения, посредством которой они однозначно проявляютсвою гендерную идентичность, в виртуальном пространстве происходитконструированиесобирательноймоделиидентичности,основаннойнаиспользовании и смешении компонентов из разных поведенческих моделей.В ходе проведения исследования получила подтверждение выдвинутаягипотезаосуществованииособоготипаидентичности–виртуальноймаскулинной идентичности.
Данная гипотеза находит подтверждение как поитогам проведения этапов исследования, так и в ходе ряда экспертных интервью спредставителями научной, медийной и виртуальной сфер.В результате теоретического и эмпирического этапов исследования процессаконструирования маскулинной идентичности в Интернете, нами сделаныследующие выводы. Данный процесс, существование которого помещено в рамкивиртуального пространства, позволяет применять стандартный набор методовсбора социологической информации, зарекомендовавший себя на уровнеповседневности. Вопросы, возникающие и сопутствующие ходу проведенияисследования, позволяют говорить об актуальности и необходимости дальнейшегокак теоретического, так и практического научного осмысления заявленнойпроблемы.
Это следующие вопросы: Как в дальнейшем будет развиваться процессконструирования маскулинной идентичности в Интернете? Какими будут162особенностиконструированиявиртуальноймаскулинностинаразличныхплощадках (чаты, форумы, блоги, социальные сети) российского сегмента сетиИнтернет? Как виртуальная маскулинность, обретающая смысл в пространствевиртуального взаимодействия, будет влиять на сферу повседневности и оффлайнактивностьиндивидов?конструированияКакидентичностидискурсивныевстратегиивиртуальномитехнологиипространствебудуттрансформировать самоидентификацию личности?Таким образом, мы полагаем, что феномен виртуальной маскулиннойидентичности выступает перспективным полем для дальнейшего научногоизучения и осмысления. Результаты, полученные в ходе проведения исследования,могут быть использованы в качестве вспомогательного методологическогоаппарата для дальнейшей научно-практической работы.163Список литературы1.Бабаева, Ю.
Д., Войскунский, А.Е., Смыслова, О.В. Интернет: воздействиена личность / Ю.Д. Бабаева, А.Е. Войскунский О.В. Смыслова //Гуманитарные исследования в Интернете; под ред. А.Е.Войскунского. Можайск - Терра Москва, 2000. - С. 55-76.2.Бадентэр, Э. Мужская сущность. / Э. Бадентер. - М.: АО Изд-во «Новости»,1995. - 304 с.3.Батлер, Д. Гендерное беспокойство / Д. Батлер // Антология гендерныхисследований: Сб. пер.; сост. Е.
И. Гапова, А. Р. Усманова - Минск:Пропилеи, 2000. - С. 297-346.4.Безрукова О.Н. Отцовство в трансформирующемся обществе: ожиданияматерей ипрактики отцов /О.Н. Безрукова // Социологическиеисследования. - 2013. - № 11. - С. 118-130.5.Белинская, Д. В. Визуальная репрезентация мужских и женских образов /Д.В. Белинская // Актуальные инновационные исследования: наука ипрактика. - 2010. - № 4.6.Белинская, Е.П. Интернет и идентификационные структуры личности / Е.П.Белинская«Социальные//МатериалыимеждународнойпсихологическиеИнтернет-конференциипоследствияпримененияинформационных технологий»; под ред.
А.Е. Войскунского. - М.: Моск.обществ. науч. фонд, 2001. - С. 77-84.7.Бем, С. Л. Линзы гендера. Трансформация взглядов на проблемунеравенства полов / С. Л. Бем. - М.: Российская политическая энциклопедия(РОССПЭН), 2004. - 336 с.8.Бергер, П., Лукман, Т. Социальное конструирование реальности. Трактат посоциологии знания / П. Бергер, Т. Лукман. - М.: Academia-Центр, Медиум,1995. - 323 с.1649.Берн, Ш.
Гендерная психология / Ш. Берн. - СПб: Прайм-Еврознак, 2001.320с.10.Бёрд,Ш.Теоретизируямаскулинности:современныетенденциивсоциальных науках / Ш.Бёрд // Наслаждение быть мужчииной: западныетеории маскулинности и постсоветские практики; под ред. Ш. Бёрд, С.Жеребкина. - СПб.: Алетейя, 2008. - C.7-37.11.Бодрийяр, Ж.
Симулякры и симуляции / Ж. Бодрийяр. - М.:Издательскийдом «ПОСТУМ», 2015. - 240с.12.Вакурова, Е.П. Гендерная анонимность в Интернете. Лингвистическиеособенности электронной коммуникации в интернет-дневниках / Е.П.Вакурова // Вестник Ленинградского государственного университета им.А.С. Пушкина.
- 2010. - Т.1. - № 2.13.Ваньке, А.В. Мужская сексуальность в дискурсе журнала Men’s Health /А.В. Ваньке // Здоровье и интимная жизнь: социологические подходы;сборник под ред. Е. Здравомысловой и А. Тёмкиной. - СПб: ИздательствоЕвропейского Университета в Санкт-Петербурге, 2011. - С. 178-209.14.Вельганюк, В.В. М.Маклюэн и Ж.Бодрияйр: сопоставление взглядов наэтапы эволюции человека и копии / В.В. Вельганюк // Известия Томскогополитехнического университета. - 2012.
- Т.320(6). - С.85-88.15.Войскунский, А.Е. Пол. Гендер. Интернет. / А.Е.Войскунский // ВестникРГНФ. - 2004. - №1. - C. 1-16.16.Войскунский, А.Е., Евдокименко, А.С., Федунина, Н.Ю. Сетевая и реальнаяидентичность: сравнительное исследование / А.Е. Войскунский, А.С.Евдокименко, Н.Ю. Федунина // Психология.
Журнал Высшей школыэкономики. - 2013. - №10 (2). - С.98-121.17.Воронина, О.А. Социокультурные детерминанты развития гендернойтеории в России и на Западе / О.А. Воронина // Общественные науки исовременность. - 2000. - № 4. - С. 9-20.18.Воронина,О.А. Теория и методология гендерных исследований. Курслекций / О.А.Воронина. - М.: МЦГИ-МВШСЭН, 2001.
- 416с.16519.Воронцов, Д. В. Гендерная психология общения / Д.В. Воронцов. - Ростовн/Д.:Изд-во ЮФУ, 2008. - 208 с.20.Гаврилов,А.А.Осмыслениефеноменавиртуальнойреальностивфилософском дискурсе / А.А. Гаврилов // Омский научный вестник. - 2014. № 2(126). - С. 93-96.21.Гайфуллина, А. Н.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
