Автореферат (1147658), страница 5
Текст из файла (страница 5)
«Амбивалентная идентичность»: реактивное образование, эмоциональная агрессия,этнонигилизм, этноэгоизм, этноизоляционизм, этнофанатизм, низкая стратегияравностатусного взаимодействия, стратегия переориентации, стратегия изоляции,стратегия дискриминации, этноцентризм.II. «Этническая комплиментарность с соседними народами»: низкая самоагрессия,маленькая социальная дистанция с армянами, грузинами, дагестанцами, ингушами,кабардинцами, чеченцами, положительный гетеростереотип ингушей.III. «Адаптация к этническому большинству»: отрицание, компенсация,интеллектуализация, нормальная этническая идентичность, стратегия адаптации,маленькая социальная дистанция с осетинами, положительный гетеростереотипосетин.IV.
«Этнические активисты»:подавление, проекция, замещение, проявлениявербальной агрессии, предметной агрессии.V. «Возврат в прошлое»: регрессия, низкая этноиндифферентность, низкая стратегиямаргинализации, близкая социальная дистанция со своей этнической группой,положительный автостереотип.I. «Этнический фанатизм»: замещение, низкое реактивное образование, физическуюагрессию, предметную агрессию, низкий показатель нормальной этническойидентичности, этноэгоизм, этноизоляционизм, этнофанатизм, близкая социальнаядистанция с кабардинцами, положительный автостереотип и отрицательныйгетеростереотип осетин.II. «Эффект этнического капсулирования»: компенсация, проекция, низкие стратегииравностатусного взаимодействия и адаптации, стратегия изоляции, стратегия18дискриминации.III.
«Этническая комплиментарность с соседними народами»: отрицание,подавление, интеллектуализация, этнонигилизм, этноиндифферентность, близкаясоциальная дистанция с армянами, грузинами, дагестанцами, осетинами и русскими.IV. «Ингрупповой фаворитизм»: регрессия, вербальная агрессия, эмоциональнаяагрессия, низкие стратегии маргинализации и переориентации, близкая социальнаядистанция со своей этнической групп, этноцентризм.По результатам факторного анализа был сделан важный вывод о том,что в исследуемом регионе, в условиях постконфликтного взаимодействия,существуют как общие психологические защитные механизмы для всехпредставителей этнических групп, принявших участие в исследовании, так иэтноспецифические, проявляющиеся непосредственно у представителейкаждой отдельной этнической группы. К общему, объединяющему всеэтнические группы, относится «этническая комплиментарность с соседниминародами», предполагающая ориентацию на толерантные, паритетныемежэтнические отношения (стремление сохранить сложившиеся отношения).В параграфе 3.10.
«Рекомендации в сфере стабилизациимежэтнического взаимодействия в поликультурном регионе на основеполученных результатов исследования» предлагаются основные направленияработы в области дальнейшей стабилизации межэтнических отношений,проведенияконфликтологическогомониторингавусловияхпостконфликтного взаимодействия в исследуемом регионе. Главазавершается сформулированными выводами.В заключении диссертации подводятся основные итоги работы,намечаются дальнейшие перспективы исследования в данной области,говорится о практической значимости полученных результатов,направленных на оптимизацию межэтнических отношений.В приложениях представлены методики исследования и результатыматематической обработки данных.Результаты исследования позволили сделать следующие выводы:1.
В нашем исследовании мы определяем психологическую защиту науровне этнической группы, как совокупность проявления бессознательных исознательных, регулируемых спонтанно механизмов устранения изэтнического сознания состояния напряженности, а также любого внутреннегодискомфорта, связанного с общением и взаимодействием с представителямидругих этнических групп.2. Формами проявления психологических защит представителейэтнической группы в условиях постконфликтного взаимодействия являются:типы этнической идентичности, высокий уровень агрессивности, взаимныеотрицательные этнические представления взаимодействующих этническихгрупп, отраженные в авто- и гетеростереотипах, высокий уровеньэтноцентризма, большая социальная дистанция с этноконтактнымигруппами.3.
Несмотря на наличие исследований, посвященных изучениюмежэтническогоконфликта,висследуемомрегионепроблема19межэтнических отношений остается достаточно актуальной и важной. Этонакладывает свой отпечаток и на современный характер взаимоотношениймежду этническими группами в условиях постконфликтного взаимодействия.4. Особенности проявления психологических защит представителейосетинской, русской и ингушской этнических групп обнаружены взависимости от возраста и этнической принадлежности респондентов.5. Гипотеза о зависимости проявления психологических защит упредставителей этнических групп, являющихся ранее участниками,свидетелями конфликта, и не участвующими в этническом конфликте нашлачастичное подтверждение.
У респондентов осетинской этнической группы,интолерантные установки в межэтническом восприятии аутгрупп наиболеедоминируют у молодого поколения, которое знают о конфликте«понаслышке», у русских, несмотря на то, что они не являлись действующейстороной конфликта, проявились у непосредственных участников конфликта,а у ингушей – у свидетелей прошлых событий.6. Общим психологическим защитным механизмом для всехпредставителей этнических групп, принявших участие в исследовании,является «этническая комплиментарность с соседними народами», связаннаяс толерантным взаимодействием с другими этническими группами вполикультурном регионе.7. Выявлены специфические особенности проявления психологическихзащит на уровне этнической группы в условиях постконфликтноговзаимодействия:- у осетин: «этнический нарциссизм», «этнические активисты»,«интеллектуальные интеграторы», «вытесненная собственная идентичность»;- у русских: «амбивалентная идентичность», «адаптация к этническомубольшинству», «этнические активисты», «возврат в прошлое»;- у ингушей: «этнический фанатизм», «эффект этническогокапсулирования», «ингрупповой фаворитизм».8.
На первый план у респондентов всех этнических групп, независимо отэтническойпринадлежности,выходятравностатусныестратегиимежэтнического взаимодействия. На последнем месте – стратегияпереориентации, что говорит о значимости этничности для жителейполикультурного региона. Исследования стратегий межэтническоговзаимодействия имеют прогностическую ценность для диагностикисостояния и оптимизации межэтнических отношений в поликультурномрегионе.Основное содержание диссертационного исследования отражено вследующих публикациях автора:I. Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научныхжурналах и изданиях, согласно перечню ВАК:1. Старченко В.В.
Этнические конфликты как предмет социальнопсихологического анализа // Вестник им. К.Л. Хетагурова. Общественныенауки. Научное издание. – № 3. – Владикавказ: Издательство СОГУ. – С. 139– 143.202. Старченко В.В., Дреева С.В. Этнопсихологическая спецификапсихологических защит осетин, русских и ингушей, проживающих вРеспублике Северная Осетия-Алания // Мир науки. Научный интернетжурнал. – Том 5.
– № 1. – Выпуск 1, 2017 (январь-февраль). – http://mirnauki.com/vol5-1.html3. Старченко В.В. Особенности психологических защит представителейосетинской, русской и ингушской этнических групп в условияхпостконфликтного взаимодействия // Общество: социология, психология,педагогика. – № 3. – 2017. – С. 45 – 49.II. Статьи, тезисы докладов и сообщений на научных конференциях исеминарах, опубликованные в иных изданиях4. Старченко В.В. Психологические защитные механизмы этноса //Этнос в условиях глобализации: этнопсихологические процессы и теоретикометодологические проблемы их исследования.
Материалы региональнойнаучно-практической конференции по проблемам этнопсихологии. –Владикавказ: Издательство СОГУ, 2011. – С. 54 – 59.5. Старченко В.В. Регулятивная и защитная функции этническойкультуры // Наука и устойчивое развитие. Материалы VIII Всероссийскойнаучно-практической конференции молодых ученых. – Нальчик: «ПринтЦентр», 2013. – С. 184 – 186.6. Старченко В.В., Верещагина М.В.
Этнопсихологические защитныемеханизмы жертв террористических актов // Теоретические и практическиеисследования психологии и педагогики. Материалы XXI Международнойнаучно-практической конференции для студентов, аспирантов и молодыхученых. 1 часть. – Москва: Московский научный центр психологии ипедагогики, 2014.
– С. 113 – 116.7. Старченко В.В., Верещагина М.В. Особенности психологическихзащит, этнической идентичности, этнических стереотипов участниковэтнического конфликта // Вестник Института Цивилизации, Выпуск 8. –Владикавказ: НОУ ВПО Институт цивилизации, 2014. – С. 270 – 289.8.
Старченко В.В. Этнические стереотипы в межэтническомвзаимодействии в поликультурном регионе // Наука и современность – 2016.Материалы XLIX Международной научно-практической конференции. –Новосибирск: ЦРНС, 2016. – С. 43 – 50.9. Старченко В.В. Этнопсихологическая специфика проявлениязащитных механизмов // Научное познание в контексте междисциплинарноговзаимодействия. Сборник научных трудов по материалам Международныхнаучно-практическихконференцийнаучнойсессии«ДекабрьскиеМеждународные научные чтения» (31 декабря 2016 г., г. Смоленск). –Смоленск: Новаленсо, 2016. – С. 47 – 52.21.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
