Автореферат (1147611), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Голофаст, В.И. Селиванова, А.И. Ушатикова, Ю.Г. Юркевич и др.;социально-перцептивных процессов в супружеских парах Ю.Е. Алешиной,Л.Я. Гозман, Н.Ф. Федотовой и др.; распределения супружеских ролей вгородских семьях Ю.В. Арутюнян, Т.А. Гурко, А.Р. Харчева, Ю.А. Якубова,З.И.
Янковой и др.; основных тенденций развития отношений внутри семьи иорганизации психологической помощи А.А. Бодалева, Н.Н. Обозова,В.В. Столина, А.Ф. Севериновой и др.; влияния родительской семьи насупругов А.Г. Волкова, А. Кеэрберг, А.Ю. Тавит, Э.А. Тийт; проблемпсихологической совместимости в браке А.Н. Волковой, Я.Л. Коломинского,6Р.Л. Кричевского, Д. Кутсар, Н.Н. Обозова, В.А.
Олейник, Д. В. Ольшанского идр.В вопросах перцептивных образов в своем исследовании мыруководствовались работами в области социального восприятия Б.Г. Ананьева,Г.М. Андреевой,А.А. Бодалева,Л.С. Выготского,А.Н. Леонтьева,В.Н. Кунициной,Л.А. Петровской,А.А.Реана,С.Л. Рубинштейна,В.Л. Ситникова, и др.Гендерное направление нашего исследования было реализовано на основеанализа проблем половой дифференциации и особенностей гендернойсоциализации Е.П.
Ильина, Д.Н. Исаева, В.Е. Кагана, И.А. Клециной,Д.В. Колесова, И.С. Кона, Т.С. Репиной, 3. Фрейда, Т.П. Хризман и др.Кроме того, мы руководствовались работами И.В. Добрякова,И.М. Никольской, Э.Г. Эйдемиллера, В. Юстицкиса, П.М. Якобсона, которыеобращались к проблеме исследования семейных отношений с точки зрениякачества брака и определения составляющих этого понятия.В вопросах этнопсихологии мы опирались на работы А.С Баронина, Ю.П.Платонова, Л.Г. Почебут, В.Ю.
Хотинец. Вопросы этноса и этнопсихологиянародов Северного Кавказа освещены в работах С.Д. Гуриевой, С.В.Гуцунаевой, Х.В. Дзуцева, О.И. Дреева, В.В. Ильченко, О.С. Павловой, М.З.Худаловой и др.Методы исследования. Для решения поставленных задач былиспользован комплекс методов, включающий теоретический анализпсихологической, социологической, этнографической научной литературы;сопоставительный анализ изучаемых явлений в работах отечественных изарубежных авторов; эмпирические стандартизированные методы (тесты иопросники); методы математико-статистической обработки данных.В процессе исследования использовались следующие методики: «СОЧ(И)– Структура образа человека (иерархическая)» В.Л.
Ситникова, методика«Маскулинность-фемининность» С. Бем, тест межличностных отношенийТ. Лири, методика «Распределение ролей в семье» Ю.Е. Алешиной,Л.Я. Гозман, Е.М. Дубовской, тест на удовлетворенность браком В.В. Столина,Т.Л. Романовой, Г.П. Бутенко, методика психодиагностика супружескихотношений «Образ супруга(и)» Е.Е. Туник.Достоверностьрезультатовисследованияобеспеченанепротиворечивостью теоретических и методологических основ исследования,репрезентативностьювыборки,валидностьюинадёжностьюпсиходиагностического инструментария, его соответствием цели и задачамисследования, выборкой респондентов.
Математическая обработка полученныхданных осуществлялась с помощью стандартных методов статистики сиспользованием компьютерной программы для статистической обработкиданных Excel. Для оценки межгрупповых различий применялся U-критерийМанна-Уитни, t-критерий Стьюдента. Корреляционный анализ осуществлялсяметодами вычисления коэффициента корреляции Пирсона и коэффициентаранговой корреляции Спирмена.7Основные положения, выносимые на защиту:1. Особенности образа супруга, отраженного в сознании мужчин и женщиндетерминированы этническими различиями.
В сознании мужчин и женщин,разных этнических групп, кроме схожих компонентов структур Я-образов иобразов идеального и реального супруга - общих для представителей одногопола, имеют место и отличные - свойственные только мужчинам и женщинам,принадлежащим к определенной этнической среде.2. Существуют гендерные различия в представлении об «идеальном» супругеи его роли в семейно-брачных отношениях у мужчин и женщин: образ«идеального» супруга и его роль в семье в представлении женщин болееуниверсальны и менее полярны, а представления мужчин об «идеальной»супруге и ее роли в семье традиционны (патриархальны) и в большей степенисоответствует существующим в обществе полоролевым стереотипам.3.
Особенности образа «идеальной» супруги в представлении мужчин имеютвыраженную социально-культурную детерминацию и обусловлены ихпсихологическим полом: чем выше уровень маскулинности у мужчин, темболее феминен образ «идеальной» супруги в его представлении.4. Удовлетворенность браком мужчин имеет прямую связь с уровнемфемининности образа супруги; удовлетворенность браком женщин – обратнуюсвязь с уровнем маскулинности образа супруга в их представлении.Теоретическая значимость настоящего исследования в том, что онораскрывает этнические особенности образов супругов в сознании мужчин иженщин Северной Осетии; расширяет и углубляет имеющиеся научныепредставления об особенностях семейных отношений, супружескихвзаимоотношениях,обусловленныхэтническойпринадлежностьюисоответствием существующим в обществе полоролевым стереотипам;доказывает связь образа супруга с уровнем удовлетворенности браком.Практическая значимость данного исследования заключается в том, чтоего результаты и выводы могут использоваться в работе практикующегосемейного психолога, а также в рамках учебного процесса при подготовке клекциям и практическим занятиям по семейной психологии.
Полученныезнания помогут расширить теоретические представления, методологический иметодический инструментарий для практической деятельности в областисемейной психологии. Исследование социально-перцептивных особенностейсупружеских отношений помогает понять механизмы взаимовосприятия,повысить качество взаимопонимания, наметить стратегии и конкретные путикоррекции взаимоотношений супругов.
Результаты исследования могутиспользоваться при психодиагностическом изучении супружеских отношений,в психокоррекционной и психотерапевтической работе.Апробация работы. Основные теоретические положения и результатыисследования докладывались на заседаниях кафедры психологии СевероОсетинского государственного педагогического института, кафедры возрастнойпсихологии и педагогики семьи РГПУ им. А.И. Герцена,на LXVIIмеждународной научно-практической конференции «Личность, семья и8общество: вопросы педагогики и психологии» (Новосибирск, 2016),XXXVII международной научно-практической конференции «Наука вчера,сегодня, завтра» (Новосибирск, 2016), VII Международной научнойконференции «Социальные и психологические проблемы современной семьи»(Владимир, 2016).По теме диссертационного исследования опубликовано 6 работ, 3 изкоторых в изданиях, рекомендованных ВАК.Структура и объём диссертации.
Диссертация состоит из введения, трёхглав, выводов, библиографии и приложений. Библиография включает в себя305 наименований, из них 19 на иностранных языках. Основной текстдиссертации изложен на 183 страницах. В текст включены 87 таблиц, 13рисунков. Работа содержит 14 приложений.ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИВо введении определяется актуальность проблемы, цель, задачи, предмети объект исследования. Сформулированы положения, выносимые на защиту,раскрывается научная новизна и практическая значимость проведённогоисследования. Даётся краткая характеристика структуры диссертации.Первая глава «Теоретические основы исследования образа супруга всознании мужчин и женщин» состоит из трёх параграфов, где представленобзор работ отечественных и зарубежных авторов по исследуемой проблеме.В параграфе 1.1.
«Социально-перцептивные образы и особенности ихотражения в сознании человека» представлен анализ понятий «перцепция»,«социальная перцепция», «восприятие человека человеком», «образ», «образчеловека»,«социальныйобраз»,«социально-перцептивныйобраз»,«социально-психологический образ», «процесс формирования образа другогочеловека», «перцептивная сторона общения».Вопросы социальной перцепции являлись объектом изученияотечественных психологов еще в 60-х годах 20-го века (А.А. Бодалев и др.).Большой вклад в разработку теории социальной перцепции внеслиГ.М.
Андреева, В.А. Барабанщиков,А.И. Донцов,С.В. Кондратьева,В.Н. Куницына, В.А. Панферов, Л.А.Петровская, А.А. Реан, В.Л. Ситников;исследования в этой области проводились В.А. Антоненко, З.М.Ахметгалеевой, И.В. Безменовым, Н.М. Вараевой, С.И. Гусевой (Кедич),Н.Б. Казначеевой,М.В. Карагачевой,А.В. Комаровой,Н.В. Парнюк,И.Ю.
Шиловым и др.В социальной психологии термин образ человека представлен какрезультат социальной перцепции и составляющая любых отношений,связывающих людей между собой.Социально-перцептивные образы, как отмечает В.Л. Ситников, – этоотражение в сознании человека образов других людей и самого себя, какчлена человеческого сообщества. Они могут отражать как наиболеезначимые и существенные характеристики, так и поверхностные,несущественные, ситуативные, а иногда и просто случайные.9В ходе теоретического анализа раскрываются основные функциисоциальной перцепции, социально-перцептивные действия (восприятиевнешнего облика и поведения объекта, реконструкция внутреннего облика),анализируется влияние впечатления о партнере на процесс общения,зависимость представления о другом человеке от уровня развития собственногосамосознания, представления о собственном «Я» («Я-концепция»), особеседнике («Ты-концепция»), о группе, к которой человек принадлежит илиотносит себя психологически («Мы-концепция»).
Приводится теоретическийанализ осознания человеком своего образа, процессов идентификации ирефлексии; рассматривается связь между полноценностью и сложностьюпредставленийчеловекаосамомсебеимногозначностью,дифференцированностью отражений им индивидуальных и личностныхособенностей других людей; связь между уровнем самопознания и познаниемличности другого человека (А.А. Реан); связь формирования социальноперцептивного образа с собственным Я-образом человека, являющимсянеотъемлемым компонентом его сознания, связь Я-образов с Ты-образами инеобходимость анализировать структуру и сущность Я – концепции человекадля понимания содержания образов других людей (Ты–образов) и осознания ихроли в организации взаимодействия между людьми.Обобщенное понятие «образ» в диссертационном исследованииконкретизируется в более частное понятие «образ супруга».В параграфе 1.2. «Социально-перцептивные образы супруга в семейныхотношениях» рассмотрены социально-перцептивные образы супруга всемейных отношениях.Перцептивная сторона общения представлена как значимая составляющаясупружеских отношений и удовлетворенности браком.В параграфе отмечается тесная связь перцепции с понятием супружескойсовместимости, критериями которой являются: согласованность ценностей;установок и взглядов на распределение ролей в семье, их выполнение,адекватное восприятие друг друга, и принятие особенностей супруга.Высокая удовлетворенность браком связана с положительнымотношением к партнеру, как у мужчин, так и у женщин, которая имеет прямуюзависимость от перцептивного образа супруга.На основе анализа результатов психологических исследований, впараграфе приводятся образы «идеальной жены» и «идеального мужа»;обоснованы критерии привлекательности для представителей разных культуротмечено влияние родителя противоположного пола на процесс формированииобраза «идеального» супруга.Теоретический анализ проблемы позволил представить образ супруга какважный критерий супружеской удовлетворенности, оказывающий несомненноевлияние на благополучие семьи.В параграфе 1.3.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
