Диссертация (1147552), страница 6
Текст из файла (страница 6)
Личко (Егоров А. Ю., 2003). Количествоакцентуантов по неустойчивому типу среди подростков с аддиктивнымповедением уменьшилось. Подобная ситуация вызывает опасения, так какувеличение среди аддиктов лиц с чертами лидера будет способствоватьвовлечению в аддиктивное поведение остальных подростков. Интересныеданные получены авторами при исследовании различных типов характеровсреди подростков с зависимостью от Интернета – на первом месте шизоиднаяакцентуация (около 30%), тогда как гипертимные акцентуации наблюдалисьв единичных случаях (Егоров А.
Ю. и др., 2005).Многие авторы выделяют основным предиктором развития зависимости– инфантильность (Надеждин А. В., Иванов А. И., Трифонов В. П., АвдеевС.П., 1992). Однако данный термин представляется не совсем подходящим,так как влияние такой личностной особенности как инфантилизм, можнопроследить в развитии любого психического расстройства. Исходя из этого,не все компоненты инфантильности характерны для лиц с зависимымповедением – так в 1940-х гг. Lindberg выделил 5 типологических качеств,относящися к инфантильности у аддиктов:1) детская логика и несовершенство мышления, тенденция к«игровому» поведению, «ложное» чувство стыда;2) повышеннаявнушаемость,импульсивность,29стремлениекподражанию,отвлекаемость,эгоцентризм,лабильностьслабостьнастроения,волевыхустановок,непреодолимоелегкаявлечениекудовольствиям, живое воображение;3) стеснительность,робость,неуверенность,склонностькскрупулезности, повышенная истощаемость, навязчивости;4) добродушие, наивность, снижение внимания и усидчивости;5) повышенноесвоеобразнымлюбопытство,действиям,тенденциясексуальныекнепродуманнымперверсии,склонностьикколлекционированию и накопительству, клептомания.В.
Д. Менделевич (2007) с соавторами выделил несколько особенностей,характеризующих инфантильность зависимой личности:1.Внушаемость и подражательность – легкость усвоения человекомвнешних по отношению к нему побуждений, стремлений, желаний,установок, оценок, форм и стилей поведения, повышенная восприимчивостьк психическому воздействию со стороны другого лица (лиц) безкритического осмысления реальности и стремления противостоять этомувоздействию.2.Прогностическая некомпетентность – неспособность в полноймере и адекватно планировать и прогнозировать будущее.3.Ригидность и упрямство – неспособность личности изменять своеповедение в соответствии с изменением ситуации, как приверженностьодному и тому же образу действия, не смотря на то, что внешние условиястали другими. В структуре зависимого поведения нередко ригидность лежитв основе компульсивности – краеугольного камня любой аддикции.4.Наивность, простодушие и чувственная непосредственность - этобесхитростность, неточное понимание смысла поступков окружающих,излишняя доверчивость.5.Любопытство и поисковая активность - это стремление узнать,увидеть что-нибудь новое, непознанное, неизвестное.30Группа авторов подчеркивает, что зависимость характеризуется с однойстороны – как результат поисковой активности в стремлении к чему-тоновому, неизведанному, таинственному, но интересному, с другой – каксмещение «вектора» поиска с адекватного на вторичный, когда активностьнаправлена не на изменение неприемлемой ситуации, а на самозащиту.Максимализм – крайность в каких-либо требованиях, взглядах,6.эмоциях.Эгоцентризм – стремление акцентировать внимание окружающих7.на себе, своих интересах, чувствах.Яркость воображения, впечатлений и фантазий – выраженная8.способность уходить в мир собственных переживаний, отрешаясь отдействительности, и получая возможность перевоплощаться в желаемыероли.Нетерпеливость9.– ориентация на немедленное получениежелаемого, трудности перенесения ожидания.Склонность к риску и «вкусу опасности» – стремление получать10.яркие,острыепереживания,сложностиперенесенияоднообразия,монотонности жизни.Страх быть покинутым – основывается на испытываемом11.ощущении беспомощности, несамостоятельности, неспособности приниматьповседневные решения.
(Менделевич В. Д., Хусаинова И. Р., 2007)Г.В.Залевскийвсвоихработах,связываетнарастающуюалкоголизацию и наркотизацию с явлением усиления внутриличностнойригидностисовременногочеловека,характеризуютсякакстепень«открытости (закрытости) системы миру, готовности изменениям, и какстепень устойчивости системы» (Залевский Г. В., 2003). Ригидностьличностной структуры человека отражается в фиксированных формахповедения, одной из разновидностей которых является аддиктивноеповедение.31Большой интерес представляют работы Н. А.
Сироты и В. М.Ялтонского, посвященные специфике совладающего поведения у больныхалкоголизмом. На примере данной категории пациентов представляютсяособенности копинга у лиц с аддиктивном поведением (Сирота Н. А.,Ялтонский В. М., 2003).Характерной особенностью копинг-поведения аддиктов, по мнениюавторов, является тенденция к переключению на пассивные, малоадаптивныеспособы преодоления стресса.
Обедненность личностных и средовыхресурсов, в результате аддиктивного поведения, отсутствие необходимыхнавыков активного преодоления проблем способствовали накоплению у нихнегативного опыта использования копинг-стратегий разрешения проблем.Следствиемхроническойалкоголизацииявляласьтакжечастичнаядефицитарность когнитивных процессов, что препятствовало эффективномуподходу к изучению проблемы, ее оценке, поиску информации о проблеме,выбору конструктивного варианта ее разрешения. Постоянно нарастающееэмоциональное напряжение, тревогу, ощущение дискомфорта больныеалкоголизмом снимали привычным для себя путем — употреблениемалкоголя.
В состоянии алкогольного опьянения повышались самооценка,настроение,жизненныйтонус,искажалосьвосприятиепроблемы,предпринимались неэффективные попытки ее разрешения. В результатесистематическойалкоголизацииспособрешенияпроблем"психофармакологическим" путем становится преобладающим.Одной из ведущих поведенческих стратегий, при формированиидезадаптивного, псевдосовладающего поведения, является копинг-стратегия«избегание».Использованиекопинг-стратегииизбеганияобусловленонедостаточностью развития личностно-средовых копинг-ресурсов и навыковактивногоразрешенияпроблем.Даннаястратегиянаправленанапреодоление дистресса и его редукцию индивидом, который находится наболее низком уровне развития.
Однако, копинг-стратегия избегание можетносить адекватный либо неадекватный характер, в зависимости от32конкретнойстрессовойситуации,возраста индивида иактуальногосостояния ресурсной системы личности (Сирота Н. А., Ялтонский В.М., 2003).Психодинамическое направление так же выделяет определенныеособенности аддиктивной личности, связанные с трудностями прохождениястадий психосексуального развития. Зигмунд Фрейд, в своей работе «Триочерка по теории сексуальности», определил «конституциональный» эротизмгуб у мальчиков как фактор развития алкоголизма у взрослых мужчин.Согласно представлениям Фрейда об основных принципах регуляциипсихической жизни человека, а именно, о принципе удовольствия, ранняяфрустрация или чрезмерное удовлетворение потребностей ребенка наопределенной стадии психосексуального развития приведут к фиксацииуровня развития на этой стадии.
Именно нарушением прохождения оральнойстадии объясняется тяга к удовлетворению через употребление алкоголя,курение сигарет. По мере развития психоаналитического направления,появлялись уточняющие концепции, описывающие аддиктивное поведениекак следствие нарушения прохождения оральной и анальной стадииразвития. Так, Р. Найт (1937) описывает два вида алкогольной личности – спреобладающими чертами орального типа (пассивность, зависимость,нерешительность) и с преобладанием черт анального характера (упорство,склонность к доминированию).
По мере внедрения в психодинамическийподход теории объектных отношений, формируется представление онарушении привязанности как о причине аддиктивных расстройств.Д. Винникот описывал феномен зависимости от переходного объекта,которыйзаменяетотсутствующуюматьприфрустрацииоральныхпотребностей в удовольствии. Алкоголь становится таким «переходным»объектом, снимающим состояние напряжения у взрослого зависимого.Многие исследователи, работающие в психодинамическом подходе (СэввитР., 1963; Фенхель О., 1945), пришли к общему выводу, описывающемуосновнуюпсихологическуюособенность33зависимойличностикакневозможность переносить даже незначительное напряжение, так как любоенапряжение воспринимается как угроза существованию.
Примерно так, помнению психоаналитиков, реагирует младенец на чувство голода. Любоенапряжение должно быть немедленно устранено и для этого используетсяпсихоактивное вещество (Сэбшин Э., 2000).Существует мнение, что выбор определенного наркотика зависит отпсихологических особенностей аддикта, а конкретнее, от тех эмоциональныхсостояний и свойств, которые переживаются болезненно: препаратыувеличивающие энергичность, расторможенность, активность выбираютлица склонные к состояниям скованности и инертности, вызваннымхроническизаниженнойсамооценкой.Седативныеопиатовсредстваиспользует та категория аддиктов, внутренняя дисгармония которыхвыражается в возбуждении и гневе.
Алкоголь и другие седативные препаратыоблегчают внутренне напряжение личности, которая не признает своипотребности в комфорте и эмоциональном контакте (Khantzian E. J., 1974).Представителиэкзистенциально-гуманистическогонаправления(Франкл В., 1990; Маслоу А., 1999) в психологии рассматриваютаддиктивное поведение как следствие фрустрации базовой потребности всамоактуализации.Исследователи,опираясьнаподходкизучениюличностныхособенностей Р.Кеттелла, выделяют ряд черт, имеющих отношение каддиктивному поведению как к личностной патологии (Малыгин В.
Л.,Феклисов К. А., Искандирова А. Б., Антоненко А. А., 2011). Так фактор Q3(способностьксамоконтролю)отражаетхарактернуюособенностьаддиктивного влечения личности – утрата контроля. Многими авторами также выделяются такие особенности аддитивной личности как: низкий волевойконтроль, импульсивность (Москаленко В. Д., 2002; Фрэнкин Р., 2003).КорчагинаЮ.В.отмечаетдиагностическуюценностьфактораС(эмоциональная устойчивость - эмоциональная неустойчивость), как маркератрудностей адаптации личности, который является составной частью всех34психических отклонений и аддиктивного поведения в частности. Так жеавтор подчеркивает важность такого личностного фактора как «Сила сверхя» (фактор G), связанного с категориями морали, совести, ответственностиперед группой.
Низкие показатели по данному фактору могут описыватьличность с чертами легкомысленности, моральной незрелости, потакающейсвоим желаниям в ущерб окружающим, что в сочетании с высокимипоказателями фактора Е (доминантность), указывает на «тенденцию ксоциопатии», которая отражает незрелость функций контроля поведения узависимой личности (Корчагина Ю. В., 2006).Сходное мнение прослеживается в работах Д.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
