Диссертация (1147305), страница 28
Текст из файла (страница 28)
В результате,среди характеристик дома, в котором не хотелось бы оказаться, присутствовалиидеальный порядок и избыточная роскошь. Данные черты могут служить демонстрации статуса и достатка, тогда как реальной включенности людей в обустройство жилища и теплоты отношений между ними нет.На основании полученных данных видно, что дом связан, прежде всего, спроживающими в нем людьми и реализующимися между ними отношениями.Центральными фигурами в этом взаимодействии являются родители, которыесвоими действиями, требованиями задают вектор освоения и обращения со средой жилища.
Сочетание свободы и определенных обязательств в отношении ксреде жизнедеятельности семьи, рациональная ее организация способствуютукреплению связей между образующими семью людьми.149В содержание такого компонента семейного уклада как социальные связи заложены частота общения с соседями, расширение круга знакомств и степень участия в общественной жизни города, потребность в совместных путешествиях. Выезды всей семьей за город или за пределы страны, походы, участие в гуляниях,посещение выставок, концертов инициированы стремлением к получению новыхвпечатлений и положительных эмоций.Совместное сопереживание произведениям живописи, архитектуры, музыки,творениям природы формирует и развивает эстетический вкус и ценность мирапрекрасного, побуждая к поиску новых источников этих впечатлений (см. табл.36).
Такая активность превращается в итоге в устойчиво воспроизводимую формусемейных отношений.Таблица 36. Взаимосвязь восприятия гостеприимства и ценностных ориентаций личностиКомпонентЦенностные ориентации r-Пирсонасемейного уклада1 Ценности традиций,226*Социальные связи2 Мир прекрасного,213*3 Удовольствие-,202*В то же время разнообразие контактов и совместных впечатлений членов семьи делает менее актуальной ценность получения удовольствий.
Возможно, чтосама эта ценность ярче выражена при дефиците нового опыта, нового общения.Взаимосвязи с ближним социальным окружением ориентирует личность в несколько иной плоскости. Интенсивное общение с соседями формирует то, что всоциальной психологии называют территориальными или соседскими общностями, т.е.
особую малую группу из нескольких семей. Чаще такие общности встречаются в сельских местностях. Территориальная близость создает условия для более частого обмена опытом. В итоге жизнь отдельно взятой семьи в такой общности начинает зависеть от соседствующей. Так как эти связи не являются родственными, они в большей степени формализованы и заданы сложившимся в обществе этикетом. В основе обнаруженных закономерностей лежит механизм социального сравнения и контроля. Можно предположить, что укрепление соседских общностей могло бы способствовать большей социальной стабильности за150счет сохранения форм традиционных отношений (ценности традиций – r=0.231,p<0.05; уважения старших – r=0.205, p<0.05).Анализ других взаимосвязей показывает, что у людей, выросших в семьях интенсивно взаимодействующих с соседями и расширяющих круг контактов, вбольшей степени выражено уважение к старшим, а также стремление быть полезным, востребованным в обществе.В то же время слишком сильная связь с территориальной общностью, в которой ярче выражена иерархия отношений (обособленность и субординация прародителей, родителей, детей), может стать барьером к расширению кругозора и самостоятельности в выборе целей.
Любое решение так или иначе преломляется через систему принятых в данной соседской общности норм. Отличное мнение ребенка ставит под угрозу его положение в сложившейся группе дружественныхсемей. Конфликты с родителями могут протекать острее вследствие возможнойподдержки со стороны исполняющих родительские роли в соседской семье, такимобразом давление на решившего выделиться усиливается.
В итоге вопрос о независимости решается радикально – разрывом, либо вообще не поднимается, потому что социальные связи, одобрение, поддержка группы оказываются важнее.В результате социальная активность семьи имеет различные детерминанты вближнем и дальнем окружении.Степень интенсивности и теснота общения семьи с территориальными общностями сопряжена с разрешением противоречия между индивидуализмом (сохранение независимости) и конформизмом (следование групповым нормам).
И то идругое имеет, как приобретения, так и риски. Если в семейном укладе ярче выражена ориентация на независимость, то обратной стороной становится устойчиваятенденция изолированности, замкнутости семейной системы.Мера активности семьи в более широком социальном целом связана с меройразвития эстетических потребностей. Это может проявляться, как в стремлениисделать совершеннее собственный внутренний мир, так и в желании сделать совершеннее мир внешний.1513.5.2. Социальная среда жизнедеятельности супруговСходство в восприятии организации пространства дома, актуальных потребностях его изменения проявляются в эмоциональной привлекательности партнеров и уважении к взглядам и мнениям друг друга (см.
положительные корреляциив табл. 37).Таблица 37. Связи сходства супругов в оценке материально-предметной среды дома иценностных ориентацийКомпонент семейного укладаВзаимосвязанные параметры r-ПирсонаХарактер совместимостиОрганизация пространстваАвторитетность,357*домаЭмоциональное притяжение,368*Принадлежность пространства домаОсобенности семейного укладаУдовлетворенность общением с,411*гостямиСоциальные связи с дальним,416**окружениемПривязанность,479**Семейное согласие,444**Характер совместимостиАвторитетность,479**Эмоциональное притяжение,659**Ценностные ориентацииБлагосостояние,324*Честность-,366*Вежливость-,565**Создание совместного пространства проживания, или «рождение дома» (термин, распространенный в зарубежных исследованиях) требует от супругов учетапожеланий друг друга относительно функциональности и эстетических предпочтений. Эмоциональный компонент придает этому процессу необходимый уровень включенности или увлеченности, важный для достижения устраивающегообоих результата.Принадлежность пространства дома (см.
табл. 37), т.е. установление междусупругами границ приватности, может стать источником острых конфликтов.Единство и взаимопонимание в этом процессе зависят от меры и, вероятно, от типа привязанности друг к другу, способности достигать согласия по различным вопросам семейного быта, а также от определенности в контактах с близкимилюдьми и более широкой социальной активности.152Как отмечалось нами ранее, для человека отношение к территории с однойстороны актуализирует потребность в самоопределении, ощущении собственнойавтономности и целостности. С другой стороны, отсюда вытекают отношения доминирования/подчинения (при конкуренции за пространство).
Знание и уважениепространственных границ друг друга задает приоритеты и в различных бытовыхвопросах.Ценностные ориентации проясняют возможные барьеры в установлении компромисса в проблеме территориальности. Во-первых, это одинаковая степень значимости вежливости в структуре ценностных ориентаций супругов. Помимо, позитивного содержания этой ценности, способствующей установлению доброжелательных отношений в широком кругу, вероятно, в близком общении ее позитивность может быть не столь однозначной (о чем говорит отрицательная корреляция).
Вежливость часто указывает на дистанцию, а также на сокрытие чувств. Вситуации определения границ личностного пространства ориентация обоих навежливость в отношении друг друга, вероятнее всего, будет неконструктивной,т.к. маскирует реальные потребности.Сходство взглядов супругов на степень открытости их семьи новым контактам (см. табл. 38) проявляется в отношении к гостям, ближайшим родственникам, а также в степени участия в общественной жизни города и получении впечатлений от новых мест.Таблица 38. Связи сходства супругов в оценке связей с ближним окружением иценностных ориентацийКомпонент семейного уклада Взаимосвязанные параметрыr-ПирсонаОсобенности семейного укладаПодготовка к гостям,424**Связь с дальним социальным,345*окружениемСвязь времен и поколений,326*Связи с ближним социальСемейный сценарий-,332*ным окружениемЦенностные ориентацииСамодостаточность-,401*Выбор собственных целей,465**Религиозность,328*Внутренняя гармония,322*Единство во всех этих аспектах снижает риск противоречий на той почве, чтоодин из супругов полагает их семью недостаточно открытой, как бы замкнутой в153себе, а другой считает, что разнообразных встреч и активности в их семье слишком много.
Причины расхождения в оценках могут быть следующими:(а) различия в степени общительности супругов;(б) переживание одним из супругов трудностей, в результате чего возрастаетего потребность в уединении;(в) различия в традициях, установившихся в родительских семьях.Полученные взаимосвязи подтверждают каждое из выдвинутых предположений. Так, в случаях (а) и (б) в пользу гипотезы о связи различий в восприятии социальных связей супругами с временными трудностями в жизни одного из нихговорит то, что в этой ситуации актуализируется потребность самостоятельнопринимать решения, а также обретения чувства опоры и полноценности, причемтолько у одного из супругов (отрицательные корреляция с ценностью самодостаточности и внутренне гармонии).Усилению разногласий супругов относительно расширения круга контактов иобщения с соседями, друзьями, родственниками будет способствовать ситуация(в), если в родительских семьях обоих были четко выработанные принципы отношений и распределения ролей (отрицательная связь с параметром «семейныйсценарий»).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
