Диссертация (1147248), страница 27
Текст из файла (страница 27)
Продукция завода соответствует высокиммеждународным стандартам и востребована среди зарубежных заказчиков;241Минский моторный завод, ориентированный на производство дизельныхдвигателейдлягрузовойисельскохозяйственнойтехники;242Минскийтракторный завод («МТЗ»), одно из крупнейших в мире предприятий попроизводству сельскохозяйственной техники.243Следует отметить, что, в силу зависимости от импорта энергоресурсов,правительство страны получило большой опыт в сфере энергосбережения. Такжеодной из особенностей Белоруссии является высокое качество строительствадорожного полотна, превосходящего по своему качеству дорожное покрытие какв России, так и в соседних странах Европейского союза – Польши, Латвии иЛитвы.244 Учитывая изложенное выше, можно сделать вывод о высокой степени239В России и Белоруссии не готовы к принятию Конституционного акта Союзного государства [Электронныйресурс] // ИА REGNUM.
– Режим доступа: http://www.regnum.ru/news/1643228.html (дата обращения 20.07.2013)240БЕЛАЗ [Электронный ресурс] // Холдинг «БЕЛАЗ–ХОЛДИНГ». – Режим доступа: http://www.belaz.by (датаобращения 23.10.2013)241Минский автомобильный завод [Электронный ресурс] // МАЗ. – Режим доступа: http://www.maz.by (датаобращения 23.10.2013)242Минский моторный завод [Электронный ресурс] // ММЗ. – Режим доступа: http://www.po–mmz.minsk.by (датаобращения 23.10.2013)243Минский тракторный завод [Электронный ресурс] // МТЗ. – Режим доступа: http://www.belarus–tractor.com (датаобращения 23.10.2013)244Геращенко А. От Союзного государства к Евразийскому союзу // «И время собирать камни…» Евразийскаяинтеграция сегодня.
20 лет после распада СССР (Фонд исторической перспективы). М., 2012. С. 43.117выгоды Белоруссии как партнера России, а также о большой степени важностиэтой страны как участника евразийской интеграции.Как отмечает А.О.Четвериков, в условиях глобализации государствапроявляют все большую заинтересованность в вопросах обеспечения собственнойбезопасности,вэтойсвязи,перспективнойсферойвзаимодействиявдвустороннем формате следует назвать вопросы обеспечения национальнойбезопасности. Двустороннее сотрудничество позволяет достичь взаимопониманияи более эффективного общения между главами государств, иными словами, двумучастникам договориться значительно проще, нежели нескольким, особенноучитывая специфику вопроса обеспечения безопасности.245В области военного взаимодействия и национальной безопасности Союзноегосударство Белоруссии и России достигло наиболее значительных успехов средидругих интеграционных объединений на территории евразийского региона.
В1998 году была одобрена Концепция совместной оборонной политики России иБеларуси246, а в 2008 году между двумя государствами было подписаносоглашение, направленное на создание единой системы противовоздушнойобороны247. Следующим шагом стало принятие ряда нормативно–правовых актов,направленных на регулирование функционирования единой региональнойгруппировки сил Белоруссии и России.Еще одним примером обоюдовыгодного двустороннего взаимодействияявляется сотрудничество России и Казахстана.
Отметим, что изначально проектсоздания Евразийского Союза, предложенный Н.Назарбаевым, предусматривалдвусторонний формат – Казахстан и Россия. Как экономический партнёр,Казахстан обладает большим природно-ресурсным потенциалом, высокимуровнем развития горнодобывающей промышленности.245Четвериков А. О.
Правовые аспекты двусторонней интеграции европейских государств в области обеспечениянациональной безопасности: пример Франко–Германской бригады // Актуальные проблемы российского права.2013. № 8. – С. 1033.246О Концепция совместной оборонной политики Беларуси и России : [решение N 4 Высшего Совета СоюзаБеларуси и России: принято 22.01.1998 г.]. – Документ опубликован не был.24735. О совместной охране внешней границы Союзного государства в воздушном пространстве и созданииЕдиной региональной системы противовоздушной обороны Российской Федерации и Республики Беларусь :[соглашение между Российской Федерацией и Республикой Беларусь: заключено в г.
Москве 03.02.2009 г.]. –Бюллетень международных договоров, 2010. – N 7. – С.21 – 27.118Говоря о двустороннем взаимодействии в рамках евразийского региона,следует отметить точку зрения Л.Зевина. Он рассматривает такую модельинтеграции, при которой Россия будет выступать центром, страной–лидером винтеграционномобъединении,выстраиваядвусторонниеотношениясучастниками евразийской интеграции, и, по сути, являясь посредником дляполитико-экономического взаимодействия между другими странами.248Второй уровень – субрегиональные группировки. В рамках СНГ былосоздано несколько таких альянсов, что, в некоторой степени, может говорить обэффективности такого формата взаимодействия для новых независимыхгосударств.
Особенностью данного уровня является его многостороннийхарактер, что отличает его от формата взаимодействия, рассмотренного выше.Однако, несмотря на то, что сотрудничество происходит уже на многостороннейоснове, интеграция все еще не охватывает всю территорию СНГ.На данном уровне происходит развитие практического субрегиональногомногостороннего сотрудничества, при этом, во взаимодействии принимаютучастие государства, имеющие общие интересы и нацеленные на углублениеинтеграции в определенной сфере.Рассматривая второй уровень, отдельно следует отметить сотрудничество врамках субрегиональных группировок, ориентированных на взаимодействие вневектора евразийской интеграции.
Как уже было отмечено выше, ГУАМсоздавалась как не связанная с СНГ структура.Объединяющимифакторамидлястран–участницГУАМявляютсяпрозападные взгляды и элементы расхождения с российской внешней политикойво внешнеполитических курсах. В данном контексте следует отметить, чтосуществование подобной организации требует существенной поддержки состороны самого Запада, поскольку на сегодняшний день не до конца преодоленавзаимосвязь экономик, сохранившаяся со времен Советского Союза.
В этой связи,обособленное от России существование в евразийском регионе, а, тем более,248Зевин Л. З. Евразийское экономическое пространство: перспективы консолидации // Общество и экономика.2011. № 2. С. 72.119нацеленность на европейскую интеграцию, является направлением стратегииразвития, требующим значительной поддержки извне.Третий уровень предусматривает сохранение СНГ как общего пространстваи развитие многостороннего сотрудничества в рамках единого геополитическогообразования.
Однако многостороннее сотрудничество в рамках СНГ не позволялодостаточно эффективно выработать механизм взаимодействия между странамиСодружества по ряду причин, которые были более подробно рассмотрены ранее вданной работе.Исходя из изложенного выше, справедливым будет замечание, что модельразноскоростной разноформатной интеграции работает на двусторонней исубрегиональной основе, то есть на первых двух уровнях.249В ходе проведенного анализа были выделены группы стран в соответствиисо следующими классифицирующими факторами: Российская Федерация каксистемообразующий субъект интеграционного объединения; евразийский регионкак территория интеграционных процессов; устойчивость вектора интеграции;членство во Всемирной торговой организации.Итак, рассматривая интеграционные объединения в евразийском регионечерез призму первого классифицирующего фактора следует выделить две группыгосударств.Первая группа – страны, входящие в объединения с участием РоссийскойФедерации.
В эту группу следует отнести Республику Армению, РеспубликуБеларусь, Республику Казахстан, Киргизскую Республику и РеспубликуТаджикистан.Перечисленныестраныявляютсяактивнымиучастникамиинтеграционного взаимодействия.Проанализировавучастиеданныхгосударстввинтеграционныхобъединениях можно сделать вывод о серьезности их интеграционных намерений,поскольку их объединяют общие интересы и реальные возможности дляэффективного взаимного сотрудничества.249В приложении 7 «Участие государств в интеграционных объединениях на евразийском пространстве» авторомсгруппированы данные по участию государств в тех или иных интеграционных объединениях в Евразийскомрегионе120Страны первой группы входят в Организацию Договора о коллективнойбезопасности,чтосвидетельствуетовзаимнойзаинтересованностиперечисленных стран в обеспечении как внешней безопасности (военноесотрудничество и защита внешних границ), так и внутренней стабильности(противодействие терроризму, нелегальной миграции, наркотрафику и т.п.).Следует также отметить, что все государства первой группы, заисключениемАрмении,являлисьчленамиЕвразийскогоэкономическогосообщества.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
