Автореферат (1147236), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Выявлены и обоснованы основные направления взаимодействия России и Иранапосле подписания соглашения 14 июля 2015 года.Все эти перечисленные результаты исследования также относятся к имеющимнаучную новизну. Все они в совокупности углубляют и расширяют глобальные ирегиональныепредставленияомеханизмахтрансформацииконфигурациимеждународных отношений, мотивированности перемен и структурных изменений вмировой политике и международных отношениях. Самостоятельно сделанные выводыполноценно раскрывают российскую политику, включая ее практику, в отношении ИЯПи реакцию Ирана на действия России.Хронологические рамки диссертационного исследования охватывают периодначиная с 50-х годов XX века, когда зарождалась ИЯП с помощью США как частьпроекта «атом ради мира», и по настоящее время с учетом перспективы.
При этомосновное внимание сосредоточено на первых полутора десятилетиях текущего столетия,и, прежде всего, на времени, когда президентом Ирана стал Х. Роухани, который внестактические изменения в ядерную политику Ирана, активно взявшись за решениепроблем вокруг нее.Эмпирическая база диссертации включает следующие группы источников:В первую группу входят документы по внешней и оборонной политике России,Ирана, некоторых западных стран, в первую очередь США, и ряда стран региона(Израиль, Саудовская Аравия и др.), а также двусторонние и многосторонниемежгосударственные соглашения, особенно те, которые заключены между Тегераном и"шестёркой", и Ираном и Россией.
Анализ этих документов дает возможность сделатьопределенные выводы относительно реального содержания межгосударственныхотношений, так как они, в большинстве случаев, отражают взгляды и суждениязаинтересованных стран по ИЯП, в том числе касательно перспектив их отношений сТегераном.Вторую группу источников составляют документы международных и региональныхорганизаций (СБ ООН, МАГАТЭ, ЕС и ШОС), касающиеся ИЯП и влияющие на ирано-11российские отношения, включая их сотрудничество в области ядерной энергетики.Кроме того, эти документы служат международно-правовой базой взаимодействиягосударств в сфере либо развития, либо ограничения ИЯП.В третью группу источников включены заявления, публичные выступления, статьи иинтервью официальных лиц России, Ирана, некоторых стран Запада и региона (США,Израиля, Саудовской Аравии и др.).
Значимость и специфика этой группы источниковсостоит в том, что, озвучивая свои мнения, президенты, министры иностранных дел идругие должностные лица выражают официальную позицию страны.Четвертая группа источников представлена сообщениями СМИ России, Ирана, США,Израиля, Саудовской Аравии и др., важными для исследования с теоретической илиэмпирической точек зрения.Теоретико-методологической основой данной работы являются системный анализ иструктурно-функциональный подход, которые применялись в соответствии сособенностями объекта и предмета исследования с использованием категориальногоаппарата неореализма К. Уолца с учетом положений одного из его направлений - теориигегемонистской стабильности Р.
Гилпина, а также работы по геополитике. Неореализмрассматривает мировой политический процесс как системно-целостное единство.Соответственно, в данной работе системное давление на Иран под предлогом егоядерной программы, политика России по отношению к ИЯП и геополитические аспектыэтой программы рассматриваются в контексте взаимосвязанных событиймеждународных отношений.
Особо подчеркивается значение причинной взаимосвязимежду событиями в регионе и давлением на Иран. Однако при анализе других аспектовИЯП (например, при изучении цели развития мирного атома) не используетсяструктурный детерминизм.Неореалистический подход позволил автору воссоздать целостное представление освязи между попыткой Ирана достичь порогового ядерного статуса (как неизбежныйрезультат давления в однополярной системе) и общими стратегическими целями Западаукрепить свою гегемонию в мире. Для объяснения этих процессов используютсяположения теории гегемонистской стабильности (гегемонизма). В этой теории Р.Гилпин выдвинул альтернативу и одновременно дополнение к теории Уолца, указав настатичность понятия структуры.
Концепция Гилпина является вариантом теориидлинных циклов с элементами структурного реализма и историзма, хотя невозможносогласиться с мнением некоторых сторонников этой теории о том, что мировоелидерство (гегемония) подразумевает конструктивное решение проблем глобальногоразвития, а не только навязывание своей воли.Кроме этого, геополитический подход, представляющий универсальный метод инесомненную ценность для изучения международных отношений и мировой политики,особенно незаменим для исследования конфликтной ситуации вокруг ИЯП.
Системный12метод и использование аналитического подхода, основанного на теориях геополитики,дают возможность раскрыть сущность давления на Иран со стороны Запада и егосоюзников и объяснить геополитические последствия ИЯП для России. В качествеодного из основных методологических подходов к анализу геополитических аспектовИЯП в контексте событий в сфере региональных и глобальных отношений ибезопасности использовалось положение о полидетерминистском характереанализируемых процессов и связей. Это предполагало рассмотрение данных аспектов ипоследствий этой программы с разных точек зрения.
Исходя из этого, вдиссертационном исследовании при изучении связи между ИЯП и геополитическойконкуренцией и конфронтацией на Большом Ближнем Востоке внимание уделеноособенностям современной геополитики, а также концепциям баланса сил,геополитических альянсов и коалиций давления Пола Сабатье и Хэнка ДженкинсаСмита.Теоретическая значимость работы состоит в том, что она вносит заметный вклад висследование геополитического противостояния и сотрудничества на международнойарене и в региональных сферах (особенно на Ближнем Востоке), её выводы создаюткомплексное представление о нынешней тенденции в мировой политике, в которойЗапад агрессивно пытается устранить "игроков", препятствующих ему осуществлятьпланы по укреплению гегемонистских структур, а также о ситуации, при которойрегиональные и международные державы (Иран и Россия), подчеркивая своюнезависимую внешнюю политику, содействуют формированию многополярной системымироустройства.В работе содержатся новые теоретические подходы для разработки сложныхвопросов становления многополярной системы мироустройства, а также проблемотстаиваниягосударстваминезависимойвнешнейполитики.Выясненныегеополитические аспекты и тренды в политике России позволяют судить о динамизмеглобальной геополитической картины мира, ее переменчивости в результатенепредвиденных агрессивных действий одних государств против других имногообразных измерениях, зависящих не только от сдвигов в географической среде, нои от постоянного стратегического давления, непрекращающихся угроз, нападок,санкций одних стран в отношении других или, наоборот, от трансграничного илиприграничного сотрудничества, мягкой силы, добрососедства по отношению друг кдругу.Теоретические положения диссертации логично вписываются в фундаментальныепредставления ориентализма и неореализма, совокупного структурного влияния Западаи Израиля и конструирования противодействующей силы Ирана, а также познания ролиРоссии в глобальной ситуации исторического нарастания ядерной угрозы, рисковсотрудничества с США и их союзниками в Европе, на Ближнем Востоке и партнерства с13Ираном, выступающим непосредственным геополитическим подбрюшьем России вКаспийском регионе и в среднеазиатском и кавказском постсоветском пространстве.Практическая значимость работы обусловлена тем, что выводы исследования могутбыть учтены внешнеполитическим ведомствами Ирана и России в геополитическихсвязях в противоречиях на Ближнем Востоке, в антитеррористическом противодействиив этом регионе, в срыве попыток Запада упрочить свое доминирование на ближне- исредневосточном пространстве, в сокращении (если не полном упразднении) рисков вразвитии ядерной ситуации и в укреплении совместного геополитическоговзаимодействия.
Подобные ориентиры взаимного партнерства особо важны сейчас,когда усилия обеих стран направлены на совместные действия против ИГИЛ и другихтеррористических организаций на Ближнем Востоке. Выводы и приводимые материалымогут быть использованы в лекционных курсах на факультетах международныхотношений, а также для новых научных исследований.
Они представляют интерес дляведомств, занимающихся внешней и оборонной политикой и геополитическимивопросами.Основные положения диссертации, выносимые на защиту:1. С точки зрения мирового сообщества ИЯП предполагает наличие трёх целей: 1)использование атомной энергии в мирных целях, 2) овладение ЯО и 3) развитиепотенциала ядерных технологий и обретение статуса "пороговой" ядернойдержавы. После мощных возражений и политического давления ведущих державИЯП стала носить исключительно мирный характер и направлена на мирноеразвитие страны и диверсификацию энергетических источников. Однако мненияиного рода полностью не исчезли в интеллектуальных, политических, военных,государственных сферах и в бизнес-сообществе и Ирана, и Запада;2.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
