Автореферат (1147230), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Princeton, 2011; Гасратян С.М. Религиозный фактор в истории Государства Израиль (Роль иудаизма). М., 2012; Elman M. F.Does Democracy Tame the Radicals? Lessons from Israel’s Jewish Religious Political Parties // AsianSecurity. - 2008. - Vol. 4. - № 1. - P. 79-99.12публикации, в которых рассмотрены релевантные проблемы региональногоконтекста конфликта, особенно после потрясений в арабских странах с 2010 г.74Подводя итоги, нужно отметить, что при большом количестве работ поотдельным аспектам темы ее изученность недостаточна.
Описание конкретныхшагов ЕС в конфликте часто не сопровождается их серьезным теоретическимосмыслением, которое бы объединяло выделенные пласты литературы.Ощущается недостаток комплексной работы по теме. Слабо или не вполнесистемно изучены и отдельные аспекты (например, роль ЕС в политикодипломатических усилиях по разрешению конфликта).Научная новизна диссертации заключается в следующем.1.
Представлена одна из первых в российской и мировой науке комплексныхработ о политике ЕС в отношении палестино-израильского конфликта. Даннаяполитика – от ее глубинных истоков до результатов и обратного влиянияпоследних на идентичность ЕС – всесторонне рассмотрена на единой теоретикометодологической основе как пример деятельности ЕС в отношениимеждународных конфликтов. Развитые автором теоретические идеи могут бытьиспользованы при объяснении курса ЕС в отношении других конфликтов, егосравнении с действиями других акторов.2. Дана развернутая авторская трактовка недостаточно исследованноговопроса о том, каким образом определенные идеи формируют восприятиеЕвросоюзом прочих акторов как абсолютных Других.3.
Уточнено понятие нормативности политики ЕС. Сделан авторский вывод отом, в каком смысле и в какой мере курс ЕС в конфликте может считатьсянормативным. Выявлены результативность применения норм ЕС, характер ихвзаимодействия с нормами конфликтующих сторон. Впервые на конкретномпримерепоследовательнорассмотреныпреимуществаинедостаткипроецирования ЕС собственных норм на конфликтные регионы и отказа от этого.4. Впервые определены масштаб и особенности совокупного структурноговлияния ЕС на конфликт, в т.ч. по сравнению с другими акторами. Выявленызначение и сложные взаимосвязи разных направлений политики ЕС в конфликте.5. Впервые подходы ЕС к палестинскому и израильскому обществам, а такжек ХАМАС и другим акторам последовательно рассмотрены в компаративномрусле, что дает более систематизированный взгляд на предмет.6.
Впервые подвергнут систематической критике и уточнению рядраспространенных критериев умеренности религиозно-политических акторов.74См., напр.: Ланцов С. А. Революционные процессы на Ближнем Востоке: социальнополитические механизмы и геополитические последствия // ПОЛИТЭКС. - 2013. - Т. 9. - №1. С. 144-159; Ягья В. С., Соломина Д. В. Отношения России и Турции в XXI веке: тенденции итрудности // Вестник СПбГУ.
Сер. 6. - 2014. - Вып. 1. - С. 127-138.13Под современным этапом, который задает хронологические рамкиисследования, имеется в виду период с 1993 г. (вступление в силу Маастрихтскогодоговора о ЕС, официальное начало процесса Осло) по настоящее время. Дляпонимания отдельных аспектов политики ЕС и конфликта требовалосьпериодическое обращение и к более ранним событиям.Теоретическая значимость работы заключается в том, что она вносит вклад висследования внешней деятельности ЕС, роли третьей стороны в разрешенииконфликтов, ТМО в целом. Положения диссертации могут использоваться дляизучения политики ЕС в других конфликтах, его сравнения с другими акторами.Практическая значимость выражается в том, что материалы и выводыдиссертации могли бы быть учтены при реализации Российской Федерациейусилий по разрешению палестино-израильского конфликта, их координации с ЕС.Работа может использоваться и в рамках учебных курсов по внешнейдеятельности ЕС, данному конфликту, международным отношениям на БлижнемВостоке, ТМО.Общей теоретико-методологической основой диссертации выступает“тонкий” конструктивизм.
Под “тонким конструктивизмом”, в отличие от“плотного”, понимают “умеренное” его направление, которое “по многимвопросам идет на уступки материалистическим и индивидуалистическимперспективам и придерживается научного [scientific] подхода к социальномуисследованию”.75 Общие идеи “тонкого” конструктивизма (изложенные вотмечавшихся общетеоретических работах) позволили с единых позиций подойтик изучению как ЕС, так и конфликта.
Автор исходил из фундаментальныхпредставлений “тонкого” конструктивизма о социальном мире: опосредованностиотношения социальных акторов к материальному миру идеями (при этом самиматериальный мир не игнорируется в анализе), взаимовлиянии агентов иструктур. Использовался объяснительный и критический потенциалконструктивизма.Кроме того, применялся ряд конструктивистских теорий среднего уровня иконцепций, совместимых с конструктивизмом. Соответствующие вариантысоциологического и исторического неоинституционализма и теорииевропеизации; концепции гражданской и особенно нормативной силы иструктурной политики выявляют особенности идентичности ЕС и егоконкретной деятельности.
Анализ ориентализма вскрывает важные черты какотношения ЕС к Другим, так и самого конфликта. Концепция разрешенияконфликтов ориентирована на изучение долгосрочных глубоких трансформацийидентичностей конфликтующих обществ. Элементы теории секьюритизации75Wendt A. Social Theory ... P. 1-2.14важны для понимания как восприятия Евросоюзом конфликтного региона, так идинамики конфликта. Теории региональных сообществ безопасности и новогорегионализма помогают оценить политику ЕС в Средиземноморье.Конструктивистские трактовки национализма и религиозно-политических силраскрывают значимые факторы, питающие конфликт, и подходы ЕС к ним.В основу методологии исследования, таким образом, был положенкомплексный анализ динамики норм, идей, традиций, идентичностей на основепринципов “тонкого” конструктивизма.
Он проводился с использованиемобщенаучных методов – описания, анализа, синтеза, индукции, дедукции,абстрагирования, классификации. Следует также отметить системный подход.Использовались и специальные методы. Были задействованы политологическиеметоды – анализ процесса принятия внешнеполитических решений, структурнофункциональный, сравнительный политологический анализ. Применялся и методизучения политических кейсов. Кроме того, проводился анализ статистическихданных и качественный анализ документов (их содержания и контекста). Длятого, чтобы проследить эволюцию конкретного явления (например, позиции ЕС вотношенииконфликта),использовалсяисторико-описательныйметодисторического познания.На защиту выносятся следующие основные положения.1. Политика Европейского союза в отношении палестино-израильскогоконфликта основывается на противоречивой нормативной динамике в ЕС.
Содной стороны, относительно единая позиция по этой проблеме указывает напостепенное нарастание внутренней общности. В подходе Евросоюза отраженыэлементы его собственных общих ценностей и исторического опыта. С другойстороны, во-первых, разные нормы и традиции государств-членов, органов ЕС идругих акторов внутри него способствуют сохранению большого внутреннегоплюрализма норм. Различные нормы конкурируют между собой, они могут поразному интерпретироваться в конкретной ситуации, разные интерпретацииодной или нескольких норм могут входить в противоречие друг с другом.
Вовторых, ЕС может либо проецировать собственные нормы на другие регионы,либо рассматривать последние как абсолютных Других, к которым его стандартынеприменимы. Из этих процессов следует характерная непоследовательность егополитики. На динамику норм внутри ЕС влияют и внешние акторы, а также егособственная оценка результатов своей политики. Внешнюю деятельность ЕСплодотворно анализировать с помощью концепции структурной политики.
Вотношении палестино-израильского конфликта политика ЕС реализуется на трехнаправлениях: участие в международном политическом процессе по егоразрешению; двусторонние отношения с конфликтующими сторонами на уровне15государств и обществ; многостороннее сотрудничество ЕС с государствамиюжного Средиземноморья.2. ЕС располагает существенным потенциалом влияния на конфликт с точкизрения качеств третьей стороны. Тем не менее, его легитимность принята невсеми акторами; он не вполне последовательно и решительно использует своизначительные материальные ресурсы для достижения влияния; по отдельнымвопросам существует недостаток экспертизы. Успешность и глубинаинтернализации норм ЕС акторами, вовлеченными в конфликт, различны.3. ЕС внес существенный вклад в создание и поддержание основополагающихструктурных рамок, в которых идет международный политический процесспоиска решения конфликта, и в текущие переговоры в этих рамках. Однако в этойобласти ЕС все еще играет второстепенную роль по сравнению с США.4.
Двусторонние отношения ЕС с конфликтующими сторонами очень тесны ипродолжают углубляться, однако в них мало применяется принцип политическойобусловленности (кроме бесперспективного давления на ХАМАС). Сложившаясямодель отношений ЕС со сторонами – один из главных факторов поддержаниятекущего состояния мирного процесса, и в этом плане ЕС играет важнейшуюроль. Структурное влияние ЕС на палестинский социум огромно, оно меньше визраильском случае.5.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
