Автореферат (1147230), страница 7
Текст из файла (страница 7)
был быневозможен без старта арабо-израильского мирного процесса. В дальнейшем ЕСПне должно было критически зависеть от арабо-израильских противоречий и, повозможности, смягчать их. ЕСП изначально отражало уверенность в перспективахмирного процесса и “включающий” аспект идентичности ЕС – гипотезу, чторегиональное сотрудничество по опыту самого ЕС будет закреплять успехимирного процесса. Однако проблемы ЕСП оказались гораздо серьезнее, чем егоограниченные достижения.С одной стороны, само ЕСП стало заложником конфликта.
Конфликт ипроблемы региона составляли порочный круг. С другой, в Партнерстве был и ряднезависимых проблем, которые не дали ему оказать значительного позитивноговлияния на конфликт. Концепция ЕСП была противоречива. Проблемы на всехнаправлениях Партнерства создавали неблагоприятный контекст для разрешенияконфликта. ЕС все больше рассматривал регион с реалистически-ориенталистскихпозиций.Приоритеты и идентичности Израиля и палестинцев в целом плоховписывались в региональные инициативы ЕС.Союз для Средиземноморья (СдС), созданный в 2008 г.
в развитие ЕСП, нерешил ни одной важной проблемы Партнерства и даже углубил некоторые.Огромное разнообразие участников, черты межгосударственности, игнорированиевопроса политических реформ, институциональные особенности не позволялиСдС смягчать конфликт.В §4.2. “Влияние социальных потрясений в арабских государствахСредиземноморья с 2010 г. на политику Европейского союза в отношении регионаи палестино-израильского конфликта” автор анализирует огромное значениепотрясений, начавшихся в 2010 г., для политики ЕС в Средиземноморье и,опосредованно, в отношении конфликта.Эти события показали бесперспективность игнорирования проблем арабскихобществ, привели к подъему исламизма и непосредственного гражданскогоучастия в политике.
Их последствия будут долгосрочными и неоднозначными.24Палестинцев и Израиль революции пока коснулись лишь косвенно.Палестинцы провели серию протестов, активизировался диалог ФАТХ и ХАМАС,председатель ПА и Исполкома ООП М. Аббас обратился за принятиемпалестинского государства в ООН, несколько укрепился ХАМАС, и в целомдавние проблемы палестинцев явно перекликались с теми, которые вырвалисьнаружу в ходе революций. В Израиле давно доминировавший реалистическиориенталистский скепсис в отношении возможных перемен в арабскихгосударствах сохранился.В ЕС подход к региону, наоборот, сменился с преимущественно реалистическиориенталистского на более универсалистский.
Была предусмотрена помощь иполитическая обусловленность для поощрения перемен. ЕС заявил онеотложности разрешения конфликта и критиковал обе его стороны.Однако, во-первых, на практике подход ЕС к конфликту стал во многомисключением из его нового взгляда на Средиземноморье. Он пошел на“разморозку” развития отношений с Израилем. Не ясно, будет ли он всерьезприменять приоритет демократизации к каждому из оппонентов. Ситуация вЕгипте, Сирии и Ираке может поддерживать старую логику ЕС в отношенииконфликта. Во-вторых, перед ЕС стоят сложные вызовы во всем меняющемсяюжном Средиземноморье.По итогам главы делается вывод, что в Средиземноморье неэффективныпроекции ни полностью “включающего”, ни “исключающего” аспектовидентичности ЕС. Ему лишь предстоит отыскать нужное сочетание экспортасобственного опыта и учета специфики южного Средиземноморья, чтобы помочьего развитию и, в этом контексте, разрешению конфликта.
Арабские революцииразвернули ЕС к реальным проблемам его южных соседей, которые ему придетсяучитывать и в применении к конфликту.В Заключении подведены итоги исследования, сделаны обобщающие выводы,указаны перспективы дальнейшего исследования.Список работ, опубликованных автором по теме диссертацииВ журналах, рекомендованных ВАК РФ:1. Гудалов Н.
Н. Идентичность Европейского союза как международногоактора и его роль в разрешении конфликтов (на примере палестиноизраильского конфликта) // Вестник СПбГУ. Сер. 6. - 2014. - Вып. 2. - С.159-165. (0,6 п. л.)2. Гудалов Н. Н. Проблемы применения Европейским союзом принципакондициональности для разрешения палестино-израильского конфликта (на25опыте мирных переговоров 2013-2014 гг.) // Политика и Общество.
- 2014. № 5. - С. 568-578. DOI: 10.7256/1812-8696.2014.5.12267. (1,2 п. л.)3. Гудалов Н. Н. Роль внешних акторов в развитии гражданского общества вусловиях конфликта (на примере Европейского союза и палестинскихнегосударственных организаций) // Известия Российского государственногопедагогического университета им. А. И.
Герцена. Сер. Общественные игуманитарные науки. - 2014. - № 171. - С. 170-178. (0,8 п. л.)Другие публикации:4. Гудалов Н. Н. Идейные основы европейской политики Н. Саркози // Россияи Европейский Союз: в поисках парадигмы устойчивых отношений / Ред.колл.: Н.А. Васильева и др. - СПб.: СПбГУ, 2009. - С. 114-124. (0,6 п. л.)5. Гудалов Н. Н. Институциональные особенности Европейскогополитического сотрудничества // Герценовские чтения-2011.
Актуальныепроблемы социальных наук. - СПб.: Издательство РГПУ им. А.И. Герцена,2012. - С. 299-302. (0,2 п. л.)6. Гудалов Н. Н. Отношения Франции и арабских монархий Персидскогозалива в военно-политической сфере при президенте Н. Саркози //Актуальные проблемы современных международных отношений.Инновационные подходы и ценностные ориентиры (сборник статеймолодых ученых) / Науч.
ред. Д.А. Леви. - СПб.: СПбГУ, 2010. - С. 39-48.(0,6 п. л.)7. Заславская Н. Г., Гудалов Н. Н. Европейские наднациональные партии насовременном этапе: анализ основных тенденций // Вестник СПбГУ. Сер. 6. 2013. - Вып 2. - С. 106-116. (0,9/0,45 п. л.)8.
Мишальченко Ю. В., Белоусов С. Н., Гудалов Н. Н. Международныеправовые и экономические аспекты институционального баланса. На опытеЕвросоюза // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. - 2012. № 11. - С. 54-60. (0,6/0,2 п. л.)9. Мишальченко Ю. В., Гудалов Н. Н. Институциональный баланс вЕвропейском союзе: анализ правовых подходов // Евразийскийюридический журнал. - 2011. - № 9 (40).
- С. 57-60. (0,6/0,3 п. л.)10.Мишальченко Ю. В., Гудалов Н. Н., Белоусов С. Н. Современныемеждународные политические и правовые теории европейской интеграции// Евразийский юридический журнал. - 2011. - № 12 (43). - С. 16-21. (1,1/0,37п. л.)Общий объем публикаций – около 7,2/5,32 п.
л..
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
