Автореферат (1147230), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Лебедевой,12 К.Боулдинга,13 Й. Галтунга,14 П. Колльера,15 А. Синивера.162. Работы, касающиеся внешней деятельности ЕС и его идентичности вцелом.1См., напр.: Morgenthau H. J. Politics among Nations: The Struggle for Power and Peace. FifthEdition, Revised. New York, 1978.2См., напр.: Васильева Н. А., Лагутина М. Л. Философские вопросы науки о мировой политике// Вопросы философии. - 2012. - № 10. - С. 26-32.3См., напр.: Гуторов В. А.
Политическая культура и политическая власть в эпоху глобализации// ПОЛИТЭКС. - 2006. - Т. 2. - № 4. - С. 63-74.4Giddens A. The Constitution of Society. Outline of the Theory of Structuration. Cambridge, Oxford,1984.5Wendt A. Social Theory of International Politics. Cambridge, 1999; Wendt A. Collective IdentityFormation and the International State // American Political Science Review. - 1994.
- Vol. 88. - № 2. P. 384-396.6Adler E. Seizing the Middle Ground: Constructivism in World Politics // European Journal ofInternational Relation. - 1997. - Vol. 3. - № 3. - P. 319-363.7Cederman L.-E., Daase C. Endogenizing Corporate Identities: The Next Step in Constructivist IRTheory // European Journal of International Relations. - 2003. - Vol. 9. - № 1. - P. 5-35.8Finnemore M., Sikkink K. International Norm Dynamics and Political Change // InternationalOrganization. - 1998. - Vol. 52. - № 4.
- P. 887-917.9Buzan B., Wæver O., de Wilde J. Security: a new framework for analysis. Boulder, CO; London,1998.10Саид Э. В. Ориентализм: Западные концепции Востока. СПб., 2006.11Ачкасов В. А. Этнополитический конфликт как следствие этнизации социальных проблем //ПОЛИТЭКС. - 2013. - Т. 9. - № 2. - С. 41-61.12Лебедева М. М. Политическое урегулирование конфликтов.
Подходы, решения, технологии.Второе изд. М., 1999.13Boulding K. E. Stable Peace. Austin, 1978.14Galtung J. Violence, Peace, and Peace Research // Journal of Peace Research. - 1969. - Vol. 6. - №3. - P. 167-191.15Collier P. Conflict, Political Accountability and Aid. Oxon, 2011.16Siniver A. Power, Impartiality and Timing: Three Hypotheses on Third Party Mediation in theMiddle East // Political Studies. - 2006. - Vol. 54.
- Iss. 4. - P.806-826.7Среди наиболее важных обобщающих исследований – монография подредакцией К. Хилла и М. Смита17 и книга Р. Гинзберга.18 Т. Романовойрассмотрено становление ЕС как международного актора.19 В трудах М. Смита20нашел отражение подход, близкий историческому и социологическомунеоинституционализму.
Важные аспекты эволюции идентичности ЕС затронуты втрудах И. Бусыгиной21 и О. Буториной.22Очевидной важностью для исследования обладают также работы оконструировании Евросоюзом образа Другого.23Отдельно нужно отметить работы о специфике ЕС как международногоактора. Идея “гражданской силы” Ф.
Дюшена24 подверглась критике Х. Буллом,который акцентировал важность для западноевропейских государствсотрудничества в военной сфере.25 С начала 2000-х гг. в центре научнойдискуссии оказалась концепция “нормативной силы ЕС” Я. Маннерса.26 По этойтеме нужно выделить монографию под редакцией Н. Точчи, которую отличаюткомпаративный подход и системность,27 а также специальный номер журнала‘Cooperation and Conflict’.28 Доклад Т. Дица и М. Пейс29 - редкий пример анализа17International Relations and the European Union.
Second Edition / Ed. by C. Hill, M. Smith. Oxford,2011.18Ginsberg R. H. The European Union in International Politics. Baptism by Fire. Boston, 2001.19Романова Т. А. Становление Европейского союза как международного актора (на примереинвестиционного сотрудничества ЕС с Россией в энергетической сфере. 1994-2001 гг.) СПб.,2003.20См., напр.: Smith M. Institutionalization, Policy Adaptation and European Foreign PolicyCooperation // European Journal of International Relations. - 2004.
- Vol. 10. - № 95. - P. 95-136.21Бусыгина И. М. Европейский союз: новые измерения концепции суверенитета //Политическая наука. - 2005. - № 4. - С. 47-69.22Буторина О. В. Новые европейцы в новой Европе // Космополис. - 2004/2005 - № 4 (10). - С.78-92.23См.: Нойманн И. Использование «Другого»: Образы Востока в формировании европейскихидентичностей. М., 2004; Морозов В. Е.
Россия и Другие: идентичность и границыполитического сообщества. М., 2009; Rumelili B. Constructing identity and relating to difference:understanding the EU’s mode of differentiation // Review of International Studies. - 2004. - Vol. 30. Iss. 1. - P. 27-47; Volpi F. Political Islam in the Mediterranean: the View from DemocratizationStudies // Democratization. - 2009.
- Vol. 16. - № 1. - P. 20-38.24Duchêne F. The European Community and the uncertainties of interdependence // A Nation WritLarge? Foreign-Policy Problems before the European Community / Ed. by M. Kohnstamm and W.Hager. London, 1973. P. 1-21.25Bull H. Civilian Power Europe: A Contradiction in Terms? // Journal of Common Market Studies. 1982. - Vol. 21. - № 1-2. - P. 149-164.26Manners I.
Normative Power Europe: A Contradiction in Terms? // Journal of Common MarketStudies. - 2002. - Vol. 40. - № 2. - P. 235-258.27Who is a Normative Foreign Policy Actor? / Ed. N. Tocci. Brussels, 2008.28См.: Cooperation and Conflict. - 2013. - Vol. 48.
- № 2.8конкретного влияния нормативной силы ЕС на конфликты, в т.ч. арабоизраильский. Наиболее же плодотворной представляется концепция “структурнойвнешней политики”, разрабатываемая прежде всего С. Кьюкелейром.30Наконец, нужно выделить важные в теоретическом плане работы Н. Точчи31 ороли ЕС в конфликтах.3. Исследования, непосредственно касающиеся политики ЕС в отношениипалестино-израильского (и всего арабо-израильского) конфликта либо южногоСредиземноморья в целом.Курс ЕС в конфликте стал предметом лишь немногих крупных работ.Монографические исследования были предприняты саудовским ученым С.
ал‘Аудой32 итурецким специалистом Т. Кайя.33 Можно также отметитьколлективный труд под редакцией Э. Булут Аймат.34 С другой стороны,отдельные аспекты освещаются в достаточно большом количестве статей, глав вкнигах, научных докладов. С этой точки зрения изученность темы страдаетфрагментарностью.Большинство специалистов оценивают политику ЕС с весьма критическихпозиций, указывая на недостаток его внутреннего единства и последовательности;слабую политическую роль, особенно в сравнении с США; растущуюбесперспективность мирного процесса в его существующем виде; неспособностьи (или) нежелание ЕС оказать давление на обе стороны; нечеткое соблюдениемеждународного права и прав человека; попустительство в отношении действийИзраиля и низкую политическую легитимность ЕС в глазах последнего; вомногом негативное влияние на палестинское общество и отсутствиеконструктивной стратегии относительно движения ХАМАС.
Подобную критикуиллюстрируют приведенные работы С. ал-‘Ауды, Э. Булут Аймат, Т. Дица и М.Пейс; отмеченные и прочие35 труды Н. Точчи; публикации Х. Ловатта и М.29Diez T., Pace M. Normative Power Europe and Conflict Transformation. Paper for Presentation atthe 2007 EUSA Conference. Montreal. 2007. May 17-19. URL: http://aei.pitt.edu/7798/1/diez-t01a.pdf (дата обращения: 29.01.2014).30См., напр.: Keukeleire S., MacNaughtan J.
The Foreign Policy of the European Union. Basingstoke,2008.31См., напр.: Tocci N. The EU and Conflict Resolution: Promoting Peace in the Backyard. Oxon,2007.32Alaoudah S. A. Managing the Conflict between Palestine and Israel. The Role of the EuropeanUnion. London, 2010.33Kaya T. Ö. The Middle East Peace Process and the EU.
Foreign Policy and Security Strategy inInternational Politics. London, New York, 2012.34European involvement in the Arab-Israeli conflict / Ed. by E. Bulut Aymat. Paris, 2010. (ChaillotPaper 124).35См., напр.: Tocci N. Active but Acquiescent: the EU’s Response to the Israeli Military Offensive inthe Gaza Strip. Brussels, 2009.9Тоалдо,36 Б. Шаллана.37 Проблемы политики ЕС в отношении Израиляподчеркивают такие ученые, как А.
Крылов,38 Т. Норлен,39 Г. Хэрпэз и А.Шамис.40 С критических позиций написаны и немногочисленные крупныеисследования отношений ЕС с Палестиной – Р. ал-Фаттал41 и Д. Буриса.42 Нужновыделить и работы Э. Ле Мор.43 Среди ученых, акцентирующих проблемыполитики ЕС в отношении ХАМАС, - Дж. Гуннинг44 и А. Ховденак.45Сторонники второй точки зрения, не отрицая проблем ЕС, указывают наулучшение его внутренней координации, экономическую важность и растущуюполитическую вовлеченность.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
