Автореферат (1147221), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Вопросам отличий ценностей «Новой Европы» от«Старой» и перспективам превращения «восточных европейцев» в «европейцев» ЕС посвящены статьи П. Штомпки и М. Куус.10 Различные аспекты гетерогенности европейской идентичности анализируются также в работахК. КоулманаиА. Куc,Дж. ДилэнтииК. Рамфорда,Г. РизаиО. Лауенштайна.11Значительное количество работ посвящено акторам, формам и направлениям политики европейской идентичности ЕС: европеизации публичнойсферы ЕС, влиянию СМИ на европейскую идентичность, формированиюзнаний о Европе, языковой политике, политике памяти.12 Роль символов, неской идентичности: Геополитический аспект.
Дис. … к. полит. н. М., 2004.8Calhoun C. The Virtues of Inconsistency: Identity and Plurality in the Conceptualization of Europe // ConstructingEurope’s Identity / L.-E. Cedermann (ed.) Boulder; London, 2001. P.35-56; Cedermann L.-E. Political Boundariesand Identity Trade-Offs // Constructing Europe’s Identity. P. 1-32; Hedetoft U.
On Nationalisers and Europeanisersin Contemporary Europe – an Introduction // Political Symbols, Symbolic Politics: European identities in transformation / U. Hedetoft (ed.) Aldershot, 1998. P.1-19; Cerutti F. Towards the political identity of the Europeans: anIntroduction // A soul for Europe. On the political cultural identity of the Europeans / F.Cerutti, E. Rudolph (eds)Leuven, 2001. Vol.1.9McCormick J. Europeanism. Oxford univ. press, 2010; РубинскийЮ. Европейскиеценности. М., 2007; WilliamsA. The Ethos of Europe: Values, Law and Justice in the EU. Cambridge, 2010.10Sztompka P.
From East Europeans to Europeans: shifting collective identities and symbolic boundaries in the NewEurope // European Review. 2004. Vol.12. №4. P.481-496; Kuus M. Europe’s eastern expansion and the reinscriptionof otherness in East-Central Europe // Progress in human geography. 2004.
Vol.28. №4. P.472–489.11Keulman K., Koos A.K. European Identity: Its Feasibility and Desirability. Lexington Books, 2014; Delanty G.,Rumford C. Rethinking Europe: Social theory and the implications of Europeanization. NY; L., 2005; Reese G.,Lauenstein O. The Eurozone Crisis: Psychological Mechanisms Undermining and Supporting European Solidarity //Social Sciences. 2014.
Vol.3. №1. P.160-171.12Transforming Europe: Europeanization and domestic change / M.G.Cowles, J.A.Caporaso, T.Risse-Kappen (eds).Ithaca, 2011; Bruter M. Winning Hearts and Minds for Europe: The Impact of News and Symbols on Civic and Cultural European Identity // Comparative Political Studies. 2003. Vol.36. №10. P.1148–1179; Grimstad K.A.
WhatEurope means for Poland. The front-page coverage of Independence Day in «Gazeta Wyborcza» 1989-2009 // Transforming National Holidays: Identity Discourse in the West and South Slavic countries, 1985-2010 / L.Šarić et al.6обходимых для создания семиосферы европейской идентичности, анализируется в книге Я.Форнаса и ряде статей.13 Проблемы европейской идентичностизатрагивалась также в работах о европейской интеграции, о соотношении европейской идентичности и национальной идентичности.14Среди трудов, посвященных образу Другого в европейской идентичности,назовем,преждевсего,исследованияИ.
Нойманна,У. Майнхофа,В.А. Ачкасова, В.Е. Морозова, С. Прозорова;15 ряд статей концентрируютсяна анализе американского и исламского Другого16, а монография Л. Вульфа –на анализе Восточной Европы в роли Другого европейской идентичности периода Нового времени17.Большое значение для диссертации имеют работы по европейским исследованиям в целом,18 включая исследования европейских партий и их внешнеполитических стратегий; так, евроскептицизму и правым популистскимпартиям посвящены монографии под редакцией Р. Хармсена и М. Спиринга,А.
Щербяка и П. Таггарта, а также ряд работ ученых из России и стран ЕС19.(eds). Amsterdam, 2012. P.271–296; Phillipson R. English-Only Europe?: Challenging Language Policy. Routledge,2003; Ачкасов В.А. «Политика памяти» как инструмент строительства постсоциалистических наций // Журнал социологии и социальной антропологии. 2013. Т. XVI. №4. С.106-123.13Fornas J.
Signifying Europe. Bristol; Chicago, 2012; Manners I. Symbolism in European integration // Comparative European Politics. 2011. Vol.9. №3. P.243-268.14Herrmann R., Brewer M. Identities and institutions: Becoming European in the EU // Transnational identities. P.1–22; Fligstein N., Polyakova A., Sandholtz W. European Integration, Nationalism and European Identity // JCMS:Journal of Common Market Studies. 2012.
Vol.50. №1. P. 106–122.15Нойманн И. Использование «Другого»: Образы Востока в формировании европейской идентичности. М.,2004; Meinhof U.H. Europe Viewed from Below: Agents, Victims, and the Threat of the Other // Transnational identities. P. 214–244; Prozorov S. The other as past and present: beyond the logic of «temporal othering» in IR theory //Review of international studies.
2011. Vol.37. №3. Р.1273–1293; Ачкасов В.А. Политика идентичности мультиэтничных государств в контексте решения проблемы безопасности. СПб., 2012; Морозов В.Е. Россия и Другие: идентичность и границы политического сообщества. М., 2009.16O’Connor B. The Anti-American Tradition: A history in Four Phases // The Rise of Anti-Americanism / B.O’Connor, M. Griffiths (eds). L., N.Y., 2006; Захарченко А. И. Исламские общества внутри Евросоюза // Международные процессы. 2007.
Т.5. №2. С.74-85; Bunzl M. Between anti–Semitism and Islamophobia: Somethoughts on the new Europe // American Ethnologist. November 2005. Vol.32. № 4. P.499–509.17Вульф Л. Изобретая Восточную Европу: Карта цивилизации в сознании эпохи Просвещения. М., 2003.18McCormick J. Understanding the European Union: A Concise Introduction. PalgraveMacmillan, 2014; АртемовВ.А. Европейская интеграция: история и современность.
Воронеж, 1999; Петров К.Е. Концепт «Европа» всовременном политическом дискурсе // ПОЛИС. 2004. № 3. С.140-153.19Euroscepticism: Party Politics, National Identity and European Integration / R. Harmsen, M. Spiering (eds). Ams-7Наконец, отдельный блок трудов – это работы, которым диссертация обязана методологической основой. Среди них – исследования, в которых изучаются функции Другого в коллективной идентичности, а также влияние оппозиции «своих» и «чужих» на политические процессы.20 Политическойидентичности посвящены работы В. Маккензи, М. Кастельса и Я. Ассмана; вроссийскую политологию весомый вклад внесли публикация коллективноймонографии «Политическая идентичность и политика идентичности»,21 атакже статей, в центре внимания которых находится российская политическая идентичность.22 Политическая идентичность изучалась и в теории международных отношений; среди важнейших трудов – работы А.
Вендта иТ. Хопфа23. Образ государства как значимого элемента коллективной идентичностирассматривалсявработахИ.Ю. Киселева,А.Г. Смирновой,А.В. Федякина.24 Многие исследователи анализировали феномен идентичности в таком виде политического сообщества, как национальное25. Трудыterdam; NY, 2004; Opposing Europe? The comparative party politics of Euroscepticism / A. Szczerbiak, P.
Taggart(eds). Oxford, 2008. Vol.1-2; McLaren L. Explaining mass–level Euroscepticism: Identity, interests, and institutionaldistrust // Acta Politica. 2007. Vol.42. №\ 2. P.233–251; Ачкасов В.А., Линецкий А.В. Ложная альтернатива:«Третий путь» крайне правых популистских партий // ПОЛИТЭКС.
2008. Т.4, №1. С.5–22; Тарасенко С.Р.Проблема европейского строительства в идейно-политических доктринах современных крайне правых партий Европейского Союза. Дис. ... к.полит.н. СПб., 2009; Барыгин И.Н., Тарасенко Р.С., Протасенко С.В., Ачкасов В.А., Гуторов В.А. и др. Праворадикальные и экстремистские политические партии и движения современной Европы.
Учебникдлявузов. СПб., 2011.20Smith A.D.National identity and the idea of European unity // International affairs. Vol.68. №1. P.56–76; КопелевЛ. Образ «чужого» в истории и современности // Лев Копелев и его «Вуппертальский проект» / Под ред. Я.С.Драбкина.
М., 2002; Курнаева Н.А. Свои и Чужие в коллективной идентичности: социально-философскийанализ. Дис. ... к. филос. н. Иваново, 2006; Малинова О.Ю. Концепт «другого» в исследованиях идентичности: Анализ современных дискуссий // Политическая наука. 2015. № 4. C.154-169.21MackenzieW.J.M. Politicalidentity. Manchester, 1978; Кастельс M. Власть идентичности // Новая постиндустриальная волна на Западе.
Антология. M., 1999. С.494-505; Ассман Я. Культурная память. М., 2004; Политическая идентичность и политика идентичности: в 2 т. / Отв. ред. И.С. Семененко. М., 2011.22Попова О.В. Особенности политической идентичности в России и странах Европы // Полис. 2009. №1.С.143–157; Пантин В.И. Политическая и цивилизационная самоидентификация современного российскогообщества в условиях глобализации // Полис. 2008. № 3. С.29–39.23Wendt A. Social theory of international politics. Cambridge, 1999; Hopf T. Social construction of internationalpolitics: Identities and foreign policies, Moscow, 1955;1999; Ithaca, 2002.24Киселев И.Ю. Проблема образа государства в международных отношениях в рамках конструктивистскойпарадигмы // ПОЛИТЭКС.
2007. №3. C.253–260; Смирнова А.Г. Образ государства во внешней политике имеждународных отношениях. СПб., 2011; Федякин А.В. Политика формирования позитивного образа российского государства: теоретико-методологические и прикладные аспекты политологического анализа.Дис. ... д. полит. н.
М., 2010.25Андерсон Б. Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и распространении национализма. М.,2001; SmithA.D. Nationalism: Theory, Ideology, History. Cambridge, 2001; Хобсбаум Э. Изобретение традиций8Э. Саида, С. Холла, С. Хантингтона26 посвящены образу Другого в цивилизационной идентичности, однако их влияние и на исследователей политических проблем сложно переоценить. Закономерностям создания образа Врагакак частному случаю Другого внимание уделяется в книгах В. Харле,Дж. Ахо, С. Кина.27Существенное значение для разработки методологии исследования имеютработы, в которых анализируется роль символических границ в создании ифункционировании коллективной идентичности,28 разрабатывается ключевоедля диссертации понятие политики идентичности,29выявляются закономерности символической политики и ее различных форм.30Таким образом, феномен европейской идентичности активно исследуетсяв современной отечественной и западной науке: накоплен значительный эмпирический материал, получены выводы о специфике европейской идентичности, выделены основные направления политики идентичности, направленной на формирование и поддержание европейскости.
В то же время роль образа России в политике идентичности ЕС остается неисследованной: не проводилось политологического анализа причин и форм включения образа Рос-// Вестник Евразии. 2000. №1. С.47–62.26СаидЭ. Ориентализм. СПб., 2006; Hall S. The West and the Rest: Discourse and Power // Formations of Modernity / S. Hall, B. Gieben (eds). Cambridge, 1992. P.275-281; Хантингтон С.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
