Диссертация (1147219), страница 29
Текст из файла (страница 29)
Яблокомраздора, скорее всего, послужит Тайвань.Для руководства КНР вопрос о воссоединении с Тайванем становитсяодной из приоритетных задач в контексте провозглашенной новой идеологии«великого возрождения нации Китая» и положительного примера принципа«одно государство – два строя».
Как отмечал в свое время Ху Цзинтао:«Славная, великая концепция “одно государство – два строя” имеет огромноезначение для воссоединения страны и отвечает ее фундаментальныминтересам»393. Китай неоднократно провоцировал конфликты в попыткеоказать давление как на власти и население Тайваня, так и на США –главного заступника острова. Первый раз КНР и Тайвань вплотнуюприблизились к вооруженному конфликту в 1954 году. Как пишет С.Амброз391Уткин. А.И.
Указ. соч. С. 506Там же. С. 496393Hu Jintao's Speech at Inauguration Ceremony of Monument Marking Hong Kong's Return to the motherland //Ministry of Foreign Affairs of the People’s Republic of China. 1 July 1999<http://www.mfa.gov.cn/eng/ljzg/3566/t25958.htm>392155в своей книге «Солдат и президент»: «В начале 1955 года США были ближе крешению использовать атомное оружие, чем в любой другой моментпребывания у власти администрации Эйзенхауэра»394.
Один из наиболееострых кризисов разразился в 1996 году, когда Пекин пытался помешатьпобеде на очередных выборах сторонников независимости Тайваня. ТогдаЦзян Цзэминь прямо заявил: «При разрешении вопроса о Тайване мы необещаем отказаться от применения силы, и делаем это именно для того,чтобысодействоватьмирномурешениювопроса:китайскийнароднепременно сможет осуществить полное объединение своей родины»395. Какконстатируется в «Военной стратегии Китая» за 2015 год, тайваньскиевооруженные силы и их активность являются основной угрозой мирномуразвитию отношений между Пекином и Тайбэем.
Там же отмечаетсянегативнаярольСоединенныхШтатов,своиминедружественнымидействиями создающих напряжение в Южно-китайском море396. По оценкамспециалистов RAND Corporation, КНР будет выстраивать ответ на военнуюполитику Вашингтона, исходя из своих традиционных стратегических задач,к которым относятся: политическая стабильность, экономический рост иобъединение китайской нации397.
Следует отметить, что повышение влиянияСША в АТР, по мнению индийского исследователя доктора Bhartendu KumarSingh, противоречит интересам не только КНР, но и России398.РФ поддерживает позицию Китая по отношению к Тайваню, что нашлоотражение в статье 5 Договора о добрососедстве, дружбе и сотрудничествемежду Российской Федерациейи Китайской Народной Республикой, вкоторой сказано: «Правительство Китайской Народной Республики является394Амброз С. Солдат и президент.
М.: ЛТД, 1993. С. 349Галенович Ю.М. Указ. соч. С. 144396China's Military Strategy // Ministry of Nstional Defence of the People’s Republic of China<http://eng.mod.gov.cn/Database/WhitePapers/2015-05/26/content_4586708.htm>397Chinese Responses to U.S.
Military Transformation and Implications for the Department of Defense // RANDNational Defense Research Institute, 2006 <www.rand.org/pubs/monographs/2006/RAND_MG340.pdf>398Bhartendu Kumar Singh. Hu's Visit to Russia and Sino-Russian Relations // Indian Defense Accounts Service. Instituteof Peace and Conflict Studies <http://www.ipcs.org/China_east_asia_articles2.jsp>395156единственным законным правительством, представляющим весь Китай, аТайваньявляетсянеотъемлемойчастьюКитая.Российскаясторонавыступает против независимости Тайваня, в какой бы то ни было форме»399.В Пекине также весьма настороженно относятся к состоянию и развитиюамерикано-японских отношений.
С одной стороны, это связано с серьезнойпроблемой различных взглядов на историю, с другой стороны – созабоченностью Китая состоянием и сохранением безопасности в регионе.Первостепенное значение Пекин придает состоянию американо-японскоговоенного альянса. Обеспокоенность КНР можно понять, т.к. японскиевоенные расходы находятся на восьмом месте в мире и последние два годадемонстрируют заметный рост400. Наиболее острой точкой японо-китайскихпротиворечий является неутихающий спор из-за принадлежности острововСенкаку. В данном вопросе Токио традиционно опирается на поддержкуВашингтона, что раздражает Пекин и вынуждает китайцев идти на ответныемеры военного характера, расширяя присутствие своих ВС вблизи спорногоархипелага.
Данная проблема нашла свое отражение и в «Военной стратегииКитая» за 2015 год, где прямо заявляется о нарушении «некоторымисоседями КНР» территориальной целостности и морских прав республикииз-за «незаконной оккупации» по праву принадлежащих Пекину островов401.Как отмечали еще в 2001 году американские аналитики из фонда«Наследие» в своем сборнике «Приоритеты для президента», Китай современемможетпревратитьсяв«ядропанкитайскогоанклава,интеграционно связанного со всеми странами АСЕАН, где сильны позициихуацяо»402.
Такой сценарий развития событий не может устраивать США,399Договор о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве между КНР и РФ. 16 июля 2001 г. // Официальныйсайт Посольства КНР в России <http://www.chinaembassy.ru/rus/zegx/ygwj/t69716.htm>400Топ-10 стран с самым большим военным бюджетом // Вести Экономика<http://www.vestifinance.ru/articles/52801?page=9>401China's Military Strategy // Ministry of National Defence of the People’s Republic of China<http://eng.mod.gov.cn/Database/WhitePapers/2015-05/26/content_4586708.htm>402Арин О. Россия: ни шагу вперед… С. 39157которые усиленно добиваются «открытой интеграции» в АТР. Поэтому Фондрекомендовал тогдашнему американскому президенту Дж.Бушу дополнитьполитику «вовлеченности» политикой «сдерживания».
В «Приоритетах дляпрезидента» указывалось на вероятность возникновения противоречиймежду КНР и США не только в регионе ЮВА, но и на Ближнем Востоке(чему мы сегодня являемся свидетелями в Сирии), в Центральной Азии, вЛатинской Америке (до сего времени традиционной сфере интересовСША)403.Всвоюочередь,аналитикиАмериканскогоинститутапредпринимательства указывают на обеспокоенность Китая активизациейСША в Пакистане, Афганистане и Индии. По мнению этих экспертов, Китайусматривает в данных шагах стремление американцев к созданию некойблокады КНР404. Можно утверждать, что стремление Пекина к укреплениюзонысвоегогеополитическоговлияния,будетвстречатьсильноепротиводействие со стороны ряда стран, но главным ограничителем этихглобальных устремлений «в значительной степени будут действия США и ихприсутствие»405.О долговременной озабоченности Вашингтона растущей военноймощью КНР свидетельствует доклад, подготовленный еще в 2006 годуспециалистами RAND Corporation для министерства обороны США.
Вдокладе были представлены четыре вероятных сценария эволюции китайскойвоенной стратегии в ответ на продолжающуюся модернизацию американскойармии. Первый вариант подразумеваел под собой развитие Китаем обычныхвооружений, в частности ПКР, ПЛ, а также элементов космического оружия(противоспутниковых ракет) с целью уничтожения наиболее уязвимыхвоенных объектов армии США в случае начала вооруженного конфликта403Rodier Alain.
La Chine élargit sa sphère d’influence à l’Amerique latine // Centre Francais de Recherche sur leRenseignement, Mars 2006 <http://www.cf2r.org/fr/article/article-la-chine-elargit-sa-sphere-d-influence-a-lamerique-latine-3-33.php>404Гриняев С.Н. Указ. соч. С.2405Бжезинский З. Великая шахматная доска… С.201158(авианосцы, спутники, командные пункты, стратегически важные объектывоенной инфраструктуры) и, тем самым, получения стратегическойинициативыввойне.Второйсценарийпредполагалмассированноеиспользование НОАК психологического воздействия на мирное населениеТайваня (данный сценарий рассматривает конфликт КНР и США вокругТайваня), а также развертывание активной борьбы в киберпространствепротив вооруженных сил США.
Последнее подразумевает под собой атаки наамериканские компьютерные сети, связанные с логистикой и транспортнымобеспечением (например, NIPRNET – Non-Secure Internet Protocol RouterNetwork). Третий сценарий был обозначен как «ракетно-центрическаястратегия» и предполагает под собой развитие Китаем ракетного оружия,причем как стратегических, так и тактических ракет с различным радиусомдействия.
Ракеты с малым радиусом действия, по предположениямамериканских специалистов, будут направлены, прежде всего, противТайваня, а ракеты с большим радиусом действия, в том числе и МБР, могутбыть использованы против военных баз США на острове Гуам или наГавайских островах, но в обычном (неядерном) оснащении.
И, наконец,четвертый сценарий, подразумевал под собой развитие НОАК в руслеамериканских взглядов на военное строительство, а именно создание такназываемой «сетевой» армии (Network-Centric Warfare), готовой вестибесконтактные безъядерные войны шестого поколения. Для достижения этойцели КНР придется провести серьезную модернизацию информационногообеспеченияполябояпопринципуC4ISR(Command,Control,Communication, Computers, Intelligence, Surveillance, Reconnaissance). Врекомендациях военному ведомству США специалисты RAND советуютамериканским военачальникам готовиться к войне шестого поколения сКНР406.
Следует отметить, что прогнозы американских специалистов406Chinese Responses to U.S. Military Transformation and Implications for the Department of Defense<www.rand.org/pubs/monographs/2006/RAND_MG340.pdf>159относительно вариантов дальнейшего развития НОАК полностью совпадаютс «Военной стратегией Китая» за 2015 год, в которой содержатсяпрактически все элементы приведенных четырех сценариев, предложенныхспециалистами RAND. Более того, в документе прямо указывается нанеобходимость учета результатов «очередной революции в военном деле» входе дальнейшей модернизации ВС КНР407.По мнению К.Райс, «Китай не является державой, способной сохранятьстатус-кво, напротив, он хотел бы изменить существующее положение,изменить баланс сил в Азии в свою пользу.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
