Автореферат (1147173), страница 3
Текст из файла (страница 3)
М., 2005.20Аслунд А. Как Украине избавиться от клуба миллионеров в Раде // Новое время. 2015. 16апреля.URL:http://nv.ua/opinion/aslund; Малинова О.Ю. Конструирование смыслов:исследование символической политики в современной России: Монография / РАН.ИНИОН. Центр социальных науч.-информ. исслед. отд. полит.
науки. М., 2013. 421 с.;Касьянов Г.В. Система владних відносин у сучасній Україні: групи інтересу, клани таолігархія // Український історичний журнал. К.: «Дієз-продукт», 2009. №1. 167 с.; МирзоевС. Гибель права: легитимность в «оранжевых революциях». М.: Изд-во «Европа», 2006.218 с.; Погребинский М.Б. «Оранжевая революция»: украинская версия. М.: «Европа»,2005. 472 с.9коммуникации. Впервые выделены хронология и динамика развитиямедиахолдингов, их корпоративные стратегии.6.
Сформулированы предварительные выводы относительно причин,движущих сил, общего характера, политических и социально-экономическихпредпосылок и последствий Оранжевой революции 2004 г. и «Евромайдана»(«Революции достоинства») 21 ноября 2013 г.7. В контексте усиления репрессий против украинских СМИ ипоявления политзаключенных, обозначены профессиональные проблемы иусловия для успешного развития украинских медиахолдингов.Объектом исследования выступают украинские медиахолдинги, надкоторыми установили контроль ФПГ.Предметом исследования являются стратегии коммуникационногоповедения медиахолдингов Украины «СтарЛайтМедиа» и «1+1 Медиа» вборьбе за политическую власть.Целью диссертационной работы явилось выявление особенностейразвития медиахолдингов, исследование их места и роли в качествеинструмента управления деловой репутацией в условиях политической исоциально-экономическойтрансформациивУкраине(напримере,«СтарЛайтМедиа» В.
Пинчука и «1+1 Медиа» И. Коломойского).Для достижения поставленной цели автору было необходиморешить следующие научно-практические задачи:● установить тип политической коммуникации, выявить взаимовлияниеполитики и СМИ, когда массмедиа и инициируемые ими информационныеповоды способствуют легитимации политических процессов в Украине;●представить концепцию формирования и развития финансовопромышленныхгруппвкачествеорганизационно-управленческогофундамента современной системы власти в Украине;● выявить роль и место СМИ в качестве репутационного ресурса ФПГ;● рассмотреть политические и социально-экономические предпосылкистановления медиахолдингов как субъектов медиарынка Украины, их10зависимость от финансово-промышленных групп;● проанализировать корпоративные стратегии и предвыборный дискурспрограммного контента и текстов СМИ на примере двух конкурирующихмедиахолдингов«СтарЛайтМедиа»В.
ПинчукаимедиахолдингаИ. Коломойского в период президентских и парламентских избирательныхкомпаний.Методы исследования. В качестве исходных выбран системный иструктурно-функциональный анализ, который предполагает рассмотрениесферы политического как целостной системы, где каждый элемент имеетзначение и выполняет определенные функции.
В работе над диссертациейбыл применен комплексный подход и использованы общенаучные методы,соответствующиепринципамгуманитарныхнаук.Вработетакжеприменены: метод компаративистики, биографический метод, экспертныеинтервью, контент-анализ.Методология исследования предполагает выделение количественныххарактеристик медиа-активности персон (В. Пинчук и И.
Коломойский) впериод парламентских избирательных компаний. Поэтому автор провелинтервью с журналистами и экспертами украинского медиарынка, а такжесделал контент-анализ публикаций в СМИ (печатные – общеукраинские ирегиональные), интернет, информационные агентства, телевидение и радио),в которых упоминались объекты исследования (ключевые слова), показалдинамику сообщений, каналы распространения информации, тип СМИ,тональность упоминаний и фокус публикаций. Всего единиц анализа:И. Коломойский – 226 единиц; В. Пинчук – 172 единиц (единицами счетастали упоминания персон в СМИ).Эмпирическую основу исследования составляют:● официальные сообщения, опубликованные «EastOne LLC», включаяинтервью с издателями, редакторами и журналистами ведущих СМИУкраины; отчеты, пресс-релизы, мониторинги исследовательских компаний(«ТНС в Украине», «Мониторинг СМИ Украины», «Зе Маркер», «Квенди» и11др.21); социальные опросы и исследования, связанные с работой украинскихмедиакомпаний («Социс», «Мастер»);● нормативная база представлена рядом законодательных актов,правительственныхпостановленийиофициальныхдокументов,регулирующих деятельность СМИ; заявления и отчеты Национальногосовета Украины по вопросам телевидения и радиовещания22;● материалы периодических изданий периода 2000-х – 2016-х гг.,группы «EastOne LLC» («Факты и комментарии», «Дело», «ТОП-100»,журнала «ИнвестГазета» и пр.);● публикации 1990 – 2016 гг.
ведущих периодических изданий Украины(«Сегодня», «Зеркало недели», «Украинская правда», «Украина молодая»,«Телекритика»,«ЖурналистУкраины»,«ЭкспертУкраина»,«Корреспондент», «Фокус», «Комментарии», «Week UA» и др.).Хронологические рамки исследования охватывают период с 1991 г.по 21 ноября 2013 г., когда начался следующий этап политического развитияв Украине – «Революция достоинства» или Евромайдан, совпадающий сформированием медиахолдингов В. Пинчука и И. Коломойского и высокойполитической активностью их собственников.Положения, выносимые на защиту:– трансформация политической и социально-экономической системыУкраинысвязана с усилением места и ролиФПГвовласти ицеленаправленным вовлечением СМИ в политико-управленческую практикустраны с целью обеспечения деловой репутации их собственников.Обнаружилось, что если государственная власть не способна отстоять своюзаконность, кризисом легитимности власти можно управлять изнутри спомощью СМИ;21Назайкин А.
Н. Рекламная деятельность газет и журналов: практическое пособие. М.:РИП-холдинг, 2002; Інформаційний простір Сумщини: реалії, оцінки, досвід. Станом на1.03.1999 року. Суми, Сумська обласна державна адміністрація. Комітет інформації, 1999.32 с.22Звіт Національної ради України з питаннь телебачення та радіомовлення за 2011 р. К.,2011 // [Электронный документ]. http://www.nrada.gov.ua / (Дата обращения: 17.06.2012.)12–определяющейособенностьюСМИУкраиныостаетсяих«постсоветский» характер, который предусматривает радикальное изменениеобщественной роли СМИ и, одновременно, сохранение советских черт как всамих медиа, так и в их общественном контексте;– сформировались ФПГ, которые путем создания или финансированияполитических партий и/или блоков, интеграции частнопредпринимательскогокапитала в СМИ и концентрации медиаактивов, создали империи, которыевключалипромышленныепредприятия,политические,финансовыеорганизации и медиагруппы.
Пассивную концентрацию массмедиа сменилаактивная;– на примере исследования программного контента и предвыборногодискурса медиахолдингов В. Пинчука и И. Коломойского, было установлено,что украинские медиакомпании за короткий период прошли путь от полногоотсутствия до возникновения стратегии управления. Основная стратегиямедиахолдингов относится к адаптивной модели, главная идея которойсостоит в поиске решений текущих проблем и в настоящее время еще неимеет целостного характера и не соответствует объемам производства.Расширение на рынке путем покупки быстроокупаемых медиапродуктов исозданиесейл-хаусоввобластирекламыиИнтернетапозволиломедиахолдингу В. Пинчука совершить переход от концепции «производстворади передачи» к концепции «производство для рынка».
Выход на мировойрынок и доминирование развлекательного медиаконтента предусматриваютдинамичный переход от адаптивной модели к модели планирования вбудущем.Таким образом, рабочая гипотеза данного исследования состоит вследующем: Представители финансово-промышленных групп Украины(В. Пинчук и И.
Коломойский) создавали медиахолдинги «СтарЛайтМедиа» и«1+1 Медиа» для управления репутацией и с целью использования СМИ вполитико-управленческой практике.Научно-практическая значимость исследования заключается в том,13что материалы и выводы диссертационного исследования могут бытьиспользованы специалистами в области политического менеджмента дляанализа, разработки и совершенствования политических связей и отношенийв современном обществе; могут служить основой для дальнейших научныхисследований. Возможно использование основных теоретических положенийи результатов эмпирических исследований по специализациям, связанным стеорией, историей и экономикой СМИ, а также для разработки курсов пополитической журналистике, медиаэкономике и медиаменеджменту.Апробация исследования.
Основные положения диссертации легли восновудокладовследующихнаучно-практическихконференций:ІХ межвузовская научно-практическая конференция студентов и аспирантов«Средствамассовойинформациивсовременноммире.Молодыеисследователи» (СПбГУ, 3-5 марта 2010 г.), «Средства массовой информациив современном мире: Петербургские чтения» (СПбГУ, 21-22 апреля 2010 г.),63-я Международная конференция молодых ученых «Каразинские чтения»,(Харьковскийнациональныйуниверситетим. В.Н.
Каразина,Украина,23 апреля 2010 г.), XVIII Международная конференция студентов, аспирантови молодых ученых «Ломоносов» (Москва, МГУ им. М. В. Ломоносова, 11 —15 апреля 2011 г.), 64-я Международная конференция молодых ученых«Каразинскиечтения»(Харьковскийнациональныйуниверситетим. В.Н. Каразина, Украина, 22 апреля 2011 гг.), XI Международнаяконференция «Кирилло-Мефодиевские чтения» (Центр болгаристики ибалканских исследований им.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
