Диссертация (1147119), страница 2
Текст из файла (страница 2)
С. 3–4.7Степеньнаучнойвзаимодействияразработанностибизнес-субъектов,проблемы.гражданскогоВопросамобществаинекоммерческого сектора с органами власти уже посвящено множество работв различных научных областях: в экономике и информатике, в политологии ипсихологии, в философии, истории и социологии.ВсвоейосновеGR-процессыпронизаныкоммуникационнойсоставляющей, в связи с чем определяющим значением для настоящейработы обладают труды авторов, посвященные процессу коммуникации.Среди них — зарубежные классики теории (В.
Уивер, К. Шеннон) иотечественные исследователи, уже ставшие для нас основоположникаминауки (Д. П. Гавра, А. Д. Трахтенберг, Л. Н. Федотова). Так, пониманиесамой сути и природы социально-коммуникативной технологии былосформировано Д. П. Гаврой уже значительное время назад12, но вместе с темсовсемнедавнопоявилисьпервыенаучныеработы,показывающиекоммуникативный характер GR (И. В. Сидорская, В. В. Грибанов).КонцептуальныепредложенныеГ.подходыкС. Мельник,И.содержаниюЕ.
МинтусовымGR-деятельности,13идругимиотечественными и зарубежными авторами, позволили нам демаркировать GRот смежных областей government и public affairs, что будет подробно описанов первой главе настоящей работы.Следует отметить, что теоретическая база применения интернеттехнологий в обществе и политике была заложена еще в теорияхинформационного общества и постиндустриализма (Д.
Белл, Э. Тоффлер,Ф. Уэбстер 14 ), несмотря на то что практическое внедрение Интернета вроссийские социальные процессы произошло значительно позже.12Гавра Д. П. Основы теории коммуникации: учеб. пособие. СПб.: Питер, 2011. 288 с.; Гавра Д. П.Социально-коммуникативные технологии: сущность, структура, функции // Петербургская школа PR ирекламы: от теории к практике: сб. ст. СПб.: Роза мира, 2003. Вып. 1. С. 30.13GR и лоббизм: теория и технологии: учеб.
и практикум для бакалавриата и магистратуры. М.: Юрайт,2015. С. 1814Уэбстер Ф. Теории информационного общества. М.: Аспект Пресс, 2004. 400 с.8Однако вместе с тем как интернет-коммуникация стала интенсивновключаться в политический процесс, а аудитория Сети демонстрироватьстабильный и значительный прирост, рос интерес учёных к исследованиюпрактики применения интернет-технологий гражданским обществом иинститутами власти (Г. Л. Акопов, М. С. Вершинин, Ю. А.
Нисневич).Социально-политическая составляющая Интернета получила освещение вработах М. Кастельса. В публикациях Д. Г. Иванова описан политическийИнтернеткактехнология,широкоиспользуемаявсовременнойполитической деятельности. Указанный блок работ имеет особую значимостьв контексте предмета исследования настоящей диссертации.Последующее развитие общественной науки в условиях интенсивногоразвития техники, влекущее за собой появление новых каналов связи, авместе с ними информационных систем нового поколения, вело квозникновению новых теорий политической коммуникации.
С уверенностьюможно утверждать, что современные представления о политическихкоммуникацияхформировалисьподвлияниемоткрытийвобластикибернетики: все совершенствуемые схемы осуществления массовыхкоммуникаций(хрестоматийнаялинейнаямодельГ. Лассуэла,математическая модель К. Шеннона и В. Уивера, модель культивированияД. Гербнера, социально-психологическая модель Т. Ньюкомба, интегральнаямодель Б.
Вестли и М. Маклина) являются неотъемлемыми этапами вразвитии общественной науки, но для нас — не более значительными, чемисследования Н. Винером обратной связи15.Одновременнокоммуникационныхсинтенсивнымтехнологийразвитиемвозрасталоинформационно-вниманиезарубежныхисследователей к теме применения Интернета в качестве средстваполитическихкоммуникаций(Д.К. Райт).Трудыотечественныхизарубежных учёных последних лет, посвященные изучению применения ИКТ15Винер Н.
Человек управляющий. СПб., 2001. 256 с.9в публичной сфере заслуживают особо пристального внимания в контекстенашего исследования. Роль сетевых и веб-технологий в современномполитическом пространстве обстоятельно обоснованы в научных трудах В.А. Ачкасовой,Б.В. Овчинникова,А.В. Чугунова16,атакжевдиссертационных исследованиях, непосредственно посвященных изучениюполитической коммуникации в сети Интернет17. Аналогичная проблематика,в том числе сопротивление реальных факторов трансформациям, вызваннымвнедрением интернет-технологий в политические процессы, поднимается вработах Д. Н.
Пескова.Особую роль в подготовке диссертационного исследования занялитруды,посвященныеизучениютехнологическойсоставляющейGR.Всесторонняя аналитика технологической палитры GR-деятельности широкопредставлен в публикациях многих российских и зарубежных ученых вобласти теории и практики GR.
К примеру, описанный Л. В. Сморгуновымкруг технологий является многоуровневым и состоит из несколькихподгрупп. В монографии под редакцией А. Н. Шохина говорится о сфереGPR, включающей в себя все виды коммуникаций и взаимоотношениймеждуправительством,Ю. Чимаров,как,гражданамивпрочем,иимногиесоциальнымидругиесубъектами.авторы,подходитС.кклассифицированию технологий на основании деятельностного признака;16Ачкасова В. А.
GR как составляющая политического маркетинга // Науч. тр. Сев.-Зап. ин-та управления.2012. Т. 3, № 1. С. 378; Чугунов А. В. Электронные петиции как механизм обратной связи с гражданами:Российский контекст 2013–2014 // Стратегические коммуникации в бизнесе и политике: материалымеждунар науч.-практ. конф. 25–26 нояб. 2015 г. СПб, 2015. С.
99–104.; Ачкасова В. А., Чугунов А. В.Демократия и Интернет: роль Интернет в формировании «просвещенного понимания» // Интернет исовременное общество: Тезисы Всерос. науч.–метод. конф. 7–11 декабря 1998 г. СПб, 1998. С. 43–46;Овчинников Б. В. Виртуальные надежды: состояние и перспективы политического Рунета // Полис.Политические исследования. 2002. № 1. С. 46–65; Кулик А. Н. «Всемирная паутина» для политическойнауки, образования и политического участия // Политическая наука.: сб. науч.
трудов. М., 2002. № 1:Современное состояние. Тенденции и перспективы. С. 101–125; и др.17Быков И. А. Интернет как средство политической коммуникации: анализ российского опыта: автореф.дис. … канд. полит. наук. СПб., 2005; Иванов Д. Г. Использование Интернет–технологий субъектамироссийского политического процесса в конце 1990-х – 2001 г.: автореф. дис... канд. полит. наук. М., 2002;Чугунов А. В. Политика и Интернет: политическая коммуникация в условиях развития современныхинформационных технологий: автореф.
дис. … канд. полит. наук. СПб. 2000; и др.10целесообразность применения данного подхода будет рассмотрена нами вовторой части диссертационной работы.Отдельную группу образуют труды, предметом исследования которыхявляется опосредованное взаимодействие с органами власти, где рольпосредника берут на себя пресса и теперь — новые медиа. Интерес к этойтемеравнопроявлениусоотечественниковсовременности(С.Г. Корконосенко, Е. Л. Вартанова, Г. С. Мельник), и у зарубежных классиков(У.
Шрамм, П. Бурдье).Вероятная диссоциация — разрыв связи между реальностью исубъектомкоммуникацииприформируемойиллюзииучастияполитическом процессе — описаны в трудах Ж. Бодрийяра18в, чьяклассификация симулякров имеет особое значение для авторского изучениясвойств интернет-пространства в качестве площадки для возможнойреализации GR-стратегий19.Равной ценностью для нашего анализа свойств Интернета обладаетконцепция Н. Лумана, характеризующая общество как аутопоэтическуюсистему, склонную к самопроизводству и самоорганизации20, и современныеисследования С.
И. Шелонаева, подтверждающие, что Сеть обладаетаналогичными параметрами, определяющими её развитие, а вместе с тем – иразвитие всех участников, задействованных в сетевых коммуникациях21.Анализ интернет-пространства, проведенный нами в работе, был быневозможен без работ Д. Вольтона, Х.
Арендт и Ю. Хабермаса, посвятившихсебя исследованиям общих, публичных, приватных (частных) пространств.Крометого,возможностейдляполноценногоиспользованияпониманиявеб-технологийивадекватнойGR-стратегияхоценкибыло18Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть. М.: Добросвет, 2000. 389 с.; Его же.
Система. М.: Рудомино,2001. 218 с.; Его же. К критике политической экономии знака. М.: Библион – Русская книга, 2004. 304 с.19Хёйзинга Й. Homo Ludens: ст. по истории культуры / пер. с гол. Д. В. Сильвестрова. – М.: ПрогрессТрадиция, 1997. 416 с.20Луман Н. Общество общества: ч. II. Медиакоммуникации. – М.: Логос, 2005. 280 с. Его же. Эволюция.
М.:Логос, 2005. С.29.21Шелонаев С. И. Институционализация медиапространства. СПб.: Владос Северо-Запад, 2013. 78 с.11необходимо исследовать возможные способы распространения общественнозначимой информации с применением как массовых, так и неформальныхканалов. В этом мы опирались как на всемирно известных теоретиков(М. Маклюен)22, так и на наших современников (Д. В. Ольшанский).
Приизучении каналов коммуникации многое было почерпнуто из исследований,проведенных А. В. Соколовым23.Можно резюмировать, что в настоящее время развитие науки окоммуникациях определяется следующими тенденциями:1.Стабильное повышение интереса к политическим коммуникациям (А.В. Белоусов, В. А. Зимин, А. Н. Чумиков, А. В. Соколов, К. Берг,Р. Хоун, Д. Розенау, С. Томпсон, Ф. Сайтел)24.2.Постепенное расширение сфер исследования GR (В. А. Ачкасова, А.В. Павроз, И. В. Сидорская, П. А.
Толстых, И. В. Толмачева, П.Я. Фельдман)25.3.Интенсификация научной работы по изучению онлайн-коммуникаций(Д. В. Иванов, А. Е. Жичкина, И. А. Быков, О. Г. Филатова, С.И. Шелонаев,А.В. Чугунов,Д. Фоунтейн,Э. Шраге,Д. Супер,Т. О’Рейли) 26.22Маклюен М. Понимание медиа. М.: КАНОН-пресс-Ц, 2003. С. 7.Соколов А. В. Общая теория социальной коммуникации.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
