Автореферат (1147111), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Результаты этой работы наглядно демонстрируют, что на современном этапе развития поиск электоральных аномалий оказался сфокусирован на наименее плодотворном подходе к анализу агрегированных данных об электоральном поведении — анализу частот цифр. В то же время,географический анализ аномалий оказался несправедливо маргинализированным,хотя он не только выделяет наличие нормы в характеристиках электорального поведения, но и позволяет выявлять аномальные случаи конкретно и точечно, что является невозможным для всех остальных известных методов анализа.
Именно развитиеисследований нормы и аномалий в электоральном поведении в географическом ключе представляется наиболее многообещающим направлением дальнейших исследований.6Говоря о степени разработанности темы исследования, нельзя не отметитьнеодинаковую степень разработанности в разных сферах, которые затрагивает этаработа. Наибольшая разработанность наблюдается в области исследований электорального поведения.
Существует широкий пласт литературы, посвящённый выявлению социальных и социально-психологических факторов, обуславливающих выборизбирателей. Здесь нельзя не упомянуть таких исследователей, как П. Лазарсфельда, Б. Берельсона и Х. Годэ, заложивших основу для понимания роли социальныхфакторов в электоральном поведении; С. М. Липсета и С. Роккана, выявивших механизм расколов и продемонстрировавших, как противоречия между широкимигруппами людей находят отражения в электоральном процессе.
Часть расколов носит очевидно географический характер (например, раскол «город и село»), что вдохнуло новую жизнь в географические исследования агрегированных данных электоральной статистики. Из работ Р. Инглхарта, К. Брукса и Дж. Манзы5 следует, чторасколы по-прежнему играют важную роль в структурировании электоральногопроцесса, но с течением времени претерпевают изменения по форме и степени влияния. Релевантность механизма расколов для постсоциалистического пространстванашла подтверждение в работах Б. Димитровой, Г. Китшельта, Г. Голосова иЮ.
Шевченко6. Положения социологического подхода нашли своё развитие и расширение в рамках социально-психологической школы изучения электорального поведения. Здесь нельзя обойти упоминанием таких авторов как Э. Кемпбелл, У. Миллер,П. Конверс, Д. Стоукс, С. Люис-Бек, У. Джакоби, Х. Норпот, Г. Вайсберг. Эти исследователи фактически являются основоположниками современных практик электоральных исследований, опирающихся на опросные техники. Кроме того, выделениесоциально-психологическим подходом партийной идентификации как важного и5 Inglehart R. The Developmental Theory of the Gender Gap: Women's and Men's Voting Behavior inGlobal Perspective / Ronald Inglehart, Pippa Norris. // International Political Science Review.
Revueinternationale de science politique. Vol. 21. No. 4, Women, Citizenship, and Representation. Femmes,citoyenneté et représentation (Oct., 2000). P. 441–463.; Brooks C., Manza, J. Social Cleavages andPolitical Alignments: U.S. Presidential Elections, 1960 to 1992 // American Sociological Review. Vol.62. No. 6. Dec., 1997. P. 937–946.6 Dimitrova B. An Empirical Model of Voting Behavior in the Bulgarian Parliamentary Elections of1994 // The American Economist. Vol. 44. No.
2 (Fall, 2000). P. 71–77.; Kitschelt H. The formation ofparty system in East Central Europe // Politics and society. Los Altos, 1992. Vol. 20. №1. P. 447–471.;Голосов Г.В. Поведение избирателей в России: теоретические перспективы и результатырегиональных выборов // Полис: политические исследования.
No. 4. 1997. С. 44–56.; ШевченкоЮ.Д. Поведение избирателей в России: основные подходы // Политическая наука. 2003. №3. С.111–136.7весьма универсального механизма, определяющего электоральное поведение. Без наработок социально-психологического школы оперирование категориями партийногоэлектората и поддержкой партий было бы весьма проблематичным.Другой, не менее широкий и активно прирастающий пласт литературы — исследования в русле теории рационального выбора, ставящие своей задачей выявление формализованных принципов рационального поведения избирателей.
Понятие орациональном акторе как индивидуальном атоме электорального поведения избирателей было привнесено в политическую науку Э. Даунсом в конце 50-х годов XXвека, и с тех пор активно применяется исследователями. С точки зрения данного исследования, наибольший интерес вызывают работы, обращающиеся к вопросу механизмов явки и абсентеизма. Современные исследователи довольно далеко ушли оттривиального понимания парадокса явки и регулярно обращаются к рассмотрениюценностных и морально-этических мотивов поведения избирателей, когнитивнымаспектам и т.д.
Здесь можно назвать работы таких авторов, как А. Блэ, С. Канадзава,Дж. Вун, О. Эврен, Дж. МакМюррей, А. Диган и А. Мерло7. Используются подходытеории рационального выбора и в других областях, например, при построении моделей организации фальсификации выборов.Огромное значение для данной работы имеют исследования связей различныхпараметров электорального процесса, прежде всего — уровня явки и электоральногоуспеха кандидатов. К сожалению, при многочисленности работ в этой области, консенсус так и не был достигнут. Ряд авторов (А.
Лейпхарт, В. Линдер, Ф. Леук,Н. Финсераас, Г. Такер, М. Мартинес и др.8) выявляют наличие значимой связимежду уровнем явки и результатами выборов. Это объясняется как различнымуровнем абсентеизма в разных социальных группах (А. Лейпхарт), так и сочетанием7 Blais A. To vote or not to vote: the merits and limits of rational choice theory. Pittsburg: University ofPittsburg. 2000. 208 P.; Kanazawa S. A Possible Solution to the Paradox of Voter Turnout // TheJournal of Politics. Vol.
60. No. 4 (Nov., 1998). P. 974–995.; Woon J. Democratic Accountability andRetrospective Voting: A Laboratory Experiment // American Journal of Political Science. Vol. 56. No.4 (October 2012). P. 913–930.; Özgür E. Altruism and voting: A large-turnout result that does not relyon civic duty or cooperative behavior. // Journal of Economic Theory. Volume 147.
Issue 6, November2012. P. 2124–2157.; McMurray Joseph C. Aggregating Information by Voting: The Wisdom of theExperts versus the Wisdom of the Masses. // Review of Economic Studies. 2013. 80(1). P. 277–312.;Degan A. A structural model of turnout and voting in multiple elections / Arianna Degan, AntonioMerlo // Journal of the European Economic Association. Vol.
9. No. 2 (April 2011). P. 209–245.8фактора инкумбентства с ретроспективным голосованием (Г. Такер, Дж. Нейджел9).Другие исследователи (например, Дж. Ферверда, Г. Тока, Г. Лутц, Дж. Эндерсби10) необнаруживали такой связи. Наконец, ряд исследователей обнаруживали парадоксальные связи, плохо укладывающиеся в классические представления социологической исоциально-психологической парадигм (например, М.
Франклин, В. Рюдиг, М. Долезаль, П. Норрис, Р. Мартинс11). Таким образом, обилие исследований в этойобласти скорее выявляет крайнюю неоднозначность проблемы, нежели способствуетопределённости.Весьма мало разработанной является проблематика статистических свойствпараметров электоральной статистики. Как правило, авторов в области электоральных исследователей мало беспокоят вопросы, например, распределения числа го8 Lijphart A.
Unequal Participation: Democracy's Unresolved Dilemma // The American PoliticalScience Review. Vol. 91. No. 1 (Mar., 1997). P. 1–14.; Linder W. Swiss Democracy: PossibleSolutions to Conflict in Multicultural Societies (Third Edition) / Palgrave McMillan. NY. 2010. 271P.; Lehoucq F. Explaining voter turnout rates in new democracies: Guatemala / Fabrice Lehoucq,David L. Wall // Electoral Studies. Vol. 23 (2004). P. 485–500.; Finseraas N. A mixed blessing for theleft? Early voting, turnout and election outcomes in Norway / Finseraas N., Vernby K. // ElectoralStudies. V. 33.
2014. P. 278–291.; Tucker H.J. Does Heavy Turnout Help Democrats in PresidentialElections? / Harvey J. Tucker, Arnold Vedlitz and James DeNardo // The American Political ScienceReview. Vol. 80. No. 4 (Dec., 1986). P. 1291–1304.; Martinez M.D. The Effects of Turnout on PartisanOutcomes in U.S. Presidential Elections 1960-2000 / Michael D. Martinez and Jeff Gill // The Journalof Politics. Vol.
67. No. 4 (Nov., 2005). P. 1248–1274.; Martinez M.D. Does Turnout Decline Matter?Electoral Turnout and Partisan Choice in the 1997 Canadian Federal Election / Michael D. Martinezand Jeff Gill // Canadian Journal of Political Science / Revue canadienne de science politique. Vol. 39.No. 2 (Jun., 2006). P. 343–362.9 Nagel J. T. Partisan Effects of Voter Turnout in Senatorial and Gubernatorial Elections.
/ Jack H.Nagel and John E. McNulty // The American Political Science Review. Vol. 90. No. 4 (Dec., 1996). P.780–793.10 Например: Ferwerda J. Electoral consequences of declining participation: A natural experiment inAustria // Electoral Studies. — Vol. 35. — 2014. — P. 242–252.; Tóka G. Inequalities of PoliticalInfluence in New Democracies / Gábor Tóka and Marina Popescu // International Journal ofSociology. Vol. 37. No. 4, Causes and Consequences of Political Inequality in Cross-NationalPerspective (Winter, 2007/2008).
P. 67–93.; utz G. Introduction: Consequences of low turnout. / GeorgLutz, Michael Marsh // Electoral Studies. Vol. 26 (2007). P. 539–547.; Endersby J. Making wastedvotes count: Turnout, transfers, and preferential voting in practice . / James W. Endersby, Michael J.Towle. // Electoral Studies. Vol. 33 (2014). P.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
