Автореферат (1147111), страница 3
Текст из файла (страница 3)
144–152.11 Franklin M. On the Durability of Green Politics: Evidence from the 1989 European Election Study /Franklin M., Rüdig W. // Comparative Political Studies. October 1995. Vol. 28, 3. P. 409–439.;Dolezal M. Exploring the Stabilization of a Political Force: The Social and Attitudinal Basis of GreenParties in the Age of Globalization // West European Politics. Vol. 33, 3. May 2010.
P. 534–552.;Norris P. Radical Right: Voters and Parties in the Electoral Market. Cambridge University Press. NY.2005. 367 P.; Martins R. Does voter turnout affect the votes for the incumbent government? / RodrigoMartins, Francisco José Veiga // European Journal of Political Economy.
Vol. 36 (2014). P. 274–286.9лосов со статистической точки зрения. Впрочем, работы таких авторов, какТ. Градовский, Р. Косинский, С. Фортунато, К. Кастеллано, М. Лира, К. Боргези12 инекоторых других, позволяют говорить о том, что как минимум в распределенияхчисла голосов прослеживается некоторый универсализм, присущий действиюстепенных законов распределения.
Примечательно, что авторы, обращающиеся кэтой теме, часто являются не политологами а, например, физиками или математиками.С другой стороны, крайне хорошо изученной представляется проблема мониторинга выборов и способов манипуляций результатами голосования. Одними изнаиболее видных авторов в этой области являются С. Хайд, Дж.
Келли и А. Симпсер. В частности, работы последнего революционизировали представления об электоральных фальсификациях, продемонстрировав, что они носят не толькоинструментальный, но и важный информационный характер, что подрывает множество устоявшихся представлений о свойствах фальсифицированных выборов 13.
Также можно упомянуть работы Д. Саттера, Е. Лукиновой, А. Макулило, Г. Мунсона,Дж. Келли, М. Бадера, А. Литтла, Э. Геррона, Б. Магалони14 и множества другихавторов. Из отечественных авторов, обращавшихся к этому вопросу, нельзя неупомянуть А. Бузина, А. Кынева и А. Любарева15.Последней релевантной областью является собственно работы по «электоральной криминалистике». Одним из наиболее известных авторов здесь является,безусловно, У. Мебейн, которому и принадлежит формулировка самого названияэтого направления. Другими исследователями, сделавшими обширный вклад в12 Gradowski Т.М., Kosinski R.A. Statistical Properties of the Proportional Voting Process. // ACTAPHYSICA POLONICA A. Vol. 114.
2008. No. 3. P. 575–580.; Fortunato S., Castellano C. Scaling andUniversality in Proportional Elections // Phys. Rev. Lett. 99. 2007. 138701. 4 P.; Lyra M.L.Generalized Zipf's law in proportional voting processes. / Lyra, M. L., Costa, U. M. S., Costa Filho, R.N., Andrade (Jr), J. S. // Europhysics Letters. Vol.
62. 2003. P. 131.13 См.: Simpser A. Why Governments and Parties Manipulate Elections. Cambridge University Press.2004. 304 P.14 Sutter D. Detecting and Correcting Election Fraud // Eastern Economic Journal. Vol. 29. No. 3(Summer, 2003). P. 433–451.; ukinova E. Metastasised Fraud in Russia's 2008 Presidential Election. /Evgeniya Lukinova, Mikhail Myagkov, Peter C. Ordeshook. // Europe-Asia Studies.
2011. Vol. 63:4.P. 603–621.; Magaloni B. The Game of Electoral Fraud and the Ousting of Authoritarian Rule //American Journal of Political Science. Vol. 54. No. 3 (July 2010). P. 751–765. и др.15 Например: Бузин А.Ю. Преступление без наказания. Административные технологиифедеральных выборов 2007-2008 годов. / Бузин А.Ю., Любарев А.Е. М. ЦПК "НИККОЛО М";Центр "Панорама". 2008. 284 С.10изучение статистических аномалий в результатах выборов, являются М. Мягков,П. Ордешук, Дж.
Декерт и Д. Шакин16. Эти же авторы являются основными выразителями скепсиса относительно перспектив закона Ньюкомба-Бенфорда в электоральных исследованиях. Другими авторами, достойными упоминания, являются А. Собянин, Д. Кобак, П. Климек, С. Шпилькин, Б.
Бебер и А. Скакко, Л. Лееманн и Д. Бохслер, Л. Перрики и Д. Торрес17.Объектом исследования является электоральное поведение граждан (и,частично, организаторов выборов) в странах пост-социалистического пространства.Предметом исследования являются статистически выявляемые характеристикиэлекторального поведения, выраженного в данных электоральной статистики. Целью данного исследования является установить эмпирическим путём, существуетли «норма» для электорального поведения, которую можно выделить из агрегированных данных электоральной статистики (и если да, то какова она), и существуютли «электоральные аномалии», отклонения от нормы, которые можно связать с фальсификацией результатов голосования (и если да, то каковы их свойства).
Для достижения этой цели были поставлены и решены следующие задачи:• Установить теоретические предпосылки для выявления аномалий в электоральном поведении;• Определить формы, которые принимают электоральные фальсификации, иустановить, в каких случаях их совершение будет наиболее ожидаемым;• Определить возможности и недостатки наблюдения за выборами как методавыявления аномалий и обнаружения фальсификаций;• Разработать типологию методов «электоральной криминалистики»;• Собрать корпус данных электоральной статистики по странам постсоциалистического пространства;16 Myagkov M. The Forensics of Election Fraud: Russia and Ukraine.
/ Mikhail Myagkov, Peter C.Ordeshook, Dimitri Shakin. New York: Cambridge University Press. 2009. 289 P.17 Klimek P. Statistical detection of systematic election irregularities. / Peter Klimek, Yuri Yegorov etal. // PNAS. 2012. Vol. 109 (41). P. 16469–16473.; Beber B., Scacco A. What the Numbers Say: ADigit-Based Test for Election Fraud.
// Political Analysis. Vol. 20. 2012. P. 211–234.; Pericchi L.,Torres D. Quick Anomaly Detection by the Newcomb–Benford Law, with Applications to ElectoralProcesses Data from the USA, Puerto Rico and Venezuela. // Statistical Science. 2011. Vol. 26. No. 4.P.
502–516. и др.11• Установить, каковы наблюдаемые свойства явки как статистической величиныи какова степень их универсальности;• Выявить наличие (или отсутствие) связей между наиболее важными показателями электоральной статистики;• Оценить эффективность методов анализа частот цифр и их применимость канализу электоральной статистики;• Выяснить, насколько обоснованы предположения о наличии сходныхтенденции в поведении географически близкого электората;• Установить факт существования и свойства наблюдаемой нормы статистических характеристик электорального поведения;• Выявить свойства наблюдаемых аномалий;• Исключить наиболее вероятные причины естественного возникновения аномалий и подкрепить выводы об искусственной природе аномалий наработкамиисследований электорального поведения.• Определить соотношение полученных результатов со сторонними оценкамикачества электорального процесса в изучаемых странах.Эмпирическую базу исследования составили данные электоральной статистики о результатах голосования для 78 случаев общенациональных выборов (президент и парламент) в 14 странах постсоциалистического пространства, собраннойна низшем уровне агрегации (участок для голосования).
В совокупности были обработаны 1 271 688 протоколов избирательных участков; для подавляющего большинства (1 261 150) протоколов данные включают списочную численность избирателей. Для решения задач по сбору электоральной статистики в машинно-обрабатываемом виде автором были написаны специализированные программы для агрегации опубликованных в виде веб-страниц данных протоколов с применением языкаPerl и СУБД SQLite. Для статистической обработки данных использовался язык R иразработанные автором программы на нём. Было построено более 17 тысяч графиков, из которых в тексте работы представлены 90.В число исследуемых стран вошли бывшие республики СССР — Армения,12Грузия; Украина, Молдавия; Литва, Латвия, Эстония — и бывшие страны «народнойдемократии» — Болгария, Венгрия, Польша, Румыния, Чехия, Словакия, Албания.Хронологический охват для большинства стран — с начала или середины 2000-хгодов по настоящее время, но в ряде случаев данные оказались доступны с начала90-х годов.
Эти страны предполагаются достаточно близкими для сравнения в силуобщего исторического и культурного контекста и практически единовременногоначала формирования институтов электоральной демократии. Кроме того, эти страны используют достаточно близкие по дизайну электоральные системы как на президентских, так и на парламентских выборах. С другой стороны, эти страны имеютразличную репутацию в разрезе качества демократических институтов, что должнопредоставить достаточное количество данных как для выявления свойства нормальных, демократических выборов, так и свойств электоральных аномалий, которыемогут быть связаны с фальсификациями результатов голосования.Методологической основой исследования является эмпирический неоинституционализм. В рамках данной работы предполагается, что существует две основные конфигурации электоральных институтов — «чистые» (те, где нормативнопредписанные электоральные системы работают с неискажёнными результатами волеизъявления граждан) и с вмешательством в ход электорального процесса с цельюманипуляции результатами выборов (где к электоральной системе и естественномуповедению избирателей добавляются практики фальсификаций).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
