Диссертация (1147106), страница 37
Текст из файла (страница 37)
Большинство подобныхшествий приводило к стычкам с представителями антифашистских движений. Такимобразом, в целом «Лига защиты Англии» представляет собой противоречивый феномен. Еслив части идеологии и риторики ей присущи черты, характерные для современного этапаэволюции британских праворадикалов, то с точки зрения политической тактики, «Лига»фактически повторяет действия НФ на начальном этапе эволюции.Первые признаки начала современного этапа эволюции праворадикальных партий игруппировок современной Великобритании можно увидеть в деятельности партий «Третий1069IbidBNP Leader Reminds BNP Supporters that EDL Is Proscribed, URL:http://www.bnp.org.uk/news/bnp-leaderreminds-bnp-supporters-edl-proscribed Дата обращения:29.09.20091071Copsey 2010, p.91072См. напр.
List of English Defence League demonstrationsURL:http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_English_Defence_League_demonstrations Дата обращения:28.09.20131070145путь» и «Национальные демократы». Если первые на выборах 1997 г. представилирадикальную программу, где расовая сегрегация сочеталась с либертарианскими элементами,то вторые выдвинули более умеренную программу, которая, тем не менее, отражала отход ототкровенного расизма. Именно эти программы в дальнейшем стали примером дляобновления БНП, начатого Н.Гриффином после избрания на пост председателя партии всентябре 1999 г. Целью начатых им преобразований было формирование образа партии,более приемлемого для избирателя. На практике это проявлялось в отказе от явныхэкстремистских проявлений, переносе акцента с расистской и антисемитской наисламофобскую риторику и вариативной электоральной тактике.
В то же время, БНП попрежнему характеризовала себя как этнонационалистическую партию, противопоставляясебя «гражданским националистам» континентальной Европы, а членство в партии вплоть донедавнего времени определялось по этническому критерию. Кроме того, БНП сохраниламногиеэлементыидеологии,присущиепрежнемуэтапуэволюциибританскихправорадикальных партий и группировок («штрассеризм» во взглядах на экономическуюполитику и внешнеполитический изоляционизм). Таким образом, в ходе эволюции партияприобрела ряд черт, присущих «национал-популистским» партиям континентальной Европы,однако сохранила и целый ряд элементов, присущих ей на предыдущем этапе исоставляющим её экстремистское «ядро».
Кампания «модернизации» БНП привела ксозданию целого ряда организаций-сателлитов, призванных вовлечь в её «орбиту»представителей различных страт общества, а в перспективе способствовать его коренномупереустройству в соответствии с «палингенетическим» идеалом. Одновременно произошлоформирование сетевой гражданской структуры «Лига защиты Англии», не связанной страдиционнымправымрадикализмом,котораяидеологическибылаблизка«модернизированной» БНП, а тактически — НФ 1970-х гг.ЗаключениеФеномен британского правого радикализма долгое время, за исключением сравнительнократковременных периодов всплеска интереса, оставался на «периферии» сравнительныхисследований в рамках политической науки.особенностибританскогополитическогоВ немалой степени этому способствовалидискурсадажесамидефиницииправогорадикализма носят довольно неопределённый характер, а его оценки в рамках британскойполитической культуры варьировались от концентрации на маргинальном статусе довосприятия крайне правых как экзистенциальной угрозы для партийно-политическойсистемы.
Последняя точка зрения, в частности, получила широкое распространение в период146недавних электоральных успехов БНП. Представляется, что подобный подход влечёт за собой«журналистский» подход к изучению проблемы, где превалируют «разоблачения»,снижающие аналитическую ценность исследования. В этой связи «конспирологическая»интерпретация,сосредотачивающаявниманиена«неискренности»идеологическойэволюции праворадикалов, способна привести к игнорированию мотивов, подталкивающихправорадикалов к попыткам интеграции в партийно-политическую систему Великобритании.Эволюциябританскихправорадикаловнапротяжениирассматриваемогопериодапредставляла собой сложный и неоднозначный процесс.
Представители соответствующихполитических сил имели стимулы, как к интеграции в партийно-политическую систему, так исохранению маргинального статуса и утверждения в качестве политической субкультуры. Посостоянию на текущий момент первая категория стимулов не является однозначно сильнеевторой. Следствием этого является сохранение в идеологии и тактике британскихправорадикалов «неофашистских» элементов, характерных для наиболее радикальныхполитических сил, таких как НДПГ и ННС в Германии, «Золотая заря» в Греции. Вместе стем, на наш взгляд, в рамках британской политической культуры более органичной являласьбы «либерально-демократическая» версия правого радикализма, основанная на признаниигражданской нации и более широкой политике членства (в духе, например, французского«Национального Фронта», Датской народной партии или голландской «Партии Свободы»).Однако вышеобозначенные особенности партийно-политической системы вкупе с активнымпротиводействием крайне правым со стороны гражданского общества делают условия длясоздания такой политической силы неблагоприятными.Сформулированные нами в начале исследования гипотезы по его результатам частичнополучили подтверждение, а частично были опровергнуты.(Гипотеза 1.) Подтверждена частично.
В рамках исследования нами выделены два основныхэтапа эволюции праворадикальных партий и движений в современной Великобритании —начальный и современный, определяемые идеологическими и тактическими изменениями вдеятельности праворадикальных политических акторов. В силу своей эволюционной основыданные этапы представляют собой не столько хронологическую последовательность, сколько«ступени развития». Деятельность соответственно НФ на начальном этапе и БНП насовременном этапе действительно являлись основополагающими составляющими данныхстадий.
В то же время, на протяжении обоих этапов британские праворадикалы былидостаточно глубоко интегрированы в европейское и глобальное крайне правое сообщество,что не позволяет нам о говорить о глубоких различиях между двумя этапами в части наличияилиотсутствияопределённойнациональнойспецифики.Определяющимфактором147эволюции, на наш взгляд, являлся отход от нарратива, вокабуляра и политической тактики,основанных на открытом расизме и преемственности крайне правой межвоенного периода ипринятиеэлементовлиберально-демократическогодискурса,переносфокусанарелигиозную рознь, более активная вовлеченность в электоральную политику.
Подобнаяэволюция была характерной и для ряда праворадикалов континентальной Европы, чьяполитика зачастую рассматривалась британскими крайне правыми в качестве примера дляподражания.(Гипотеза 2.) Опровергнута. Проведённый нами анализ взаимодействия праворадикалов спредставителями различных субкультур показал, что, несмотря на наличие сходств видеологии и поведении, ни одна из них не оказалась подконтрольной представителямправорадикальных политических сил.
На современном этапе эволюции наблюдаетсястремление праворадикалов дистанцироваться от представителей субкультур, которыерассматриваются в качестве фактора, способствующего формированию негативного образа вглазах общественности, маргинализации и неэффективности кадровой политики. В то жевремя,особенностиорганизацииидеятельностибританскихправорадикаловвпослевоенный период позволяют вычленить в их рядах субкультурную составляющую,основанную на приверженности неонацизму. Более того, именно этот сегмент сторонниковправорадикалов, как правило, составлял их «ядерную группу» поддержки. Таким образом,политическая и субкультурная составляющая оказывались неразрывно связанными.(Гипотеза 3.) Верна.
Характер эволюция британских праворадикалов определяется какобщими характеристиками британской политической культуры (такими как исторический«антифашистский» нарратив, представляющий собой один из элементов национальнойидентичности, отсутствие исторически «сочувствующего» слоя политической элиты,мажоритарная избирательная система, способствовавшая маргинализации малых партий, а впоследние десятилетия – укрепляющимся недоверием к партийно-политической системе),так и специфическими особенностями поведения иных политических акторов – в частности,основных партий.
В британском обществе сформировлись выраженные настроения противиммиграции, которые сохранялись на протяжении длительного периода времени и ставшихважным фактором общественного мнения Сформировавшийся в 1960-е гг. межпартийныйконсенсус,основывавшийсянаограничениипритокановыхиммигрантов,при«нормализации», «ассимиляции», а затем – «интеграции» ранее прибывших, на наш взгляд,способствовал легитимации ряда элементов праворадикального дискурса. Центробежныетенденции в подходах партий к данной проблематике в 1970-х и 1980-х гг.. совпали сослаблением позиций праворадикалов, что, на наш взгляд, может свидетельствовать о148«перехвате повестки дня» системными партиями в лице консерваторов.
Актуализацияиммиграционной проблематики в 2000-х гг. вновьлегитимизировала повестку дняправорадикалов. При этом возможности правящего слоя по удовлетворению запросовнаселения посредством инструментов государственной политики были ограничены в силукакобъективных(ограничениесуверенитетазасчетевропейскойинтеграцииимеждународных обязательств в области прав человека, демографические тенденции и др.),так и субъективных (широта узуса термина «иммиграция», который мог использоваться вдостаточно широком контексте, выражавшимотношение не только к изменившемсяэтническому составу Великобритании, но и к представляемой утрате суверенитета, уровнюпреступности и другим факторам) факторов. С другой стороны, снижение электоральныхбарьеровиувеличениеэффективногочислаполитическихпартийобъективноспособствовали усилению межпартийной конкуренции, в том числе и за электорат,озабоченный иммиграционной проблематикой, препятствовала «монополии» крайне правыхна соответствующем сегменте политического «рынка».
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
