Диссертация (1147100), страница 32
Текст из файла (страница 32)
Диссертантомбылавыявленаспецификаструктурныхизмененийнациональныхполитических партий стран-членов ЕС, происходящих в том числе подвоздействиемидеологическисмежныхинтернациональныхпартийвпарламенте.Обобщая основные способы влияния европейской интеграции надеятельность политических партий, можно сделать вывод о первостепеннойроли Европарламента в данном процессе, институциональное усилениекоторого, с одной стороны, потребовало от национальных политическихпартий перемен в организационном устройстве и системе принятияполитических решений, с другой - согласования важной и постояннорасширяющейсяактивностидепутатовЕвропейскогопарламентас151повседневнойработой,которуюпроводятполитическиепартиинанациональном уровне.Врезультатепроведениякачественногоконтент-анализапарламентских дебатов в Германии по случаю ратификации договоров о ЕС,автором были сделаны следующие основные выводы:1.Немецкие политические партии отличает стабильная проевропейскаяпозиция, однако заметным исключением является партия Левых, котораяпринимает основные принципы европейской интеграции, но требуетрадикальной переориентации целей и содержания европейской политики.2.Существует раскол в немецком партийном ландшафте по отношению кЕвропейскому Союзу.
В то время как либералы и большинство депутатовХДС/ХССпродолжаютпридерживатьсяпроевропейскойриторики,представители Социал-демократической партии Германии и фракцияЗеленых поднимают проблему социального вопроса в контексте ЕС и видят вкачестве будущего идеала «социальную Европу». Левые, придерживаясьсвоей социалистической и антикапиталистической доктрины, осуждаютгосподство свободного рынка ЕС и призывают к большей прозрачности идемократичности Союза.3.Вышеупомянутыеразногласиямогутразвитьсявподлинноепротиворечие, которое в долгосрочной перспективе угрожает разделитьнемецкую партийную систему на два европейских лагеря.В ходе настоящей работы, на основе традиционного анализаизбирательных программ пяти основных партий, участвующих в 2013 году внемецких парламентских выборах, были определены особенности стратегийевропейской интеграции, предлагаемые политическими партиями Германии.В целом можно заключить, что результаты данного анализа подтвердиливыводы, полученные при проведении качественного контент-анализа.Подводя итог вышеизложенному и возвращаясь к классификацииосновных последствий европеизации, с которыми могут столкнутьсягосударства-члены Европейского Союза, следует заключить, что Германия152выбрала «поглощение» в качестве метода для адаптации ее институтовполитического представительства к европейским: ФРГ внедрила европейскиенормы в свои институты и политику без особых преобразованийсуществующих структур, развитие новых правовых норм незначительноизменило методы ведения немецкой политики в отношении ЕС.
Данноеобстоятельствосвидетельствуетовысокомуровнестабильностиполитической системы Германии в регулировании европейских вопросов,который подталкивает многие страны-члены перенимать опыт адаптацииФРГ к европейским условиям для разработки собственной политики вотношении ЕС. В данном ключе, скорее Германия, используя значимую рольв Союзе, предпринимает попытки экспортировать свои стратегическиеинтересыимеханизмынаевропейскийполитическим акторам на европейской арене.уровень,диктуяусловия153СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВКниги1. Актуальные проблемы Европы.
Евросоюз: Политическое измерениеинтеграции/под ред. О.А.Жирнова, С.В.Погорельской.-М.:ИНИОН,2010. - № 2.-188 с.2. Арбатова Н.К. Европеизм и атлантизм в политике стран ЕвропейскогоСоюза.- М., 2009.-118 c.3. Арендт Х. Vita activa, или О деятельной жизни/Х. Арендт// Пер. с нем.и англ. В.В. Бибихина.- СПб.: Алетейя, 2000.- 437 с.4. Артемов В.А. Европейская интеграция: история и современность / В.А.Артемов. – Воронеж, 1999.
– 62 с.5. Ачкасов В.А., Ланцов С.А. Мировая политика и международныеотношения: учебное пособие/ В.А.Ачкасов, С.А.Ланцов. - М.: АспектПресс, 2011. - 480 с.6. Барановский В.Г. Европейские сообщества в системе международныхот- ношений / В.Г. Барановский. – М., 1986. – 320 с.7. Борко Ю.А. От европейской идеи – к единой Европе / Ю.А. Борко. – М.,2003. – 464 с.8. Браницкий А.Г. Erit una Europa: история объединения Европы:противоречия, проекты, перспективы, Н.
Новгород, 2006.-320 с.9. ВайнгастБ.Политическиерациональноговыбора/Б.институтыспозицийВайнгаст//Политическаяконцепцийнаука:новыенаправления.-М.: Весь мир, 1999.-199 с.10. Вебер М. Избранные произведения. – М.:Прогресс, 1990. – 808 с.11. Веблен Т. Теория праздного класса/Т. Веблен.- М., 1984.- 367 с.12. Витцтум В.Г. и др. Международное право/В.Г. Витцтум.-МоскваБерлин:Инфотропик Медиа,2011.-962 с.13. ВоробьеваЛ.М.Внешняяполитикавека/Л.М.Воробьева.- М.,2000.-.358 с.ФРГнапорогеXXI15414. Давлетшина Д.К. Политика ФРГ в Европейском Союзе/Д.К.Давлетшина.-М., 2006.-152 с.15. Дадалко В.А. Европейский союз: эволюция концепций и опыт реформ/ В.А.
Дадалко, Д.А. Пешко, О.Е. Максимович. – Минск, 2000. – 230 с.16. Дюверже М. Политические партии/М. Дюверже.-М.: Академическийпроект, 2000.-538 с.17. Дюркгейм Э. Социология: ее предмет, метод, предназначение/Э.Дюркгейм.- М.: Канон, 1995.-395 с.18. Европейский союз на пороге XXI века : выбор стратегии развития /под ред. Ю.А.
Борко и О.В. Буториной. – М., 2001. – 471 с.19. Кавешников Н. Ю. Трансформация институциональной структурыЕвропейского союза/Н.Ю. Кавешников.- Москва: Навона.-2010.- 480с.20. КазариноваД.Б.Европейскаяинтеграция:политико-институциональное и социокультурное измерения, М., 2006.-160 с.21. Кашкин С.Ю.
Европейский Союз. Основополагающие акты вредакции Лиссабонского договора с комментариями/С.Ю. Кашкин.М., 2008.- С. 704.22. Луканин Д.В. Амстердамский договор: новый этап институциональнойреформы ЕС/ Д.В.Луканин.-Полис, 2000.- №5.-С.17823. МатвеевскийЮ.А.Европейскаяинтеграцияв историческойретроспективе. - М.: МГИМО, 2011.- 286 с.24. Матвеевский Ю.А.
Интеграционные процессы в Западной Европе:учеб. пособие / Ю.А. Матвеевский. – М. 2001. – 150 с.25. Медведев Л.А. История Западноевропейской интеграции (40-90 годыXX века): Создание Европейского Союза, 80-90 годы / Л.А. Медведев,А.А. Синдеев. – Тверь, 1999. – 102 с.26. Михалев О.Ю. История Европейской интеграции / О.Ю.
Михалев. –Воронеж, 2009. – 132 с.15527. Мюллер Я.-В. Споры о демократии: Политические идеи в Европе XXвека/Я.В. Мюллер/ Пер. с англ. А. Яковлева. – М.: Изд-во ИнститутаГайдара, 2014. – 400 с.28. Ориу М. Основы публичного права/М. Ориу.- М., 1929.-783 с.29. Остром Э. Управляя общим: эволюция институтов коллективнойдеятельности/Э.
Остром.- М., 2010.- 447 с.30. Политология: энциклопедический словарь/общ. ред. и сост. Ю.И.Аверьянов.- М.: Изд-во Моск. коммерч. ун-та, 1993.-431 с.31. Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация/В.В. Радаев,О.И. Шкаратан.- М.:«НАУКА» , 1995. – 237 с.32. Расширение Европейского Союза и Россия/ под ред. О.В. Буториной,Ю.А. Борко. – М., 2006. – 568 с.33. РомановаТ.А.Институтысоюза./Т.А.Романова.-СПб:иучрежденияИздательствоЕвропейскогоСанкт-Петербургскогоуниверситета, 2009.-С. 38-4934. Соловьев О.М. Политические институты: Учебное пособие.- СПб,2003.- 148 с.35. Стержнева М.В. Институциональное развитие ЕС.
Европейский Союзна пороге XXI века: выбор стратегии развития/М.В. Стержнева//под.ред. Ю.А. Борко, О.В. Буториной. М.: УРСС , 2001.- 472 с.36. Тарасов И.Н. Перспективы внешнеполитического единства ЕС/И.Н.Тарасов// Журнал «Международные процессы». - 2007. - 3 (15). - С.76-82.37. Теория и история политических институтов/ под ред. А.И. Стребкова,А.В. Макарина. СПб.,2008.- 320 с.38.
Толстопятенко Г.П. Европейское налоговое право.Сравнительно-правовоеисследование/Г.П. Толстопятенко.-М.:Норма, 2001.- 336 с.39. Хабермас Ю. Европейское национальное государство: его достиженияи пределы. О прошлом и будущем суверенитета и гражданства/Ю.Хабермас//Нации и национализм.-М,2002.-С.37715640. Чанышев А.А. История политических учений. Классическая западнаятрадиция (Античность – первая четверть XIX в.)/А.А. Чанышев.-М.:РОССПЭН, 2000.- 479 с.41. Шѐлген Г. Страх перед силой/ Г.
Шѐлген.- М.: АО «Буклет», 1994.-94c42. Шемятенков В.Г. Европейская интеграция / В.Г. Шемятенков. - М.,2003. – 400 с.43. ШерьяздановаучебноеК.Г. Современные интеграционныепособие/К.Г.Шерьязданова.-Астана:процессы:Академиигосударственного управления при Президенте Республики Казахстан,2010.-107 с.44. Шмелев Н.П.Европа вчера, сегодня, завтра/ Н.П. Шмелев. – М., 2002.328 с.45.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
