Диссертация (1147091), страница 36
Текст из файла (страница 36)
Точно также можно проводить и переговоры с КНДР.Но стоит заметить, что 1 марта 2014 г. Президент Ирана заявил об отказепроизводства ядерного оружия, о чем было сказано во второй главе. В связи с161этим, вероятность создания Ираном ядерного оружия на данный моментснизилась до 0.3. Со стороны Северной Кореи таких заявлений не поступало,значит, может быть эффективно проведение переговоров.V.Угроза противостояния России и США в Европе на базе ТЯО иракет средней и меньшей дальности.Дляданнойугрозыхарактернытежесамыерекомендациисприведенными вероятностями, что и для угрозы резкого обострения отношениймежду США и членами НАТО с одной стороны и РФ и ее союзниками с другой.VI.Угроза проведения информационных кампаний в области ПРО.Данная угроза сопровождает процесс развертывания системы ЕвроПРО.Наиболее эффективным против нее при вероятности от 0.3 могут быть следующиежесткие, средние и мягкие политические меры:1.
Формирование коалиций с государствами, занимающими аналогичные сРФ позиции по третьему позиционному району ПРО США2. Убеждениеврамкахинформационногопротивоборствавоенно-политического руководства стран Европы по дипломатическим, общественнополитическим и частным каналам правительства и населения о негативныхпоследствиях размещения элементов ПРО США на их территориях и территорияхсопредельных государств.3. Организация международных слушаний по вопросам разоружения, вцелом, и по проблеме ПРО США, в частности, с обязательным принятиемсоответствующих политических решений;4.
Обязательная увязка вопроса ПРО с ключевыми вопросами разоруженияи ограничения вооружений дополнит предшествующие меры в политическойобласти.VII. Угрозавозникновенияполитическойнапряженностивотношениях РФ-НАТО, РФ-США.ПолитическаянапряженностьвотношенияхРоссиисСевероатлантическим альянсом и Вашингтоном в вопросе ЕвроПРО наблюдается162с момента появления концепции ЕПАП. Однако, степень этой напряженностиможет вырасти до политического кризиса.В целях защиты интересов безопасности России уже на данном этапепредлагается осуществлять жесткие, средние и мягкие меры, предложенные дляпредыдущей угрозы.VIII. Угроза возникновения угрожающих заявлений как со стороныИрана и КНДР, так и со стороны США/НАТО.Ввиду прихода к власти в Иране нового лидера и отказа от ядерногооружия, вероятность возникновения резких заявлений со стороны Ирана всторону США снизилась до 0.3.Что же касается Северной Кореи, то здесь среди предложенных ответныхмер Российской Федерации наиболее подходящим может быть проведениепереговоров.При вероятности возникновения угрожающих заявлений со стороны СШАи НАТО в адрес Тегерана и Пхеньяна, равной 0.3 Россия может предложитьследующие ответные мягкие политические меры:1.
Организация международных слушаний по вопросам разоружения, вцелом, и по проблеме ПРО США, в частности, с обязательным принятиемсоответствующих политических решений;2. Обязательная увязка вопроса ПРО с ключевыми вопросами разоруженияи ограничения вооружений дополнит предшествующие меры в политическойобласти.Если со стороны США и НАТО появятся угрожающие заявления в адресРоссии, то рекомендуется применять те ответные меры при указанныхвероятностях, что и для угрозы резкого обострения отношений между США ичленами НАТО с одной стороны и РФ и ее союзниками с другой.IX.Угроза отказа США и НАТО от ведения переговоров по ПРО илиотсутствие договоренностей по ПРО.На данный момент отсутствуют договоренности в сфере ПРО, объявленосоздание 1 фазы ЕПАП и происходит развертывание последующих этапов.
В163связи сэтим уже сейчас рекомендуется осуществлять жесткие военно-технические и политические меры, что и для угрозы выхода США илинесоблюдение-нарушение США условий Договора СНВ-3. При этом необходимотакже осуществление средних и мягких политических мер:1. Убеждениеврамкахинформационногопротивоборствавоенно-политического руководства стран Европы по дипломатическим, общественнополитическим и частным каналам правительства и населения о негативныхпоследствиях размещения элементов ПРО США на их территориях и территорияхсопредельных государств;2. Организация международных слушаний по вопросам разоружения, вцелом, и по проблеме ПРО США, в частности, с обязательным принятиемсоответствующих политических решений;3. Обязательная увязка вопроса ПРО с ключевыми вопросами разоруженияи ограничения вооружений дополнит предшествующие меры в политическойобласти.При этом если вероятность угрозы отказа США и НАТО от веденияпереговоров возрастет до 0.8, тогда Россия может применить такое жесткоеполитическое действие как включение в военную доктрину РФ положения овозможности нанесения превентивного удара по объектам ЕвроПРО и такойжесткий военно-технический ответ, как размещение «Искандеров».X.Угроза принятия новой доктрины/концепции/стратегии США иНАТО, где будет обозначено противостояние с Россией.При вероятности наступления данной угрозы от 0.6 России следуетосуществлять жесткие, средние и мягкие политические меры, что и для угрозыпроведения информационных кампаний в области ПРО.XII.
Угроза формирование противостоящих коалиций стран и ихвыступление единым фронтом на международной арене.Для этой угрозы применимы те же самые рекомендации, что и длявоенно-техническойкоалиций стран.угрозыформированияпротивостоящихвооруженных164Локальный уровень.Для всех локальных угроз, приведенных в таблице 23 во второй главе привероятности наступления какой-либо из угроз, равной 0.7 или 0.8, России следуетприменять жесткие политические меры. При этом при вероятности, равной 0.8,Россия может также применять и жесткие военно-технические меры. Ноприменение жестких военно-технических мер должно в каждом конкретномслучае рассматриваться отдельно.При вероятности наступления данных угроз от 0.4 до 0.7 России следуетосуществлять следующие жесткие, средние и мягкие военно-технические иполитические меры:6. Совершенствование системы ВКО7. Постоянныймониторингэкстерриториальнымисредстваминаблюдения строящихся и функционирующих объектов третьего позиционногорайона ПРО США;8.
Убеждение в рамках информационного противоборства военнополитического руководства стран Европы по дипломатическим, общественнополитическим и частным каналам правительства и населения о негативныхпоследствиях размещения элементов ПРО США на их территориях и территорияхсопредельных государств;9. Организация международных слушаний по вопросам разоружения, вцелом, и по проблеме ПРО США, в частности, с обязательным принятиемсоответствующих политических решений;10.
ОбязательнаяувязкавопросаПРОс ключевыми вопросамиразоружения и ограничения вооружений дополнит предшествующие меры вполитической области.При этом стоит также заметить, что, если вероятность угроз будет впределах от 0.5 до 0.7, то России следует предпринять следующую жесткуюполитическую меру: формирование коалиций с государствами, занимающимианалогичные с РФ позиции по третьему позиционному району ПРО США.165Наконец, если вероятность какой-либо из данной угрозы будет в пределахот 0.01 до 0.04, то Россия может осуществлять вышеперечисленные мягкиеполитические меры, а также следующие средние военно-технические иполитические меры:1.
Постоянный мониторинг экстерриториальными средствами наблюдениястроящихся и функционирующих объектов третьего позиционногорайона ПРО США2. Убеждениеврамкахинформационногопротивоборствавоенно-политического руководства стран Европы по дипломатическим, общественнополитическим и частным каналам правительства и населения о негативныхпоследствиях размещения элементов ПРО США на их территориях и территорияхсопредельных государств.Предложенные границы вероятностей наступления угроз, при которыхмогут быть реализованы те или иные ответные меры со стороны РоссийскойФедерации могут быть пересмотрены путем экспертного опроса.Даннаяметодика позволяет рассмотреть возможность применения всех вариантовответных мер, как в политической, так и в военно-технической областях взависимости от возрастания или убывания наступления той или иной угрозы.ВЫВОДЫ1.
Разработанные сценарии позволяют:a) прогнозироватьдальнейшееразвитиемеждународнойобстановкивзависимости от текущей реализации тех или иных действий со стороны США;b) вырабатывать обоснованныеответныедействияРФсучетомихположительных и негативных последствий. Вместе с тем, стоит учитывать, чтовнутренние факторы (например, проведение выборов и смена глав государств) ивнешние (например, новый виток мирового финансового кризиса или ввязывание(участие) в региональную/локальную войну) могут оказать существенное влияниена возможность осуществления этих сценариев.2. С целью сохранения стратегической стабильности на международной аренеизащитынациональных интересовРоссиипредставляетсянаилучшими166вариантами развития внешнеполитической обстановки сценарий созданиясовместной ПРО США и России при доминирующей информационной роли ВСРФ,либосозданиекоалициисКитаемидругимигосударствами,заинтересованными в нейтрализации ПРО США.3.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
