Диссертация (1146640), страница 8
Текст из файла (страница 8)
Валлерстайнразмышляет о начальном этапе становления мир-экономики на европейскомконтиненте. Во-первых, внешняя экспансия Европы привела к интеграцииразличных культурных феноменов (синтез религии и живописи, расцветприкладногоискусстваит.д.).Общийростнаселения,урбанизацияпромышленности и расширение политических и культурных сфер обозначалиувеличениечислаиразмеровгородов,чтопозволилосформироватьсянебольшому слою интеллигенции на базе первых университетов. Во-вторых, стечением времени в результате иконоборческих движений (кальвинизма,протестантизма и пр.), центральная власть папства слабела, что послужилопричиной культурной децентрализации, которая укрепляла интеллигенцию испособствовала формированию нового класса буржуазии.
Наконец, в-третьих, вотличие от феодальной эпохи, которая по своему культурному составу была болееили менее однородной, отличительной чертой европейской мир-экономики сталоее культурное многообразие59.Развитиесовременноймир-системыподразумевалорасширениееегеографии и включение в ее пределы новых зон. Одновременно с этим шлипроцессы урбанизации и пролетаризации или прото-индустриализации (поР. Робертсону). Когда специализация достигла общеевропейского уровня,обозначилась необходимость в еще одной зоне.
Третья зона – полупериферия имела свою особенность (distinctive pattern). Она была структурным посредником59Wallerstein I. The Modern World-System II: Mercantilism and the Consolidation of the European World-Economy,1600-1750. University of California Press, 2011.
P. 6-11.35между странами ядра и периферией, сочетая в себе основные черты центра(уровень заработной платы, качество жизни и т.д.) и периферийных экономик(зависимостьэкономикиотстоимостиприродныхресурсов,невысокаятехнологичность производства и пр.)60.В теории все государства в мир-экономике обладали суверенитетом инезависимостью, имели равные права на геополитической арене. На практике, нарубеже 1600-1750 гг. стала проявляться иерархия внутри системы, в основе своейимевшая корреляции с местом, занимаемым государством в мир-экономике. Так,по мнению И.
Валлерстайна, появился феномен гегемонии. Этой проблемепосвящена глава под названием «Голландская гегемония в мир-экономике» 61(Dutch hegemony in the world-economy). В рамках капиталистической мирэкономики быть государством-гегемоном означало не просто быть сильнымгосударством, но быть самым сильным (то есть показать свое превосходствоперед другими, не менее сильными геополитическими соперниками). Гегемония,такимобразом,определенныеподразумевалаправила,поправокоторымодногогосударстваосуществлялосьнавязыватьмежгосударственноевзаимодействие (экономическое, политическое, культурное). Американскийисследователь подчеркивает, что гегемонию в рамках мир-системного подходаследует понимать не как структурный элемент (structure), а как процесс (process),протекающий во времени: зарождающийся, достигающий своего апогея, а затемдвижущийся к закату62.История современной мир-системы, согласно И.
Валлерстайну, насчитываеттри гегемона: республика Соединенных Провинций Нидерландов (1648-1660 гг.),Соединенное Королевство Великобритании (1815-1848 гг.) и СоединенныеШтатыАмерики(1945-1967/1973 гг.).Борьбезалидерствоврамкахкапиталистической мир-экономики посвящены третья «Борьба внутри ядра мир-60Wallerstein I. The Modern World-System II: Mercantilism and the Consolidation of the European World-Economy,1600-1750.
University of California Press, 2011. P. 178-243.61Там же, с. 36-73.62Там же, с. 22.36системы – первая фаза: 1651-1689 гг.»63 (Struggle in the core – phase I: 1651-1689) ишестая «Борьба внутри ядра мир-системы – первая фаза: 1689-1763 гг.»64 (Strugglein the core – phase I: 1689-1763) главы.Как уже было сказано, государство-гегемон конституировало собственноесоциокультурное пространство, влиянию которого были подвержены остальныеучастникиисторическойрелигиознуюмир-системы.толерантностьиТак,Нидерландынеприкосновенностьлегитимизовалигосударственногосуверенитета (Вестфальский мир). Великобритания положила конец рабству ипровозгласила парламентаризм в рамках либерального государства. ПолитикаСША заключалась в лоббировании деколонизации и укреплении международныхинститутов по правам человека (ООН). Лидерство на геополитической ареневключало в себя не только политико-экономическое влияние, но и культурное,что нашло отражение в основаниях современной геокультуры, речь о которойпойдет во второй главе данного диссертационного исследования.Принцип гегемонии способствовал современной мир-системе стать первойв истории мир-экономикой, распространившей свое влияние на весь земной шар.Без этого социокультурного механизма, по мнению И.
Валлерстайна, капитализм,как историческая система, не смог бы обеспечить себе столь долгую «жизнь» итем более стать краеугольным камнем трансформации мира65.Третий том, написанный в 1989 г. и названный «Второй этап великойэкспансии капиталистической мир-экономики с 1730-1840 гг.», продолжает темураспространения и влияния капиталистической мир-экономики, а также западныхценностей (экономических, политических и культурных) на другие государства.Центральным событием этого временного отрезка, согласно И.
Валлерстайну,является Великая французская революция. Этой теме отведены две большиеглавы книги: «Промышленность и буржуазия» (Industry and bourgeoisie) и «Борьбавнутри ядра мир-системы – третья фаза: 1763-1815 гг.» (Struggle in the core – phaseIII: 1763-1815). События революции во Франции, на взгляд американского63См.: Wallerstein I. The Modern World-System II: Mercantilism and the Consolidation of the European World-Economy,1600-1750. University of California Press, 2011. P.74-127.64См.: Там же, с. 244-289.65Там же, с. 27.37исследователя,ничтоиное, какрезультатсоперничестваФранциииСоединенного Королевства за гегемонию в рамках капиталистической мирэкономики, в которой победителем вышла Великобритания66. К другимпоследствиям франко-британского противостояния можно отнести вторую волнутерриториальных «завоеваний», включивших в современную мир-систему четыребольшие зоны: Россию, Оттоманскую Империю, Индию и западную Африку.Ключевыми аспектами процесса инкорпорации зон, изначально невходивших в пространство мир-системы, по мнению И.
Валлерстайна, являютсянеизбежные трансформации в политической, экономической, социальной икультурной сферах. Суть этих изменений в унификации и гомогенизации вышеобозначенных структурных элементов в рамках существующей гегемонии.Четвертый, на сегодняшний день последний том, был опубликован в 2011году, получив название «Триумф идеологии либерализма с 1789-1914 гг.». В немИ. Валлерстайн анализирует феномен либерализма и причины того, почемуименно либеральная идеология стала плодотворной почвой для развитиясовременной капиталистической мир-экономики. Американский исследовательвновь обращается к теме Великой французской революции, которая, по егомнению, стала одной из точек бифуркации67 в современной мир-системе.
Помимоуказанных последствий событий 1789 года, И. Валлерстайн отмечает еще одинважный процесс – зарождение современной геокультуры как совокупностьобщепринятых идей, ценностей и норм в социокультурном пространстве мирэкономики.68Онподчеркивает,чтовзятиеБастилииознаменовалоилегитимировало феномен «нормальности» (normality) политических изменений, атакже положило начало демократическим настроениям.Первая глава книги «Центристский либерализм как идеология» ( Centristliberalismasideology)посвященафеноменуидеологии,приобретшемуактуальность в этот период.
В главе описывается конфронтация трех66Wallerstein I. The Modern World-System III: The Second Era of Great Expansion of the Capitalist World-Economy,1730s-1840s. University of California Press, 2011. P. 55.67Прим.: Более подробно о понятии «точка бифуркации» будет рассказано во второй главе данногодиссертационного исследования.68Wallerstein I. The Modern World-System IV: Centrist Liberalism Triumphant, 1789-1914. University of CaliforniaPress, 2011. P.
26.38фундаментальных идеологий: консерватизма, либерализма и радикализма; атакже раскрываются причины триумфа либеральной идеологии 69 . Третья главапод названием «Либеральное государство и классовый конфликт: 1815-1830 гг.»(The liberal state and class conflict, 1815-1830) повествует о формировании первыхантисистемных движений в среде недовольного своим положением рабочегокласса 70 . Пятая глава «Либерализм как социальная наука» (Liberalism as SocialScience) акцентирует внимание на третьем важном аспекте современнойгеокультуры–И. Валлерстайна,общественныхсталанауках,легитимациякапиталистической мир-экономики71цельюкоторых,существующихпомнениюпротиворечий(явлений расизма и сексизма, позднеетерроризма)72.Актуальные проблемы современности, не вошедшие в первые четыре тома«Современной мир-системы», И.
Валлерстайн планирует осветить в пятом ишестом томах, которые только готовятся увидеть свет. К ним относятся:«схватка» (scramble) за территории и ресурсы африканского континента, германоамериканское противостояние за лидерство в мир-системе, становление США какгегемона, присоединение восточной Азии в качестве периферийной зоны и др.Временной отрезок, который И. Валлерстайн планирует описать в пятом томедатируется 1873-1968/19898 гг.
или, по его словам, охватывает «долгий»двадцатый век (long twentieth century).Что касается шестого тома, то в него должны войти вопросы, связанные соструктурным кризисом капиталистической мир-экономики, который, по мнениюИ. Валлерстайна, ознаменовал эпоху перехода (age of transition) к инойисторической системе. Современная мир-система, согласно автору, должназавершить свое существование, уступив место на исторической арене своемупреемнику или преемникам, чьи отличительные черты пока неведомы. Этот труд69Wallerstein I. The Modern World-System IV: Centrist Liberalism Triumphant, 1789-1914. University of CaliforniaPress, 2011.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
