Автореферат (1146639), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Росс, Л.Дж. Перри, П.Дж. Вилсон, Н.С. Хан.Вопросы политической экономии и товарно-денежных отношений включе мир-системного подхода в своих исследованиях поднимали М. Махутга,Э. Кварк, В. Данавэй, Д. Келланд, Э. Сауэрс, П.С. Чикантель. Анализомтрансформации государственности и феноменом социальных движений всовременной мир-системе занимались Д. Смит, С. Бирд, Дж. Бэйр, Ф.
Макки,К.С. Швартцман,Д. Рой,П. Лапенья,Р. Скотт-Фрей,П. Альмейда,М. Субраманиям.Проблему соотнесения и взаимовлияния глобального и локального врамках мир-системной методологии анализировали С.К. Бирд (S.C. Byrd),Э. Смит,Л. Моска,П.Дж. Смит,П. Дюфор,М.-Э. Померолль,Ж.К. Лесли,Дж. Симент.Дж. Вуд,Д. делла Порта,Феноменускоренияглобализационных процессов в контексте окружающей среды в своих работахактуализировали А.К. Йоргенсон, Э.Л. Кик, А.
Хорбог, П. Гримс, Дж. Кентор,Дж.Т. Робертс, Дж.Л. Манале, Т.Дж. Бернс, Б.Л. Дэвис, С.Г. Банкер.Кризис или переходный этап, в который вступила современная мирсистема, проблематизировали Л. Панитч, Т. Райфер, У. Робинсон, С. Сассен,У.Л. Кэролл, Дж.П. Сапински, Р. Квон, Дж. Ляйтнер, П. Цильтнер, Д.
Кюнцлер.Осмыслениемир-системногоподходасредиотечественныхисследователей также велось весьма плодотворно. Мир-системный подход в 6контексте истории экономических учений, политэкономии и развитиякапитализма рассматривали Я.А. Золотов, А.М. Заостровцев, Ю.В. Латов,Г.А. Хакимов, А.В. Готнога, К.А. Фурсов, В.А. Паншин, В.В. Лапкин, А.А.Акаев,А.Г. Володин,В.Г. Хорос,В.А. Красильщиков,Н.В. Осокина,Е.Г. Казанцева,И.Н. Куклина,М.А. Чешков,В.А.
Мельянцев,Г.А. Родина,Ю.К. Волков, Д.Ф. Пигин и др. Продуктивность мир-системного подхода врамках изучения теории модернизации подчеркивалиЕ.С. Аверкиева,А.В. Абрамов, Г.А. Хакимов, Л.Е. Гринин, Ю.В. Олейников.Взгляды И. Валлерстайна на проблемы концептуальной и историческойэволюциифеноменаисследовалиэкономическойФ.А. Смирнов,С.А.
Верхоломов,исоциокультурнойЛ.Е. Гринин,А.Н. Чумаков,глобализацииП.Н. Фомичев,О.Н. Тынянова,В.Н. Нехай,Ф.Г. Войтоловский,О.Н. Бабурина, С.М. Логвиненко, Л.С. Яковлев.Потенциалмир-системногоподходадляполитологическихигеополитических исследований отмечали Н.П. Проценко, М.А. Андрущенко,Д.И. Макогон,А.А. Федулин,А.Ю. Щиканов,Г.В.
Косов,Ю.Г. Ефимов,А.А. Кульга, Л.О. Гузеева, А.А. Изгарская, А.А. Мовисян, М.В. Космачев,В.И. Пантин. Социологический аспект концепта мир-системы выделялиВ.И. Шаповалова,историческойВ.Ю. Калинин,точкизрениякД.С. Хаустов,Г.А. Завалькометодологиимир-системногоидр.Сподходаобращались О.В. Ким (социальная трансформация в Европе раненого Новоговремени), И.В. Купряшкин (история социокультурного развития от мини-мировкмир-социумам),А.В. Епимахов(оценкадальнихсвязейвэпохупалеометалла), О.В.
Пустовалова (методология исторического познания),В.В. Алексеев, Н.Н. Крадин, А.В. Коротаев, Л.Е. Гринин (теория и методологияистории) и др.Вопросы развития российского общества и положения, занимаемогоРоссией в современной капиталистической мир-экономике, актуализировалиД.В. Новиков, Г.М. Дерлугьян, Б.Ю. Кагарлицкий, Г.Д. Гловели, Г.А.
Хакимов, 7А. Егиазарян, В.В. Цыганков, Г.А. Хакимов, А.С. Скоробогатов, В.В. Лапкин,А.В. Кузнецова, Г.Г. Малинецкий, О.П. Ткач, Н.М. Морозов и др.Помимовышеобозначенныхпредставителейотечественнойгуманитарной мысли к мир-системному подходу в своих исследованияхобращались В.Р. Матвеев, Т.В.
Фанештиль, В.А. Мельянцев, А.Р. Хайрутдинов,В.В.Шишков,Г.Д. Джунушалиева,И.Н. Ионов,Д.М. Бондаренко,А.В. Горюнов, Ю.Д. Гранин, Ю.И. Комар, А.В. Марков, Д.А. Халтурина, А.С. иС.Ю.Малковы,И.В.Ильин,Ю.В. Божевольновидр.Собственнокультурологическая проблематика с привлечением мир-системного подходаосвещалась в работах В.М. Диановой, А.В. Коротаева.Важно отметить, что отечественными учеными и культурологами непроводилось специальных исследований, которые бы в полном масштабераскрывали культурологические аспекты воззрений И.
Валлерстайна. В этойсвязи настоящее диссертационное исследование предпринято с цельюраскрытия этой проблематики.Объектом исследования является творчество И. Валлерстайна, начинаяотегоосновополагающегоконцепта«мир-системы»,обоснованиеиприменение которого им осуществлено в вышедших на сегодняшний деньчетырех томах «Современной мир-системы», включая другие многочисленныепроизведения ученого, непосредственным образом уточняющие и развивающиеэтот концепт.Предметомисследования является собственно культурологическаяпроблематика в работах И.
Валлерстайна, опосредованно и непосредственноизложенная в его многочисленных трудах, по большей части представляющихсобой междисциплинарные исследования, в которых значительная часть можетбыть отнесена к области культурологического знания.Цель работы – актуализировать мир-системный подход И. Валлерстайнаврамкахсовременногокультурологическогознания,выявивкультурологические аспекты концепции американского ученого,обосновавнеизбежнуюсвязей взаимосвязьмеждухарактером8экономическихисвоеобразием культурных влияний, оказываемых ядром системы на еепериферию и полупериферию.Для достижения поставленной цели в диссертационном исследованииставятся следующие задачи:1.Выявить основные предпосылки возникновения мир-системногоподхода, сложившиеся в смежных областях знания.2.ВыделитьосновополагающиеположенияконцепцииИ. Валлерстайна, существенные для анализа культурных феноменов.3.Обосновать значимость сформулированного И.
Валлерстайномконцепта геокультуры и показать его востребованность в русле отечественнойгуманитаристики.4.Проанализироватьособенностиистепеньапробациимир-системного подхода среди российских исследователей.5.Рассмотреть актуальные проблемы культурологии в ключе мир-системного подхода И. Валлерстайна, выявив своеобразие их интерпретации иуровень новизны.6.Обосновать продуктивность применения мир-системного подхода вкомплексной методологии современного культурологического знания.Теоретико-методологическая база исследования. В процессе работынад диссертационным исследованием использовались различные теоретикометодологические подходы и принципы.
Системный подход, лежащий в основеконцепции И. Валлерстайна, позволил раскрыть целостность современнойкультуры и объяснить некоторые особенности ее трансформации. Элементысинергетическогоподходаспособствовалитрактовкекультурыкаксамоорганизующейся и структурно подвижной системы. Структурный подходпомогвыявитьвзаимосвязьфундаментальныхоснованийсовременнойгеокультуры в рамках воззрений И. Валлерстайна.
Культурологический подходвыявилнеобходимыеразрабатываемымисовременного корреляцииамериканскимкультурологическогомеждутеоретическимиаспектами,ученым,инасущнымивопросамизнания,чтопозволилообосновать9междисциплинарность поднятых в диссертационном исследовании проблем.Соблюдалисьпринципыисторизма,аргументированностиинаучнойдостоверности приводимого источниковедческого материала.Источниковедческаябазаисследования.Висследованиибылииспользованы первоисточники на английском языке, а также в переводах нарусский язык, что продиктовано целью и задачами диссертационной работы.Фундамент диссертации составляет многотомный труд И.
Валлерстайна«Современнаямир-система»,атакжеряддругихработ,имеющихнепосредственное отношения к исследуемой проблематике в наследииИ. Валлерстайна.Помимо работ американского ученого важнейшими первоисточникамибыли работы других зарубежных исследователей, в частности, теоретиковглобализацииР. Робертсона,М. Уотерса,У. Робинсона,Я.А. Аппадураи и др.
Использованы переводные тексты другихПитерса,зарубежныхавторов: В. Дильтея, Л. Уайта, К. Ясперса, Ж. Делёза, Ф. Гваттари, М. Вебера,Ф. Броделя,Э. Гидденса,Ф. Фукуямы,А.Г. Франка,Дж.Арриги,С. Хантингтона, С. Жижека, Д. Тросби и др.Среди отечественных ученых были проанализированы необходимыетексты А.И. Фурсова, Б.Ю. Кагарлицкого, Г.М. Дерлугьяна, Н.В. Романовского,– авторов, которые одни из первых обратились к осмыслению мир-системногоподхода в трактовке И. Валлерстайна. Учтены точки зрения Л.Е. Гринина,А.В.
Коротаева, Г.Н. Нурышева, А.Р. Хайрутдинова, В.М. Диановой, активноразрабатывающих и применяющих в своих исследованиях методологию мирсистемного подхода в интерпретациях, иногда отличных от И. Валлерстайна.Уделено внимание позициям ученых, занимающихся проблемой современнойгеокультуры в различных ее аспектах: Д.Н. Замятина, Е.В. Островского,В.Л. Цымбурского, А.С. Казарновского, М.В. Раца, И.Я.
Левяша.Учтены взгляды ученых, придерживающих циклических воззрений наход социокультурной эволюции (Н.Д. Кондратьев, П.А. Сорокин, Б.Р. Виппер,А.Л. Крёбер, У. Эко), а также представителей синергетического 10подхода(И. Пригожин, С.П. Курдюмов, М.С. Каган). Проведен компаративный анализвоззрений классиков цивилизационного подхода О. Шпенглера, А. Тойнби,Н.Я. Данилевского и идей И. Валлерстайна.ОсвещениекультурологическойпроблематикивработахИ.Валлерстайна анализировалось с учетом воззрений таких отечественныхфилософов и культурологов, как А.М. Алексеев-Апраксин, Б.В. Марков,В.М. Дианова, С.Н. Иконникова, М.С. Каган, А.С. Колесников, Л.К.
Круглова,Е.Н. Левандовская, Л.А. Орнатская, Б.Г. Соколов, Е.Г. Соколов, Ю.Н. Солонин,Е.Э. Сурова.Научнаяновизнанастоящегодиссертационногоисследованиязаключается в следующем:показано, что мир-системный анализ дает возможность не толькоувидеть экономические взаимосвязи, сложившиеся междугосударствами(элементами системы), но непосредственным образом способствует выявлениюхарактера культурных взаимосвязей;доказано, что экономические и культурные связимогут бытьохарактеризованы как взаимозависимые и взаимодополняющие;найдены точки сопряжения мир-системного и цивилизационногоподходов;выявлены«тональности»культурывинтерпретацииИ. Валлерстайна;рассмотрена корреляция понятий национального и универсальногов культуре в трактовке И.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
