Диссертация (1146558), страница 22
Текст из файла (страница 22)
В. Ванслов. – М. : Памятникиисторической мысли, 2007. – 332 с.29.Васенина, Е. Российский современный танец. Диалоги / Е. Васенина. – М. :Запасный выход, 2005. – 268 с.30.Вельганюк, В. В. М. Мак-Люэн и Ж. Бодрийяр: сопоставление взглядов наэтапы эволюции человека и копии / В. В. Вельганюк // Известия Томскогополитехнического университета. – 2012 . – № 6. – С. 85 – 88.31.Винер, Н. Кибернетика и общество / Н. Винер.
– М., 2002. – 216 с.32.Винер, Н. Человек управляющий / Н. Винер. – СПб. : Питер, 2001. – 288 с.33.Виноградов, В. В. О трудах Ю. Н. Тынянова по истории русскойлитературы первой половины XIX в / В. В. Виноградов // Ю. Н. Тынянов.Пушкин и его современники.
– М. : Наука, 1969. – С.5 – 22.34.Вирилио, П. Информационная бомба. Стратегия обмана / П. Вирильо. – М.,Гнозис, 2002. – 192 с.35.Волошин, М. О смысле танца / М. Волошин // Лики творчества. – Ленинград: Наука, 1989. – С. 395 – 399.11336.Волынский, А. Л. Книга ликований: Азбука классического танца / А. Л.Волынский; [подгот. текста, вступ. ст. и коммент.
В. Гаевского]. – М. :Артист. Режиссер. Театр, 1992. – 297 с.37.Вычужанова, Л. К. Язык хореографии: философский анализ: авторефератдиссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук :09.00.01 / Вычужанова Ляля Камильевна. – Уфа, 2009. – 20 с.38.Гаевский, В. А.Диветрисмент. Судьбы классического балета / В. А.Гаевский. – М.
: Искусство, 1981. – 387 с.39.Гадамер, Г.-Г. Истина и метод / Г.-Г. Гадамер. – М., 1988. – 425 с.40.Галкин, Д. В. Digital Culture: методологические вопросы исследованиякультурной динамики от цифровых автоматов до техно-био-тварей.[Электронный ресурс] / Д. В. Галкин // Международный журналисследований культуры. – 2012. – № 3 (8). – Режим доступа:http://culturalresearch.ru/files/open_issues/03_2012/IJCR_03(8)_2012_Galkin.pdf (дата обращения: 20.12.
2013)41.Галкин, Д. В. Современные исследования цифровой культуры / Д. В. Галкин//ГуманитарнаяГаспаров,М.Л.информатика.Пародия/–М.2004.Л.–№1.Гаспаров–//С.40–50.Литературныйэнциклопедический словарь. – М. : Советская энциклопедия, 1987. – С. 168.42.Гельниц, Г. Ритмика – музыкальная двигательная терапия, как основапсихогигиенического подхода к ребенку / Г.
Гельниц, В. Шульц //Психогигиена детей. – М. : Медицина, 1995. – С. 186 – 208.43.Герасимова, И. А. Музыка и духовное творчество / И. А. Герасимова //Вопросы философии. – 1995. – № 6. – С. 23.44.Герасимова, И. А. Танец: эволюция кинестезического мышления / И. А.Герасимова // Эволюция. Язык. Познание / Ин-т философии РАН / И. П.Меркулов. – М., 2000.
– С. 84–112.45.Герасимова, И. А. Философское понимание танца / И. А. Герасимова //Вопросы философии. – 1998. – № 4. – С. 50 – 63.11446.Гердт, О. Bio-танец. Премьеры Сюзанне Линке и Ренате Грациадай нафестивале Tanz im August в Берлине [Электронный ресурс] / Ольга Гердт //Стенгазета. – Режим доступа:http://stengazeta.net/?p=10008182(датаобращения: 01.03.2014).47.Гордеева, А. Шаг вперед и два назад [Электронный ресурс] / Анна Гордеева//Времяновостей.–Режимдоступа:http://www.vremya.ru/2009/149/10/235415.html (дата обращения: 02.03.2014).48.Григорьянц, Т.
А. Культурно-исторический анализ феномена пластическихискусств: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидатакультурологии : 24.00.01 / Григорьянц Татьяна Александровна. – Кемерово,2004. – 21 с.49.Дженкс Ч. Язык архитектуры постмодернизма / Ч. Дженкс; под ред.
А. В.Рябушкина, В. Л. Хайта. – М.: Стройиздат, 1985. – 136 с.50.Добровольская, Г. Н. Танец. Пантомима. Балет / Г. Н. Добровольская;Ленингр. гос. ин-т театра, музыки и кинематографии. – Л. : Искусство, 1975.– 128 с.51.Дубник, И. О. Специфика художественной образности в хореографическомискусстве : автореферат диссертации на соискание ученой степеникандидата философских наук : 09.00.04 / Дубник Ирина Омовна. – Москва,1984.
– 22 с.52.Дункан, А. Танец будущего. Моя жизнь / А. Дункан. – М. : Политиздат,1992. – 397 с.53.Жак-Далькроз, Э. Ритм / Э. Жак-Далькроз. – М. : Классика-XXI, 2008. – 248с.54.Жаров, Л. В. О специфике телесной культуры человека / Л. В. Жаров //Вопросы философии. 1987. – № 6. – С. 145 – 148.55.Жижек, С.
Киберпространство или Невыносимая замкнутость бытия / С.Жижек // Искусство кино. – 1998. – № 1. – С. 118 – 128.11556.Жиленко, М. Н. Первые танцы человека. [Электронный ресурс]. – Режимдоступа:http://studyspace.ru/slavyanskaya-kultura/zhilenko-m.n.-tanets-kak-protokommunikatsiya-6.html (дата обращения: 20.09.2012)57.Жиленко, М. Н. Танец как протокоммуникация // Вопросы культурологии :сб. аспирантских работ. – М. : ГАСК, 1999. – 84 с.58.Жиленко, М. Н. Танец как форма коммуникации в социокультурномпространстве : автореферат диссертации на соискание ученой степеникандидата культурологии : 24.00.01 / Жиленко Мария Николаевна. – М.,2000.
– 22 с.59.Журнал практического психолога. Специальный выпуск: Танцевальнодвигательная терапия. – 2005. – №3.60.Занкова, А. В. Взаимодействие музыки и хореографии в отечественныхбалетах первой трети XX века: автореферат диссертации на соисканиеученой степени кандидата искусствоведения : 17.00.02 / Занкова АннаВалентиновна. – Ростов-на-Дону, 2008. – 30 с.61.Землянова,Л.М.Зарубежнаякоммуникативистикавпреддверииинформационного общества: Толковый словарь терминов и концепций / Л.М. Землянова. – М., 1999.
– С. 38.62.Кабо, В. Р. Синкретизм первобытного искусства / В. Р. Кабо // Ранниеформы искусства. – М., 1972. – С. 275 – 300.63.Каган, М. С. Морфология искусства / М. С. Каган. – Л., 1972. – 440 с.64.Каган, М. С. Философия культуры / М. С. Каган. – СПб., 1996. – 415 с.65.Каган, М. С., Эткинд А. М. Общение как ценность и как творчество //Вопросы психологии.
– 1988. – № 4. – С. 25 – 33.66.Кастельс, М. Галактика Интернет: Размышления об Интернете, бизнесе иобществе / М. Кастельс. – Екатеринбург : У-Фактория, 2004. – 328 с.67.Кастельс, М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / М.Кастельс. – М. : Blackwell, 2000. – 608 с.68.Кириллова, Н. Б.
Медиасреда российской модернизации / Н. Б. Кириллова. –М. : Академический Проект, 2005. – 400 с.11669.Клакхон, К. Зеркало для человека: Введение в антропологию / К. Клакхон. –СПб., 1998. – 352 с.70.Конецкая, В. П. Социология коммуникаций. Учебник / В. П. Конецкая. – М.: Международный университет бизнеса и управления, 1997. – 304 с.71.Костерина, М. А. Художественно-образная интерпретация пластическихмотивов в искусстве танца : автореферат диссертации на соискание ученойстепени кандидата искусствоведения : 24.00.01 / Костерина МарияАнатольевна. – Саранск, 2008. – 17 с.72.Красовская, В. М.
Русский балетный театр второй половины XIX века / В.М. Красовская. – СПб. Лань: Планета музыки, 2008. – 687с.73.Красовская, В. М. Статьи о балете / В. М. Красовская. – Л.: Искусство,Ленингр. отд-ние , 1967. – 340 с.74.Крылова, М. Новости балета / М. Крылова // Линия : приложение к журналу«Балет». – 2003.
– № 4.– С. 3.75.Кузнецова, Т. Азиатский акцент французского хип-хопа / Т. Кузнецова //Коммерсант. – 2014. – № 197. – С. 14.76.Кузнецова, Т. Классика против акробатики / Т. Кузнецова // Коммерсант. –2014. – № 75.– С. 10.77.Курюмова, Н. В. Современный танец в культуре XX века : смена моделейтелесности : автореферат диссертации на соискание ученой степеникандидата культурологии : 24.00.01 / Курюмова Наталия Валерьевна. –Екатеринбург, 2011. – 25 с.78.Куюнжич, Д. Пародия как повторная переработка (литературной) истории /Драган Куюнжич ; перевод с английского Евгении Канищевой // Новоелитературное обозрение. – 2006. – № 4.
– С. 84 – 90.79.Ланкин, В. Г. Основы эстетики: Учебное пособие для студентовспециальности «Социально-культурный сервис и туризм» и направления«Туризм» / В. Г. Ланкин. – Томск, 2010. – 104 с.80.Леви, Т. С. Культурно-историческая обусловленность возникновенияпредметного поля «телесность» [Электронный ресурс] / Т. С. Леви // Режим117доступа:http://telesnost.ru/omega/psihologiya/kulturnoistoricheskaya_obuslovlennost_vozniknoveniya_predmetnogo_polya_telesnost.htm (дата обращения: 11.10.2013).81.Леута, О.
Н. Ю. М. Лотман о трех функциях текста / О. Н. Леута // Вопросыфилософии. – 2002. – № 11. – С. 165 – 173.82.Лиотар, Ж.-Ф. Ответ на вопрос: что такое постмодерн? / Лиотар Ж.-Ф. //Ступени: Философский журнал. – 1994, – № 2(9). – С. 86 – 98.83.Лиотар, Ж. Ф. Состояние постмодерна / Ж. Ф. Лиотар // Пер. с фр. Н.Шматко. – М., 1998. – 259 с.84.Лотман, М. Ю. Семиотика культуры в тартуско-московской семиотическойшколе / М. Ю. Лотман // История и типология русской культуры. — СПб.,2002. – С. 5 – 20.85.Лотман, Ю.
М. Беседы о русской культуре. Быт и традиции русскогодворянства (XVIII — начало XIX века) / Ю. М. Лотман. – СПб., 1994. – 758с.86.Лотман, Ю. М. Внутри мыслящих миров. Человек – текст – семиосфера –история / Ю. М. Лотман. — М., 1996. – 464 с.87.Лотман, Ю. М. Семиосфера / Ю. М. Лотман. – СПб. : «Искусство-СПБ»,2000. – 704 с.88.Лотман, Ю. М. Структура художественного текста / Ю. М. Лотман // Обискусстве. – СПб.
: Искусство – СПБ, 1998. – С. 14 – 285.89.Луман, Н. Глобализация мирового сообщества: как следует системнопонимать современное общество / Н. Луман // Социология на пороге XXIвека: новые направления исследований. М.: Интеллект, 1998. – 215 с.90.Лушникова, Г. И. Когнитивный подход к интерпретации литературнойпародии / Г. И. Лушникова // Гуманитарные науки в Сибири.
– 2009. – № 4.– С. 53 – 56.91.Магданова, Н. К. Тело-вещь и тело-дух в историческом развитии идизайнерской практике [Электронный ресурс] / Н. К. Магданова // Режимдоступа:118http://www.taby27.ru/studentam_aspirantam/philos_design/referaty_philos_design/514/322.html (дата обращения: 02.03.2014).92.Маклюэн, М. Познавая медиа: внешние расширения человека / М. Маклюэн– M. : Кучково поле, 2007. – 464 с.93.Маньковская, Н. Б. Эстетика постмодернизма / Н. Б.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
