Диссертация (1146555), страница 51
Текст из файла (страница 51)
Я говорил, что у нас стоял вопрос о том, чтобы вообщевыпустить этот раздел, но Лавров возражал, говоря, что, наоборот, еслисуществуют такие тенденции, то нужно их раскрывать, чтобы осудить.Б.В.МУРАВЬЕВ. - В связи с тем, что выявилось в ходе московскогосовещания, не нуждается ли, если не вся книга в целом, то какая-нибудь ее часть вкоренной переработке?В.А.ВИТМАН. - Мы думали об этом и считаем, что некоторыеформулировки в тексте должны быть отредактированы более точно, более четко,а резких несоответствий тому, что сейчас будет проводиться в жизнь, в этойработе нет.
Выпадать будут только некоторые формулировки, но мы так исчитаем – что отдельные места текстового изложения еще недоделаны. Мы ждемобсуждения с тем, чтобы их доделать, а дальше мы будем шлифовать слог. В этомнаправлении большая работа была проделана Г.А.Оль, которая прочла этот тексти стремилась к максимальному единству изложения, но естественно, что в этомсмысле еще не все гладко и что шлифовка текста еще должна иметь место.Многим из тех положений, которые очень отчетливо прозвучали в архитектурнопланировочной секции совещания, наша книга не противоречит, но только, можетбыть, мы менее решительно об этом говорим.ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. - Какой срок для сдачи работы в издательство авторскийколлектив считает необходимым и реальным? Спрашиваю потому, что, с однойстороны, придется оттянуть время, а с другой - нельзя затягивать.В.А.ВИТМАН.
- На этот вопрос я хотел бы ответить в конце нашегозаседания, когда я услышу замечания по работе. Если замечаний будет много иони окажутся радикальными - потребуется один срок, если замечаний будетменьше - другой срок. Затем мы будем не вольны в одном отношении - нам нужно227228будет согласовать работу с Институтом градостроительства в Москве, а когда присовременных условиях это состоится - трудно сказать, потому что в настоящеевремя Московский институт очень сильно загружен, и так же как сейчасПрезидент АА СССР возражает против выезда в Ленинград Бабурова и Лавровадля обсуждения данной работы, так же, бесспорно, он будет возражать и вближайшее время.Проф.В.Ф.ТВЕЛЬКМЕЙЕР.
- Знакомы ли с данной работой архитекторыЖуравлев и Сперанский?Проф.В.А.ВИТМАН. - Мы передавали работу для ознакомленияИ.И.Фомину, а знакомил ли он с ней этих архитекторов - мы не знаем. Мы же впроцессе рассмотрения работы здесь каждый раз приглашали и Б.Н.Журавлева иС.В.Сперанского, но они не бывали.С.Б.СПЕРАНСКИЙ» - К сожалению, я с работой не знаком, поэтому, можетбыть, задам вопрос, который уже в работе изложен, а именно: какое отражениенашло в этой работе все то новое, что имеет место в строительстве по просп.им.И.В.Сталина - что отведен большой район под крупноблочное строительство,что вся внутриквартальная застройка, и периметральная, и улицы - будетосуществляться типовыми домами (в том числе и заводских домов); что застройкупредполагается вести поточно-скоростным методом с современнымидекоративными деталями.
Отражено это в работе или нет?В.А.ВИТМАН. - То, что Вы сейчас говорите, не отражено, потому что какбы мы ни кончали работу, но то, что появляется на данный момент, уже не можетпопасть в книгу, а то, о чем вы говорите сейчас, произошло лишь в последниемесяцы, следовательно, подвергнуть это анализу и сделать определенные выводыуже не представилось возможным.С.В.СПЕРАНСКИЙ.
- А не считаете ли Вы нужным, чтобы такаязначительная работа не кончалась так, как она кончается сейчас, потому чтовторая часть работы, может быть, никогда и не выйдет, а то новое, что имеетместо в проектировании, должно было бы попасть в эту работу? Поэтому яспрашиваю, не считаете ли Вы нужным дополнить этим работу?В.А.ВИТМАН. - Тогда вряд ли можно остановиться на сегодняшнем дне,потому что после совещания, проведенного в Москве, вероятно, имеющиеся у Васрешения, будут подвергнуты, если не коренным изменениям, то <,> во всякомслучае <,> пересмотру. Я с Вами согласен, что это был бы пробел (отсутствиеотражения сегодняшнего дня), но более серьезным этапом был бы пересмотр всехпозиций уже в свете решений московского совещания. Если бы мы сейчаспоместили все то, что Вы сказали, и потратили бы на это два месяца, то затем Вынам сказали бы: «Сейчас мы уже отказались от этого, — мы пересмотрели свои228229установки в свете московского совещания и сейчас решаем вопросы иначе».Поэтому нужно или остановиться на том рубеже, который был осенью этого года,а если расширять границы, то нужно включить этот материал и получить какой-тосрок, которыйпозволил бы это сделать, с просьбой дать нам доступ ко всемуВашему материалу, который имеется в стадии формирования проспекта.В.Ф.РАЙЛЯН.
- Для Вас, как руководителя работы, и для бригады по этойкниги нужно ли рассмотрение работы в Москве, или это рассмотрение являетсятолько формальным - для получения санкции на издание?В.А.ВИТМАН. - Получив уже до известной степени благоприятный отзывот Лаврова, которому Бабуров поручил заняться этим вопросом (а Бабуров сказал,что он и Лавров будут этим вопросом заниматься), и, зная точку зрения Бабурова,- считаю, что рассмотрение работы в Москве нам нужно не только для того, чтобыюридически иметь право пустить работу в печать, но чтобы получить иморальную от них поддержку в том смысле, что они считают эту книгу полезной.У меня возникло представление, что там речь идет только о редакционныхпоправках, а если Москва даст чисто редакционные поправки, то нам потребуетсяне больше месяца для того, чтобы внести их в работу.
Если же вводить такиепоправки, которые сквозят в вопросе С.Б.Сперанского, то времени потребуетсябольше.ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. - Есть еще вопрос к докладчику? (Вопросов нет). Словодля отзыва на работу предоставляется В.Л.Гофман.Член-корр. АА СССР докт. техн. наук проф. В.Л.ГОФМАН:Я должен буду докладывать ycтнo, потому что по состоянию здоровья немог закончить письменный отзыв.От чтения текстовой части я получил не только удовлетворение, но иудовольствие, потому что, будучи знаком с первоначальной редакцией книги, я вее окончательном тексте увидел действительно большую работу над слогом.Здесь, по-моему, достигнуты очень большие результаты.
Стиль изложения текстачрезвычайно хороший, можно сказать, высокий. Поэтому мне представляется, чтоданное обстоятельство, которое во многих случаях редко встречается, - здесьнужно непременно отметить, так как оно помогает не только ознакомлению, но иправильному освоению всего материала.После этого небольшого вступления я позволю себе перейти к конкретномуизложению своего впечатления. Должен при этом оговориться, что, получив напросмотр этот материал, считаю, что я имею право не только отнестиськритически к самому материалу, как таковому, но и имею право высказать своеличное мнение.229230Считаю, что совершенно правильно сделано в работе разделениепросп.им.И.В.Сталина на 3 отрезка.
Правда, это уже как будто давно всемисогласовано, получило одобрение и вряд ли в дальнейшем встретит возражения.Первый отрезок - от площади Мира (бывш. Сенной площади) до Обводногоканала - наиболее старая, наиболее густо застроенная часть проспекта Сталина.Второй отрезок проспекта - от Обводного канала до завода «Электросила»или путепровода жел. <железной> дороги - моста, пересекающего проспект.Третий отрезок - от путепровода до въезда в город, недалеко от Пулковскихвысот.Эти 3 характерные части проспекта вполне обоснованы в том смысле, чтобыих можно было рассматривать каждую самостоятельно и затем в общем виде весьпроспект в целом.Возвращаясь к началу проспекта (а началом я считаю площадь Мира),прежде всего хочу выразить здесь свое личное мнение, хотя, как мне известно,оно согласуется с мнением многих, а именно: идея продолжения проспектаим.Сталина до центра города, которым считается Адмиралтейство (ось - башняАдмиралтейства) <,> эта идея влечет за собой слишком большое количествосломов в ряде сложившихся районов старинного города Петербурга-Ленинграда.Я лично в корне и категорически отвергаю такое насильственное решение этойпроблемы, насильственное соединение проспекта им.Сталина с центром городаили даже с пониманием центра города.
Центр г.Ленинграда нужно пониматьзначительно шире. Осевой линией нужно считать Невский проспект, а не какуюнибудь точку.Точно так же совершенно ясно, что просп.им.Сталина должен соединяться сНевским проспектом и соединяться настолько, чтобы это была система единая,цельная, законченная. Как это сделать - должно быть ясно из дальнейшего.Возвращаясь к площади Мира, я лично считаю, что здесь не следуетпроизводить каких-либо очень капитальных сломов, т.е. совершенно изменятьвид, форму и конструкцию этой формы, потому что, просматривая историческиематериалы, целый ряд старинных литографий по Петербургу, мы видим, что вездефигурирует церковь Спаса, и слом этой церкви, так же как и Кордегардии иперенос в другое место - очень сильно нарушит привычное, чисто зрительноевпечатление старинной площади Петербурга и ничего особенно нового непридает организации площади.Мне кажется, что решать это начало проспекта им.Сталина нужносовершенно иначе.
Конечно, нужно решать так, чтобы было абсолютно ясно, чтопопав с Невского на площадь Мира, вы отчетливо увидели бы начало мощногонового проспекта им.Сталина. Как сделать - это должны подсказать средства230231архитектурные, художественные. Мне кажется, что арх.Вишневский, когда строилугловой дом, почувствовал это. Там была вышка, но он облицевал этот домзеленым поливным кирпичом, что портило впечатление, а не улучшило его. Надосделать это иначе, но какой-то акцент высотный должен существовать. Еслиобратиться к иностранным историческим сооружениям, то, скажем, лоджия св.Марка в Венеции подтверждает, что если воспользоваться таким двойнымакцентом начала проспекта Сталина, тогда это будет и мощно, и художественно, иочень заметно, и как раз выразит поворот от Невского на просп.Сталина.
Но я обэтом говорю только в виде первоначальной мысли, первоначальной идеи. Вовсяком случае, эту акцентировку здесь нужно осуществить.Попутно скажу, что поскольку отрезок от площади Мира до Невскогодолжен быть соединен улицей - нужно постараться эту улицу как-то расширить.Здесь есть очень много возможностей. К счастью, Садовая улица, если идти отплощади Мира к Невскому, с левой стороны, - имеет здание Банка, поставленноев глубине. Следовательно, здесь можно перенести ограду. Если идти с площадиМира - там существуют 3-этажные домики, очень густо застроенные, кварталыкоторых требуют реконструкции.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
