Диссертация (1146519), страница 29
Текст из файла (страница 29)
Решением этих сходок сталопредложениеэкономическиморганизоватьвопросам,объединениеноипонетолькопополитическим,общественнокоторыебывзаимодействовали между собой255. Итогом этих дискуссий стало создание254Там же. Л.2.255[Донесение министру Л.А. Кассо] // РГИА Ф.733. Оп.201. Л.357. Л.12-13.136Союза объединенного студенчества, под руководством которого в 1913–1914 гг.было организовано несколько сходок256.В 1910-х гг. внутри землячеств частыми были конфликты между теми, ктовыступал за их существование, исключительно как экономических органов, итеми, кто, наоборот, стремился превратить их в кружки общественнополитической, революционной пропаганды. Наиболее ярким примером такихразногласий стало владивостокское землячество, из которого выделилась болеедемократическая, левая часть студенчества и организовала новое уссурийскоеземлячество257 (объединявшее в себе примерно 40 студентов бывших«владивостокцев»258).
До раскола активной политической деятельностьюзанималось и владивостокское землячество в 1912 г. по инициативе РСДРП,при участии Л.М.Карахана был проведен бал в пользу владивостокскогоземлячества столичного университета259. Такая революционная активность неустраивала часть членов, что и привело к выделению из его состава новойорганизации. Главой уссурийского землячества стал известный социалдемократ Константин Александрович Суханов (1894–1918), который руководилземлячеством уже как политическим обществом. Также активными членамиземлячества были Н.Н.Матвеев-Бодрый и В.М.Сибирцев (Политехническийинститут).
В 1912 г. на городском собрании сибирских землячеств К.А.Сухановзаявил: «Мы должны активно участвовать в политической жизни страны.Посмотрите,чтотворитсявокруг.Развеможнозабытьипроститьсамодержавию пятый год, убийства политических заключенных на Нерчинскойкаторге, Ленский расстрел, карательные отряды?.. Ведь тысячи людей256Лейберов. А.И. Борьба большевиков за руководство революционным студенческим движением в Петроградев период первой мировой войны и Февральской буржуазно-демократической революции (июль 1914 – февраль1917 гг.) : диссертация … канд. ист.
наук. Л., ЛГУ, 1981. С.34.257Левицкий В.Л. К.Суханов — председатель первого Владивостокского совета. Владивосток, 1956. С.21.258Левицкий В.Л. Хроника жизни К.А.Суханова // Председатель Совдепа: Сборник о К. Суханове. / Сост. Г. К.Суханов. Владивосток, 1979. С.31.259Соколов В.В. На боевых постах.... С.14.137замучили, изувечили, осиротили, сделали нищими»260. В этом же году заучастие в нелегальной сходке К.А.Суханов был арестован на 2 месяца. Послевыхода из тюрьмы он, оставшись членом правления землячества, продолжилсвою политическую активность и в 1913 г.
вступил в ряды РСДРП. По еезаданию он вел агитацию среди студентов и рабочих, как во Владивостоке, таки в столице261. По воспоминаниям Н.Н.Матвеева-Бодрого, «в землячествеУссурийского края он (К.А.Суханов – Д.Б.) был действительно душою. Жил им,стремился создать вокруг него такую атмосферу, которая бы способствовалабиению пульса общественной жизни. Словом, все то, что было возможнымосуществить в колодках самодержавия»262. Актив уссурийского землячестважил как своеобразная коммуна, студенты снимали квартиру на Ружейнойулице, где хранилась провизия, варилась еда для земляков, устраивалисьсобрания, готовился и издавался рукописный журнал «Кукиш»263.С началом войны раскол произошел и в самом уссурийском землячестве,часть членов которого выступила как «оборонцы», а другая, радикальная, – как«пораженцы». Летом 1916 г.
по заданию РСДРП К.А.Суханов приступил ксозданию группы марксистов во Владивостоке, где и был арестован. Находясь вво владивостокской тюрьме, он писал прошение в университет с просьбой неисключать его из числа студентов и предоставить отпуск. Второе подобноепрошение было удовлетворено264.Характеризуя политические пристрастия землячеств в целом, отметим,что хотя они никогда не были чисто политическими организациями, но все жепридерживались левой политической линии, отмежевываясь от консервативной,реакционной части студенчества, в том числе и от академистов. Заявлялиземлячества свою позицию по важным вопросам общественной жизни. Так,260Губельман М.
Лазо. М., 1956. С. 41.261Там же. С. 32.262Матвеев-Бодрый Н.Н. В ногу со временем // Председатель Совдепа: Сборник о К. Суханове. / Сост. Г. К.Суханов. Владивосток, 1979. С.203.263Там же.264Левицкий В.Л. Хроника жизни… С.36, 44.138например, в 1913 г. со специальным обращением против «кровавого навета» наевреев, сопровождавшего дело Бейлиса, выступила группа студентов-грузиновСанкт-Петербурга и вологодское землячество265.Еще больший резонанс в студенческой среде вызвало убийство членаправления самарского землячества Н.Ф.Каменнова студентом-академистом,членом корпорации «Знание» В.Н.Киселевичем (Лесной институт).
Убийствусопутствовали следующие обстоятельства: во время студенческой практики потаксации266 между левыми студентами и академистами произошел конфликт;когда в одной из комнат студенческого общежития Киселевич обсуждал стоварищем его подробности, в дверь начали стучать. Киселевич, как писалпрофессор Лесного института А.П.Фан-дер-Флит, «нервированный рассказомтоварища», студент выхватил револьвер и выстрелил в упор в дверь»267. За этимпреступлением последовало разбирательство.
И полиция, и институтскиевласти находились в некотором замешательстве, т.к. преступником на этот разоказался не студент-революционер, решение по которым принималось безизлишних проволочек, а член академической корпорации – союзника царскогорежима. В итоге следствие возложило вину за инцидент на Совет института,осуществлявший недостаточный контроль за студентами, а убийца, который, помнению суда, действовал в состоянии аффекта, был оправдан «за отсутствиемсостава преступления». После этого он даже был готов подать документы навосстановление в институте, чего под давлением общественности непроизошло.
Самарское землячество возмутилось безнаказанности убийцы иподало запрос (вероятно, оказавшийся безответным) на имя министра стребованием объяснения ситуации268. В студенческой среде ходили мнения онеобходимостиорганизациипротестноговыступления,однаковсе265К делу Бейлиса // Студенческие годы.
1913. №6. С.4.266Процесс определения состояния лесного участка – возможной прибыли или убыли количества деревьев.267Цит. по: Рыбаков В.Г. Политическая жизнь Лесного института в 1905–1917 гг. // Известия Ленинградскоголесного института. 1929. Вып.37. С.97.268Письмо министра народного просвещения от 13 марта 1914 г. // РГИА Ф.733. Оп.201. Д.403.
Л.166.Об.139ограничилось массовым двухдневным пропуском лекций в Лесном институте.Этот конфликт, по мнению исследователей, поспособствовал еще большемурасколу политическому расколу студенчества и отстранил учащихся отакадемистов269.Солидарностьсубитымтоварищемвыразилиинастраницахстуденческой печати: «Они (академисты – Д.Б.) заранее учитывают своюбезнаказанность, имея за спиной высокое покровительство таких политическихдегенератов как Пуришкевич, Замысловский и Ко.
Черносотенные профессора,заведомые плагиаторы и патентованные бездарности, скоро станут во главеуниверситета»270.Отметим,чтоМ.Н.Свешникова,редакторагазеты«Студенческие годы», напечатавшего это справедливое проявление гнева, в1915 г. заочно осудили на три месяца заключения за публикациюантиправительственныхстатей,вчислекоторыхбыли«Кошмар»,посвященный убийству «земляка» Н.Ф.Каменнова271. Необходимо отметить,что в предреволюционное время это издание играло весомую роль в жизнидемократического студенчества. В 1914 г. в нем было опубликовано письмочитательницы Лидии Коноплевой, в котором она высказала возмущение поповоду того, что одно из землячеств Петербурга (к сожалению, не указано,какое именно) пригласило к себе в качестве почетного гостя попечителяучебного округа С.М.Прутченко.
Л.Коноплева подчеркнула, что такие«черносотенные» проявления никогда не были присущи землячествам272.В условиях начавшейся Первой мировой войны студенты социалдемократысталиещеболееактивноиспользоватьземлячествадляреволюционных целей: часть денег, собранная нуждающимся, уходила напокупку нелегальной литературы и организацию библиотек. Земляческиесобрания, как и в годы революции, использовались как прикрытия для269Рыбаков В.Г. Политическая жизнь… С.98-99.270К текущему моменту // Студенческие годы. 1913.
№6. С.2.271Процесс «Студенческих годов» // Студенческие годы. 1915. №17. С.4.272Коноплева Л. Письмо в редакцию // Студенческие годы. 1914. №11. С.4.140проведения встреч, целью которых была революционная пропаганда. Позамечанию И.И.Рогозина изменился и сам состав землячеств, которые сталинаполнены, с точки зрения правительства, «неблагонадежным элементом». В1915 г. в стенах университета прошло собрание представителей землячеств, накотором студенты высказались за необходимость организации единой кассывзаимопомощи, а также единого политического органа. Собрание закончилосьсозданием Временного организационного комитета, с участием студентовпартийцев273.В этом же году в «Студенческих годах», несмотря на значительноесокращение содержания газеты, был опубликован ряд коллективных обращенийот землячеств университета.
Студенты университета попросили опровергнутьпоявившуюся в прессе информацию о том, что они-де выступили с просьбойзакрыть в университете немецкие землячества, вместе с этим в письмевыражалось «возмущение обнаруживающейся тенденции внести в рядыстуденчества под флагом патриотизма проповедь человеконенавистничества извериного национализма».
Среди подписавших письмо было 9 землячеств и 3коллектива санкт-петербургских гимназий274. Позднее в этом же году былоопубликовано воззвание землячеств против академистов в университете, спризывом «бороться всеми достойными студенчества средствами противприсутствия в университете ничтожной горстки темных лиц, позорящихстуденчество». Подписали воззвание 51 землячество и 6 коллективовгимназий275.Влияние левых студентов на деятельность студенческих организацийобсуждалось и в Государственной думе со стороны депутатов-монархистов.Так, например, Г.Г.Замысловский полагал, что выборы в правлениях землячестви советов старост проходят по партийным спискам, которые состоят только из273274275Рогозин И.И. Борьба большевиков с непролетарскими партиями... С.158–160.[Письмо в редакцию] // Студенческие годы.
1915. №15. С.4.Наболевший вопрос // Студенческие годы. 1915. №20. С.3-4.141представителей левых партий: «Молодой студент не мог попасть в землячество,если о нем было известно, что он человек правых убеждений»276.Обобщаядеятельностьземлячествв1907–1917гг.,былобынеправильным думать, что они выступали исключительно как органыполитического,радикальноговоспитаниямолодежи.Черезправленияземлячеств прошло множество известных ученых, публицистов, общественныхи религиозных деятелей, жизнь которых проходила вне политики.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
