Диссертация (1146519), страница 24
Текст из файла (страница 24)
Д.373. Ч.1-3; Уставы Азербайджанского,Амурско-Приморского и других землячеств. Списки членов // ЦГИА СПб. Ф.14. Оп.27. Д.375; Алфавитземлячеств и кружков студентов за 1910 год // ЦГИА СПб. Ф.14. Оп.27. Д.528; Отношения разных учрежденийпо вопросу благотворительных сумм, поступивших с вечеров, концертов и пр.
в пользу землячества истудентов, и прошения студентов. С «М» по «Ф» // ЦГИА СПб. Ф.14. Оп.27. Д.93.181В данном случае Коллективы и Товарищества С.-Петербургских гимназий учтены как части единого С.-Петербургского землячества.114большого количества «земляков», приехавших из национальных окраин – 82землячества или чуть менее половины от всех. Среди них наиболее активнымив создании землячеств были студенты из «украинских» земель – 30, (Киевская,Харьковская, Новороссийская, Херсонская губернии) а затем из Прибалтики –14 (Лифляндская, Эстляндская, Виленская, Курляндская губернии).
Такжезначительное количество землячеств представляло территории СеверногоКавказа и Закавказья, и «белорусских» земель (по 12), 11 землячествпредставлялогубернииСибирииДальнеговостока.Единственнымзаграничным землячеством (из Австро-Венгрии) было карпаторусское, основукоторого составляли русины. Эти данные косвенно подтверждают выдвинутоенами ранее положение о том, что большая часть приезжих студентов вуниверситете представляла именно население национальных окраин империи.Оценить приблизительное число коренного населения национальных окраинмогут позволить данные об этноконфессиональном составе землячеств.Таблица 4.
Конфессиональный состав правлений землячеств в 1907–1916 гг. в сравнении с общеуниверситетским составом студенчества(в %)182.ПравославныеКатоликиПротестантыИудеиКараимыСектантыАрмяно-григор.МусульманеПрочее182Всего студенты.Землячества70,38,588,30,40,40,30,768,65815,120,30,70,30,3Землячестванациональных окраин52,18,510,324,84,3Выборка по 404 членам правлении землячеств сост.
по: Списки студентов Императорского С.-Петербургского университета за 1907/1908 – 1915/1916 уч. гг. СПб; Пг., 1907–1915; Уставы Полоцкого,Ферганского, Харьковского и других землячеств об оказании материальной помощи нуждающимся студентам //ЦГИА СПб. Ф.14. Оп.27. Д.373. Ч.1-3; Уставы Азербайджанского, Амурско-Приморского и других землячеств.Списки членов // ЦГИА СПб. Ф.14. Оп.27. Д.375; Алфавит землячеств и кружков студентов за 1910 год // ЦГИАСПб. Ф.14.
Оп.27. Д.528, Отношения разных учреждений по вопросу благотворительных сумм, поступивших свечеров, концертов и пр. в пользу землячества и студентов, и прошения студентов. С «М» по «Ф» // ЦГИА СПб.Ф.14. Оп.27. Д.93.115Как показывают данные Таблицы 4, картина вероисповедания всехстудентов университета за 1907–1916 гг. практически не отличается от данныхпо землячествам, за одним исключением. Количество евреев среди земляковпрактически в 2 раза превышает университетский уровень, а если брать в расчетданные только землячеств национальных окраин, то иудеи составляютпрактически четверть от всего состава землячеств. Этот факт позволяетподчеркнуть, что маргинальное положение евреев в империи, экономическаянуждазаставлялиихболееактивнообращатьсякиспользованиюэкономической взаимопомощи.
В целом, применительно к землячествамтерриторий окраин империи, можно говорить, что процент православныхстудентов среди них значительно ниже, чем среди студентов вообще: 52,1%против 70,3%, что также может свидетельствовать о том, что из окраин вуниверситет приезжали представители коренного населения.Как отмечалось выше, землячества предполагали объединение потерриториальному признаку, однако некоторые были основаны и с учетомнационального происхождения студентов.
Среди подобных землячеств можноназвать:грузинское,эстонское «Abi184»,карпаторусское,«Darbs183»,латышскоелитовское,землячество немцев Поволжья «Wolga», армянское«Жогов185». Особый случай представляло собой евпаторийское землячество,правление которого состояло из студентов-караимов. При этом наличиенациональноориентированныхземлячествнемешалосуществованиюобычных, региональных землячеств с территории этой же окраины, такэстонское землячество существовало параллельно с ревельским, нарвским и др.,грузинское параллельно с тифлисским, потийским и др.Ксожалению,источникинепозволяютнамвполноймеререконструировать социальный состав землячеств, однако в данном случае намна помощь могут прийти фрагменты переписей/анкетирования, устраиваемых183В переводе с латышского – работа.184В переводе с эстонского – взаимопомощь.185В переводе с армянского – союз, собрание.116землячествами.
Впрочем, большинство из этих переписей не были реализованы,однако дошедшие до нас сведения, могут дать выборочное представление осоциальных особенностях этих самоорганизаций. Результаты анкетированиячленов вологодского землячества рисуют следующую картину за 1905–1912 гг.:дети чиновников – 29%, мелких земских служителей – 19%, купцов – 13%,священников и крестьян по 10%186.Проанализируем также данные о социальном составе членов правленияземлячеств, представленные в Таблице 5.Таблица 5. Сословный состав правлений землячеств в 1907–1916 гг. всравнении с общеуниверситетским составом (в %)187.Дворяне и сыновьячиновников ивоенныхПочетные граждане,мещане,разночинцы, купцыКрестьянеИностранныеподданныеКазакиДуховенствоВсего студенты1907–1916 гг.Землячества 1907–1916 гг.48,634,3188Землячестванациональныхокраин 1907–1916 гг.32,118931,139,419047,219111,81,1110,912,601,162,4121,17Приведенные данные позволяют сделать предположение о том, чтосоциальныйсоставземлячеств,особенно«окраинных»былболеедемократичным, чем общеуниверситесткий состав студенчества.
Процент186Как живут студенты-вологжане // Наши итоги. Сборник статей, посвященных прошлому Вологодскогоземлячества в С.-Петербурге. Вологда, 1913. С.49.187Сост. по: Списки студентов Императорского С.-Петербургского университета за 1907/1908 – 1915/1916 уч.гг. СПб; Пг., 1907–1915.188Из них дворян – 6,3%, сыновей чиновников – 25,6%, , сыновей военных – 2,4%.189Из них дворян – 9,2%, сыновей чиновников – 19,5 %, сыновей военных – 3,4%.190Из них почетных граждан – 4,3%, мещан – 18,5%, купцы всех гильдий – 9%, разночинцы/интеллигенция –7,6%.191Из них почетных граждан – 4,6%, мещан – 23%, купцы всех гильдий –6, 9%, разночинцы/интеллигенция –12,6%.117почетных граждан, купцов, разночинцев среди них был существенно выше, чемсреди студентов в целом.
Однако, разумеется, в условиях активногоразвивающегося на рубеже веков капитализма сословное происхождениечеловека имело все меньшую значимость для определения его социального иэкономического статуса192.Относительная активность землячеств в 1907–1911 гг. сменилась ихкризисом в 1912–1915 гг. что во многом было обусловлено развитиемстуденческой кооперации, которая потеснила землячества на поприщевспомоществования студентам. Такое положение дел нашло отражение вдискуссиях на страницах университетской прессы, где оценивалась рольземлячеств и предлагались пути дальнейшего развития экономической жизнистуденчества.
Свое негативное отношение к заявлениям о кризисе землячествподчеркивали «земляки»-новгородцы: в их печатном органе отмечалось, чтокак такового упадка землячеств нет, а есть безразличные студенты, но,несмотря на это, деятельность землячества ширится как в экономической, так ив культурной сфере, а количество землячеств и «земляков» растет193.Встатье«НесколькословквопросуоСтуденческомдоме»,опубликованной в «Студенческих годах», А.Сонин говорит об упадкеземлячеств и отмечает, что студенчество «не удовлетворяется больше этойформой организации и ищет новых форм».
Вместе с этим, по мнению автора, всостоянии кризиса пребывают и научные кружки. Альтернативу этиморганизациям А.Сонин видит в создании Студенческого дома, который игралбы роль межвузовского студенческого профсоюза194. В этом же номере«Студенческих годов» присутствует еще одна статья с резкой критикойземлячеств, автор которой считает, что 100-200 членов землячеств (в лучшемслучае), ничего не смогут сделать для улучшения экономического положения192См. подробнее: Баринов Д.А.
Коллективная биография студенчества Санкт-Петербургского университета1884–1917 гг.: статистический анализ // Клио. 2013. №10. С.42-48.193В.Р. «Кризис» землячеств // Новгородское студенчество. 1911. №.2. С.10–12.194Сонин А. Несколько слов к вопросу о Студенческом доме // Студенческие годы. 1913. №2. С.3-5.118студентов. Наиболее эффективными организациями, по его мнению, являютсяфакультетские кассы взаимопомощи, поэтому автор призывает создатьвсероссийское общество взаимопомощи студенчества195.Авторы газеты «Студенческое дело» выступали с поддержкой землячеств.В одной из статей утверждается, что такие организации, несмотря на ихзначительно ослабление, необходимы, т.к.
«значительно помогают преодолетьэкономическую нужду». Упадок землячеств автор связывает с проникновениемвстуденческуюсредусоциал-демократов,которыевыступалипротивединичных организаций и выступлений и стремились к консолидации сил. Изприведенных наблюдений следует вывод, что «идейная» (политическимотивированная) часть студенчества негативно относилась к землячествам. Ноони способны существовать и вне политики – подводит итог автор196.Целый цикл статей в защиту землячеств публиковал П.Трофимов(возможно, данное имя – псевдоним, являющийся отсылкой к образу «вечногостудента» Петра Трофимова из чеховского «Вишневого сада»).
Он оспариваетустоявшееся мнение о том, что кооперация в скором времени вытеснитземлячества с занятого ими места главного помощника недостаточнымстудентам. Автор предлагает реформирование самой структуры земляческихорганизаций, которые, по его представлению, должны быть объединены нафедеративныхначалах, чтопозволило былучше координировать ихдеятельность и поддерживать существование мелких землячеств197.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
