Диссертация (1146519), страница 21
Текст из файла (страница 21)
Средиозвученных требований были: свобода собраний, печати, слова, науки, гарантияличной неприкосновенности138.Активизация протестной жизни студенчества в начале ХХ в. заставилаправительство скорректировать свою политику в отношении высшей школы.Одним из ключевых вопросов «смены» курса стал вопрос о студенческихорганизациях. В 1901 г. на место убитого министра народного просвещенияН.П.БоголеповастановитсяП.С.Ванновский,занимавшийсяранеерасследованием студенческих беспорядков 1899 г. Одним из его предложенийбыло смягчить законодательство, касающееся студенческих организаций. Ихлегализация и постановка под отчет правительству или университету должныбыли способствовать устройству эффективного контроля над организацией.Результатом долгий прений с участием профессуры и представителей высшейадминистрации стало издание Временных правил организации студенческихучреждений 22 декабря 1901 г.
Несмотря на вынужденные консервативныеуступки, сделанные в связи с позицией, занятой императором и министром137Записка прокурора виленской судебной палаты во Временную канцелярию при Министерстве Юстиций попроизводству особых уголовных дел // ГАРФ. Ф.124. Оп.11. Д.1300. Л.2.138[Листовка Союза землячеств от 1 марта 1902 г.] // ГАРФ Ф.1741. Оп.1. Д.24555. Л.1.100внутреннихдел139,правиларазрешалипоявлениенекоторыхформыстуденческих объединений: «кружков для научно-литературных занятий,кружков для занятия искусствами, ремеслами и разного рода физическимиупражнениями,аравнопопечительств длястуденческихприисканиястоловых,занятиядлячайных,недостаточныхкасс<…>студентов,библиотек, читален»140. При этом правила позволяли только курсовые, но необщестудеческие собрания студентов (старост в их числе).
Также в данномдокументе не идет речь и о землячествах, которые, вероятно, своимпериодическимучастиемвстуденческомпротестенеспособствовалипоявлению доверия у правительства. Основной целью Правил 1901 г. былоотделить«мирные»организацииотреволюционныхитемсамымспособствовать ослаблению студенческого движения. Однако несмотря на эту«либеральную»меру,политическиеобстоятельствасложилисьпротивП.С.Ванновского, и вскоре в 1902 г. он вынужден был подать в отставку. Этомуспособствовали, во-первых, масштабные студенческие волнения, имевшиеместо в начале века, во-вторых, убийство министра Д.С.Сипягина студентомУниверситета Св.
Владимира С.В.Балмашевым. В это же время к 1902 г. сталоочевидно, что попытка диалога с профессорской корпорацией по поводу новогоустава зашла в тупик: министерству не удалось найти компромисс соспециальными комиссиями по выработке нового устава, созданными привысших учебных заведениях141.Новые правила вступили в силу через одно учебное полугодие – 24августа 1902 г. С одной стороны, они признавали возможность создания139См.
подробнее: Завьялов Д.А. Временные правила организации студенческих учреждений 22 декабря 1901 г.// Клио. 2006. № 1 (32). С.105–111.140Временные правила организации студенческих учреждений в высших учебных заведениях Министерстванародного просвещения. СПб., 1901. С.1.141См.: Свод мнений по вопросам, предложенным г. министром народного просвещения относительножелательных изменений в устройстве императорских российских университетов. СПб., 1902; Сводная записка оматериалах, поступивших в Министерство народного просвещения по вопросу о желательности изменения вустройстве Российских университетов. СПб.,1902.101студенческих собраний и организаций, с другой стороны, сильно ограничивалиих полномочия.
Так, на каждый курс вводилась должность куратора,смотрящегозастудентами.Теперьсобраниестудентовпокурсамосуществлялось только по инициативе ректора, а общестуденческие ифакультетские собрания оставались под запретом. При этом существованиестуденческих литературных и научных организаций было возможно только подруководствомпрофессоров,начальствоостальныхорганизаций(касс,библиотек, читален, столовых) определялось ректором при участии комиссиикураторов142.
Как мы видим, юридически тексты правил 1901 и 1902 гг. незапрещали существование землячеств, формально являвшимися органамистуденческой взаимопомощи, однако на пути их окончательной легализации(которая бы наступила с принятием типового устава), на наш взгляд, стоял рядбюрократических трудностей. Во-первых, текст рассмотренных нами правил несодержал упоминания землячеств, как таковых (указания на возможностьэкономического объединения подразумевали, прежде всего, студенческиекассы), поэтому в данном случае университетская администрация не сталапроявлять инициативу, чреватую разногласиями с правительством. Во-вторых,правила 1901 и 1902 гг. включали в себя пункт, содержавший запрет намежвузовские и даже общеуниверситетские собрания/объединения143, чтоявлялосьсущественнымпрепятствиемзаконодательномувключениюземлячеств в жизнь университета, т.к.
эти самоорганизации собирали в себечасто не только студентов университета, но и студентов всех высших учебныхзаведений Петербурга вообще. Исходя из существовавших юридических норм,землячества, по всей видимости, до 1907 г. существовали на полулегальномположении,небудучиодновременнопрямониразрешенными,низапрещенными.142[Записка господину попечителю учебного округа от МНП, 26 августа 1902 г.] // РГИА Ф.733.
Оп. 154. Д.191.Л.21-22.143Согласно правилам 1901 г. допускались собрания на «малолюдных» факультетах и отделениях, имевших неболее 300 учащихся. См.: Временные правила организации… С.2.102Стоит отметить негативное отношение к землячествам и со стороны ихконкурентов, прежде всего, социал-демократов, нашедшее свое отражение входедискуссийразвернувшихсянапервыхВсероссийскихсъездахстуденчества 1902 г. в Риге и 1903 г. в Одессе. Так, съезды признализемлячества неустойчивой организацией144, отдавая при этом предпочтенияполитическим или партийным: «съезд находит желательным учреждение привсех высших учебных заведения постоянных организационных Комитетов,состоящих в сношениях с местными Комитетами Российской социалдемократической партии, к которым съезд обращается с предложением оказатьсодействие проектируемым организациям»145.Несмотря на позицию съезда, ряд землячеств продолжали успешновзаимодействовать с социал-демократическим движением России.
Ярким томупримером может стать история университетского «Объединенного западногоземлячества» (также называемого Холмско-Бельским), которое составлялистудентыиззападныхокраинимперии,идеятельностькоторогораспространялась на Холмскую, Виленскую, Люблинскую, Седлецкую и др.губернии.Землячествозанималосьпреимущественнораспространениемреволюционных материалов.
Летом 1904 г. при обыске квартир земляков былинайдены номера журнала «Освобождение», прокламации группы «Партизаныборьбы» Петербургского университета, различные брошюры по историирабочегодвижениявРоссии.ЛидероморганизациибылстудентПетербургского университета Александр Петров, который хранил большоеколичество изданий, предоставлял свою квартиру для заседаний землячества,которую в свою очередь он делил с рабочим завода Беккера М.Григорьевым146.Формально144145жеземлячествопровозглашалосвоейцельюпомощьЗавьялов Д.А.
Студенческие научные общества… С.240.Манифест Всероссийского студенческого съезда 1902 г. // [Поссе В.] Разгром политики сердечногопопечения. Женева, 1902. С.349.146Заключение о дальнейшем направлении дознаний по делу о «тайном кружке Холмско-Бельского землячества,распространявшем нелегальные издания» // ГАРФ Ф.124. Оп.13. Д.1281а. Л.8-8об.103недостаточным студентам, при нем существовала касса, которая занималасьсбором денежных средств. С новых членов землячества брался сбор в 1 рубль,при ежегодном платеже в 25 коп.147 После следствия, имевшего место в 1904 г.,студенты не получили строгих наказаний (несколько месяцев предварительногозаключения),т.к.,помнениюследователей,распространениеимиреволюционной литературы не было масштабным и существовало только вузких пределах землячества.В ходе революции 1905–1907 гг.
землячества также не сыграли ключевойроли,однакобылипредметоможивленныхстуденческихдискуссий,происходивших на различных сходках и собраниях в стенах университет. Этипрения нашли отражение в подробной хронике событий первых лет революции,представленной А.Дьяконовым148. Очевидно, что во время фактическогозакрытия университета, последовавшего в годы революционных событий,условия для существования землячеств, и без того находившихся в упадке,просто отсутствовали. Их постепенное возрождение пришлось только на конец1906 г., на это же время в студенческой среде возникли дискуссии о будущейроли этих организаций.
Большинство прозвучавших мнений сходилось в том,что «земляки» должны принять на себя свою традиционную роль организациистуденческого экономического вспомоществования. До определенной степенислова в данном случае не расходились с делом, представители землячестввместе с членами Совета старост занимались оценкой материальногоположения студенчества, выявляя степень его экономической нужды149. Вдальнейшем из представителей «земляков» была создана специальнаяэкспертная комиссия. Результат проделанной оценочной работы нашелотражение в отчетных материалах университетской администрации150.147Там же.
Л.9об.148Д.[ьяконов] А. 1905 и 1906 годы в Петербургском университете. СПб., 1907.149Там же. С.124.150Приложение 4. Юридический факультет. Представление // Журналы заседаний Совета Императорского С.-Петербургского университета за 1906 г. СПб., 1907. №62. С.219.104Несмотря на то, что экспертная деятельность землячеств признаваласькрайне успешной, в их адрес звучали обвинения в том, что они хотят подмятьпод себя всю экономическую деятельность: как проведение оценок положениястудентов, так и распределение студенческих пособий, отобрав тем самым этиполномочия у Совета старост, осуществлявшего в годы революции рольцентрального органа студенческого движения. После недолгих прений вопросбыл решен в пользу Совета старост: «В виду того, что главным назначениемСоветастаростявляетсяобслуживаньестуденческихнужд,главноеруководство при распределении пособий должно находиться в его руках»151.Однако было бы неправильно полагать, что землячества в революционноевремя находились совершенно вне политики.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
