Диссертация (1146504), страница 4
Текст из файла (страница 4)
С. 5- 28.13Зиланов В.К., Плотников А.Ю. «Курильский вопрос» вчера и сегодня. Старое наследство и пути егопреодоления // Интернет-ресурс региональный информационный дайджест «Северная Пацифика» // URL:http://npacific.kamchatka.ru/np/magazin/1_01_r/np11002.htm (дата обращения: 08.06.2014).1116с позиций исторического объективизма и не ставит целью поиск правых ивиноватых в наличии двухсторонних противоречий14. В данном исследованиирассмотрены разнообразные аспекты развития российско-японских связей насовременном этапе, включая процесс формирования обоюдных образов,изучение России в Японии и Японии в России, научное и культурноесотрудничество, развитие региональных связей, политический диалог,«народную дипломатию», получившую широкое распространение именно в1990-е гг.Большой интерес представляет один из последних трудов российских ияпонских ученых по трехсотлетней истории двухсторонних отношений:«Российско-японские отношения в формате параллельной истории», внаписании которого приняли участие более 30 исследователей из обеих стран,в том числе и участники российско-японских переговоров 1990-х гг.
А.Н.Панов и Того Кадзухико15. Поскольку в монографии представлены материалыяпонских специалистов, в том числе относительно острых вопросовдвухсторонних связей, это позволяет изучить эволюцию научного осмысленияполитикиЯпониивотношенииРоссиивходепродолжительногоисторического периода.Во время написания диссертации были привлечены работы японскихисследователей, проживающих и работающих за пределами Японии - ХасэгаваЦуёси (США) и Хара Кимиэ (Австралия). Они изучали вопрос возникновениятак называемой в японской историографии «проблемы северных территорий»в результате вступления СССР в войну против Японии в 1945 г.16.
Хара Кимиэписала, что «проблема «северных территорий» подобна невидимой каменнойстене, построенной вследствие Второй мировой войны, но она продолжаетстоять даже несмотря на то, что «холодная война» закончилась, и СоветскогоСоюза больше нет. Этот вопрос был поставлен третьей стороной [США –Россия и Япония: соседи в новом тысячелетии / рук.
проекта Э.В. Молодякова. М., 2004.Российско-японские отношения в формате параллельной истории: коллективная монография. М., 2015.16См. Hasegawa Tsuyoshi. Racing the Enemy. Stalin, Truman and the surrender of Japan. Cambridge, 2005.141517М.М.]. Не было никакого диспута до войны. Демаркационные линии былипроведены по обоюдному согласию в 1855, 1875 и 1905 гг.
Однако в ЯлтеКурильские острова были использованы США и Великобританией в качестверазменной монеты и приманки, чтобы втянуть русских в войну на ДальнемВостоке. В Сан-Франциско, в новых международных условиях, называемых«холодной войной», Курильские острова вновь были принесены в жертвуформирующемуся новому мировому порядку» 17 . В публикации отмеченовлияние американской администрации на советско-японские переговоры омирном договоре (1955 – 1956 гг.). Хара Кимиэ продемонстрироваланезависимый взгляд и точно обозначила воздействие внешнего фактора наразвитие советско/российско-японских отношений в ХХ веке.Нельзя не отметить публикации маститого японского историка КимураХироси, который занимается детальным изучением новейшей историироссийско-японских связей.
В 1992 г. на международном симпозиуме вЯпонии18Кимура Хироси выступил с докладом, в котором выразилследующую мысль: «для проблемы «северных территорий» период «холоднойвойны» не закончился, я не думаю, что советско-японские отношениявступили в новую эпоху» 19 . Его основной подход описан в монографии,посвященной истории российско-японских отношений от установленияпервых контактов до конца ХХ века, под заглавием «Дальние соседи – Россияи Япония»20. Концепция историка заключается в том, что, несмотря на близкоегеографическое положение и взаимозависимость интересов, Россия и Японияпродолжают оставаться дальними соседями, политические и экономическиеинтересы которых направлены на регионы, находящиеся в противоположныхконцах мира21.
Кимура Хироси справедливо подчеркнул, что ввидуисторического развития Россия ориентирована на Европу, а Япония – наHara Kimie. New light on the Russo‐Japanese territorial dispute // Japan Forum. 1996. Vol. 8, № 1. Р. 95.Ежегодная конференция по вопросам российско-японских отношений. В 1992 г. тема форума была:«Дипломатия Ельцина в отношении Японии».19Кимура Хироси. Эрицин но тайнити сэйсаку // Международный симпозиум по проблеме «ДипломатииЕльцина в отношении Японии».
Токио, 1992. Р. 117.20Кимура Хироси. Тоой ринкоку – росиа то нихон. Токио, 2002.21Ibid. Р. 7.171818Восточную Азию и США. Однако в более поздних публикациях он пишет отом, что России необходимо развивать более тесный диалог с Токио, впротивовес Пекину, поскольку именно Япония может предоставитьроссийскойэкономикенадежныеикачественныеинвестицииитехнологическое сотрудничество22.Кимура Хироси по праву причисляют к последовательному сторонникузащиты японских территориальных интересов в диалоге с Россией.
Его линиюподдерживают, например, исследователь международных отношений ОтиайТадаси и историк Ивасита Акихиро, издавший в 2005 г. тенденциозную книгу«Проблема северных территорий», в которой затронута история российскояпонских переговоров в новейший период и возникшие в Японии к серединепервого десятилетия XXI в.
концепции территориального размежевания23. В2013 г. этот исследователь выпустил труд, освещающий пограничныеразногласия Японии с сопредельными государствами в историческойперспективе, отражая последние тенденции в изучении данной проблематикив японской науке24.Русист Хакамада Сигэки в середине 2000-х гг. писал: «Сегодняотношения между нашими странами омрачает неурегулированность вопроса о«северных территориях». К сожалению, преданы забвению и существовавшиев прошлом культурные связи.
<…> Полноценный контакт между Россией иЯпонией на культурном уровне – прямой путь к установлению доверия ивзаимопонимания» 25 . Он считает, что поддержка Японии совместно состранами Запада демократизации в России и ее перехода к рыночнойКимура Хироши. Несоответствие между риторикой и реальностью: что должна сделать Москва для развитияДальнего Востока России? // Россия и АТР. 2013.
№ 2. С. 5 – 2823Ивасита Акихиро. Хоппо:рё:домондай. Токио, 2005.24Iwashita Akihiro. Japan's Border Issues: Pitfalls and Prospects. London, 2015; с 2010 г. в Университете Хокудайиздается журнал «Eurasia border review», в котором печатаются работы японских и зарубежных авторов попроблемам «пограничья» в странах Евразии. Ивасита Акихиро играет в этом издании видную роль.25Хакамада Сигэки. Японская сакура и русская береза / Доклад на российско-японской конференции подэгидой фондов «Русский мир» и «Единство во имя России» // Русский мир.ru. 2008.
№ 4. URL:http://ricolor.org/rz/iaponia/jr/tod/sh/ (дата обращения: 25.08.2014).2219экономике в 1990-е гг. оказалась крайне важной и для самой России, и дляглобальных и региональных международно-политических процессов26.Особый взгляд, более лояльный к России, обнаруживается в научныхпубликациях известного в Японии и в России историка Вада Харуки. Егомонография «Проблема «северных территорий». История и будущее»подробно освещает историю контактов на протяжении XVIII – XX веков27.
Этакнига ценна тем, что она политически менее ангажирована, чем работы егоколлег Кимура Хироси, Хакамада Сигэки, Ивасита Акихиро. В своих работахи докладах Вада Харуки рассматривает «территориальный вопрос» не как дело,касающееся исключительно двух участников переговоров – России и Японии,но как проблему, затрагивающую интересы государств восточноазиатскогорегиона.
Этот регион он видит в качестве «общего дома» стран, входящих внего28. Оценка проблемы «северных территорий» у Вада Харуки отличаетсявзвешенностью, в сравнении с тем, как представляется данная проблема взначительной части японских работ, ставящих своей целью обосноватьофициальную позицию японского правительства29.
Ученый писал, что вопроспринадлежности островов Хабомаи и Шикотан назрел (на момент 1990-х гг.),так как с географической и геологической позиции эти территории относятсяк острову Хоккайдо. По его мнению, в правовом плане проблемапринадлежности этих территорий решена в «Совместной декларации» 1956 г.В последнее десятилетие приобрело большую популярность изучениеяпонской национальной идентичности и ее взаимосвязи с развитиемроссийско-японских связей. В этом ключе написаны монографии А. Буха,сборник статей под редакцией Ю.М.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
