Диссертация (1146504), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Был привлечен «Совместный сборник документов по историитерриториального размежевания между Россией и Японией», опубликованныхроссийским и японским министерствами иностранных дел. В нем содержатсявыдержки из документов, касающихся вопроса о формировании российскояпонской границы до 1991 года.Ежегодные обзоры внешнеполитической деятельности, публикуемыеМИД Японии (т.н. «Голубая книга»; использовалась англоязычная версиядокумента, носящая название «Diplomatic Bluebook»), были привлечены с тем,чтобы проследить изменения во внешнеполитической линии Японии впослевоенный период. Автор обратился к изданиям за период 1971 – 2002 гг.,что позволило рассмотреть тридцатилетнюю историю развития политикиЯпонии в отношении СССР и РФ.
Формат этих документов предполагаетдетальную и беспристрастную фиксацию идеологических основ внешней11политики Японии и фактов, касающихся осуществления государственнойполитики.В группу источников, именуемую периодическая печать, вошлаяпонская и российская пресса, опубликованная в 1991 – 2001 гг. на русском,японском и английском языках. Использование японских авторитетных газет«Асахи» и «Ёмиури» за период 1991 – 2002 гг. позволило проследитьэволюцию общественного мнения относительно политики на российскомнаправлении и концепций, предложенных японской дипломатией в данныйпериод.
Кроме того, в них фиксировались некоторые важные факты,касающиеся двухстороннего взаимодействия. Были использованы и Интернетверсии японских СМИ на японском и английском языках, дающиеинформациюпредставителейороссийско-японскихяпонскогоотношенияхправительствавидеятельностирассматриваемыйхронологический период.Российские периодические издания («Известия», «Российская газета»,«Коммерсантъ») за период 1991 – 2000 гг. и Интернет-версии этих газет сначала 2000-х гг. также привлекались автором в ходе написания диссертации.В основном, из этих газет были получены сведения об изменении взглядовпредставителей российского правительства и общественности относительноразвития российско-японского диалога. В исследовании использованыматериалы других Интернет-изданий, в том числе тех, в которыхопубликованы интервью с японскими дипломатами и представителями«группы Судзуки» («Новости» на сайте «1 канала», официальный сайтинформагентства РИА Новости, официальный сайт газеты «Труд», Интернетпроект «ИноСМИ.RU» и другие).Для детального анализа ситуации, связанной с деятельностью японскойдипломатии в СССР и России в конце 1980-х - 1990-е гг., были задействованыисточники личного происхождения.
В перечень этих источников помещеныопубликованные воспоминания, интервью российских и японских политиков,дипломатов, журналистов, исследователей, причастных к переговорному12процессу между двумя государствами в рассматриваемый период. Особеннозначение имели воспоминания японских дипломатов Эдамура Сумио, ТогоКадзухико, Тамба Минору, Сато Масару, Акио Кавато, воспоминания иинтервью политиков Хасимото Рютаро, Кайфу Тосики, Судзуки Мунэо 4 .Особый интерес привлекла художественная работа, написанная дипломатомКавато Акио под псевдонимом Кумано Акира – «Повесть об Илье – за дальземли», посвященная эпохе крушения СССР. Автор поставил перед собойсложную социокультурную задачу и сделал попытку проанализировать ипонять этот непростой период российской истории непредвзято, рассмотревего с позиции героев, относившихся к разным слоям советского общества.Мемуарыпредставителейяпонскогоправительствадополненывоспоминаниями М.С.
Горбачева, Б.Н. Ельцина, А.В. Козырева, М.Н.Полторанина. Значимой представляется книга российского дипломата,участника исследуемых в данной диссертации событий А.Н. Панова ороссийско-японском диалоге на рубеже ХХ и ХХI столетий, которая содержитмного автобиографических данных о работе автора на японском направлениивнешней политики России в это время5.Автором представленного исследования был привлечен переченьроссийской и японской публицистики, которая позволяет оценить изменениетрактовок событий двухстороннего диалога в изучаемый период. Особеннозначение имели публицистические работы Сато Масару, Судзуки Мунэо иТого Кадзухико, в которых представлены, как автобиографические данные впериод их участия в переговорном процессе с правительством России, так ипрослеживается эволюция их взглядов относительно ключевых вопросовроссийско-японских отношений.
Значительная часть литературы на русском ияпонском языках, касающаяся проблем и истории российско-японскихСудзуки Мунэо. Омэй. Кокка ни дзинсэй о убаварэта отоко но. Токио, 2009; Сато Масару. Кокка но ванна.Гаймусё: но расупу:тин то ёбарэтэ. Токио, 2014; Сато Масару. Дзикайсуру тэйкоку. Токио, 2006; ТогоКадзухико. Хоппо:рё:до ко:сё: хироку. Усинаварэта годо но.
Токио, 2007; Эдамура Сумио. Как распадаласьимперия Воспоминания посла Японии в Москве, 1990 – 1994. М., 2003; Тамба Минору. Нитиро гайко: хива.Токио, 2012.5Панов А.Н. Россия и Япония: становление и развитие отношений в конце XX - начале XXI века (достижения,проблемы, перспективы). М., 2007.413отношений, выходит именно в жанре публицистики. Среди работ,обращающих на себя внимание, можно выделить книгу И.А. Латышева«Путин и Япония. Будут ли уступки? 2000 – 2005», изданную в 2005 г., статьижурналистов В. Головнина, С.
Агафонова, переведенные на русский языкстатьи Сато Масару, изданные в 1990-е гг. на русском языке работы ТогоКадзухико, книгу А.Е. Куланова «Обратная сторона Японии», в которойавтобиографическиеданныеперемежаютсяснекоторымифактами,связанными с деятельностью «группы Судзуки» и российско-японскимипереговорами в начале XXI века. Любопытной оказалась работа историка неяпоноведа В.П. Перепченко, который сделал детальный анализ современногосостояния российско-японских переговоров о южных Курильских островах ипришел к выводу о недееспособности и не реалистичности японской политикив данном вопросе6.Наиболее ценными материалами из перечня использованной научнойлитературыявляютсяисследованияпоисториироссийско-японскихотношений.
К данной категории относятся научные работы российских,японских и зарубежных авторов по истории двухсторонних связей. В рядуэтих работ особенно выделяется монография В.Э. Молодякова «Россия иЯпония в поисках согласия (1905 - 1945)», в которой автор дал рациональнуюоценку событиям двухсторонних отношений первой половины ХХ столетия.В монографии предложена обоснованная концепция истории советскояпонских отношений периода Второй мировой войны, утверждающая, чторешениявоенноговременибылипродиктованыскладывающейсягеополитической расстановкой сил между СССР и его союзниками 7 . Авторзакономерно вывел дискуссию о вступлении Советского союза в войну противЯпонии в 1945 г.
за рамки морального спора о его правомерности и рассмотрелданную проблему под историческим и геополитическим углом зрения. ОнПерепченко В.П. Южные Курилы или «северные территории»? Вологда, 2001.Молодяков В.Э. Россия и Япония в поисках согласия (1905-1945). Геополитика. Дипломатия. Люди и идеи.М., 2012.6714отметил, что японская сторона летом 1945 г. стремилась заручитьсяподдержкой СССР, рассчитывая употребить советско-японский «Пакт онейтралитете» с целью скорейшего выхода Японии из войны.
Исходя из этого,в Москву планировалось направить т.н. «миссию Коноэ»8. Однако летом 1945г. сторонам не удалось достигнуть согласия относительно формы исодержанияпредложенныхЯпониейпереговоров.Исходяизэтого,представляется возможным провести исторические параллели с периодом1990-х гг.: это противоречие формы и содержания предлагаемой японскойсторонойконцепциипереговоров,котороеактуальнодляанализапрактических шагов японской дипломатии, стремившейся изменить форматпереговоров, однако основное содержание японских предложений оставалосьво многом неизменным.Большоеидейноеифактологическоезначениедляданногоисследования приобрела работа С.Л. Тихвинского по истории мирногоурегулирования между СССР и Японией, помещенная в четвертом томе егоизбранных трудов9.
Как дипломат, имевший прямое отношение к советскояпонским переговорам 1940 – 1950-х гг., он дал взвешенные оценки и изложилфактическиценныйматериалотносительноважнейшихнюансовпроводившихся переговоров.Историческое исследование А.А. Кошкина «Россия и Япония. Узлыпротиворечий», несмотря на некоторую тенденциозность, обладает большойважностью для представленной диссертации, поскольку в нем собранобъемный фактический материал по истории советско-японских и российскояпонских отношений ХХ столетия 10 . Автор подходит к вопросу с позиции,противоположной В.Э. Молодякову, подчеркивая, что в основе двухстороннихотношений лежали и сохраняют свое ключевое положение противоречия.
ВПод руководством принца Коноэ Фумимаро. Цель миссии – предложить СССР территориальные уступки засодействие в выходе из войны.9Тихвинский С.Л. Избранные произведения. Т. 4. Отечественная и всемирная история: Великая Отечественнаявойна, внешняя политика и международные отношения. М., 2006. 561 с.10Кошкин А.А. Россия и Япония. Узлы противоречий. М., 2010. 480 с.815числе прочего он критиковал российское правительство за то, что южныеострова Курильского архипелага превратились в предмет торга с Японией. Вомногихроссийскихисследованияхипублицистическихработахпрослеживается аналогичная линия в оценке 1990 - х гг., основывающаяся накритике в отношении решений, принятых российским и японскимправительствами11.Взвешенные оценки российско-японских переговоров даны в статье В.Н.Павлятенко и в его совместной статье с А.В.
Шлындовым 12 . В обеихпубликациях перспективы двухстороннего сотрудничества в преддверие XXIвека определены позитивно. Авторами подробно изложен ход развитияроссийско-японских связей в области экономики и политики. Нагляднопродемонстрировано, что двухсторонние отношения в данный периодвращались не только вокруг территориального спора. Авторы подчеркнули,что обе стороны действительно стремились развивать более тесный диалог ина других направлениях, однако «территориальная проблема» тормозила этипроцессы.В статье исследователей, которые на протяжении многих летпоследовательно отстаивают идею целостности территории РоссийскойФедерации, В.К. Зиланова и А.Ю. Плотникова указано одно крайне важноеобстоятельство, которое смещает акценты в т.н.
«территориальном споре»13:по прошествии 50 лет со времени подписания «Совместной декларации» 1956г., в начале ХХI столетия, обсуждение территориальных требований Японииутратило свою актуальность.Коллективная монография «Россия и Япония: соседи в новомтысячелетии» относится к работам, рассматривающим двухсторонний диалогЕлизарьев В.Н. Подлинная история Курильских островов и Сахалина XVII – XX вв. М., 2007. С. 14;Латышев И.А.
Путин и Япония. Будут ли уступки? 2000 – 2005... С. 58-59; Русские Курилы: история исовременность… С. 160.12Павлятенко В.Н. Лоцманская карта российско-японских отношений // Проблемы Дальнего Востока. 2003.№ 2. С. 21 – 28; Павлятенко В.Н., Шлындов А.В. Российско-японские отношения: некоторые итоги иперспективы на старте XXI столетия // Проблемы Дальнего Востока. 2000. № 4.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
