Диссертация (1146483), страница 3
Текст из файла (страница 3)
К ним относились работы Дж.Гуча, Б. Шмитт, Р. Зонтага и Р. Ситон-Уотсона30, в которых подчеркиваласьагрессивность германской и оборонительный характер английской довоеннойвнешней политики.Лихарев Д.В. Британский флот на пути к Первой мировой войне. 1904 – 1916. // Постигая военную историю /под ред. В.А.Золотарева. М.: Воениздат,, 1991.
С. 136 – 154. (Соавт. К.Б. Виноградов); Адмирал Фишер иборьба Великобритании за господство на морях в начале ХХ века // Новая и новейшая история. 1993. № 3. С.158–177. (Соавт. К.Б. Виноградов); Эра адмирала Фишера: Политическая биография реформатора британскогофлота. Владивосток: Издательство Дальневосточного университета, 1993; Морская политика Великобритании в1900-1930 гг.: дис.
… д-ра ист. наук. СПб., 1994; Британское Адмиралтейство и стратегическое планирование в«эру Фишера» // Морской флот и морской фактор в истории / под ред. Н.П. Писаревского. Воронеж: Изд. ВГУ,1997. С. 125 –143; Гонка морских вооружений как причина и следствие Великой войны // Первая мироваявойна: пролог ХХ века / под ред. В.Л. Малькова. М.: «Наука», 1998. С. 554 – 570; Уинстон Черчилль ивоенный флот 1911–1915 // Гуманитарные исследования. 1998. Вып. 2. Уссурийск, Изд.
УГПИ, 1998. С. 208 –224; Likharev D.V. Russian Sources on British Naval History. 1900 – 1918 // The Mariners Mirror. August 1999. Vol.85. P. 329 – 33429Лихарев Д.В. Гонка морских вооружений как причина и следствие Великой войны… С. 53730Gooch G. Recent Revelations of European Diplomacy. L.: Longmans, Green and Co., 1927; Schmitt В. The comingof the war 1914. Vol. 1. N.Y.: C.
Scribner's Sons, 1930; Sontag R. European Diplomatic History, 1871-1932. N.Y.:Appleton-Century-Crofts, 1933; Seton-Watson R. Britain in Europe, 1789-1914: A Survey of Foreign Policy.Cambridge: Cambridge University Press, 19372810В рамках англо-американской историографии возникло ещё одно,«ревизионистское», направление. Британские историки-ревизионистыподчеркивали пацифистский настрой правящей элиты Великобритании.
К нимотносился Г. Никольсон, издавший в 1937 г. книгу, где утверждалось, чтосближение Великобритании с Францией и Россией служило вынужденнойреакцией на «германский вызов». Автор подчеркивал оборонительный характерпереговоров между английским и французским генеральными штабами31.Наиболее известным американским представителем «школы ревизионизма»стал С. Фей, утверждавший, что германские правящие круги были помимособственной воли втянуты в войну вследствие стечения неблагоприятныхобстоятельств и агрессивности других держав, среди которых особое местоавтор уделял России32. Английский историк Дж. Тревельян стремилсяподчеркнуть миролюбивость британского статс-секретаря (министраиностранных дел) Э.
Грея, приписав ему стремление «бороться за сохранениемира в Европе и обеспечение Англии сторонников на случай войны», прилагаяпри этом «постоянные усилия наладить более дружественные отношения сГерманией»33. Напротив, О. Хэйл в своей монографии «Общественность идипломатия», вышедшей в 1940 г., охарактеризовал внешнюю политикуВеликобритании как антигерманскую, «направленную на сохранение империи,во взаимосвязи с Двойственным союзом (Франции и России)»34. Хэйл полагал,что «англичане вступили в войну, развязанную по причинам, не имеющимникакого отношения к их жизненным интересам»35.Вторая мировая война отвлекла внимание зарубежных исследователей отпроблематики Первой мировой войны. Оживление интереса к событиям началаХХ в.
относится к рубежу 1950 – 1960-х гг. Значительное влияние на развитиеNicolson Н. Sir Arthur Nicolson. Boston; N.Y.: Houghton Mifflin Co., 1930Фей С. Происхождение мировой войны. Т. 1. M.: Государственное социально-экономическое издательство,193433Trevelyan G. Grey of Fallodon. L.: Longmans, 1937 Р. 108, 11634Hale O. Publicity and Diplomacy, with special reference to England and Germany. 1890-1914. N.Y.: D. AppletonCentury Со., 1940.
P. 44435Ibid313211историографии вопроса оказала монография английского историка А. Тэйлора«Борьба за господство в Европе. 1848-1918 гг.». Автор считал, что политика Э.Грея была направлена на поддержание баланса сил на континенте, с цельюпредотвратить господство Германии в Европе36. Тэйлор указывал на тообстоятельство, что Лондон постоянно был готов выступать в защиту русскихинтересов на Балканах, что вело к ухудшению взаимопонимания с Берлином37.Историк считал, что у англичан не могло было быть возражений против«теоретического разрешения на проход через Проливы теоретических военныхкораблей России»38.
Английские политики лишь опасались негативной реакцииобщественного мнения. По мнению Тэйлора, поскольку Россия не имелаЧерноморского флота, закрытие Проливов вполне ее устраивало.В конце 1960-х – 1980-е гг. стали появляться работы, авторы которыхстремились объяснить мотивы и цели действий политиков и дипломатов.
Вмонографии 3. Стейнер, посвященной формированию и проведению Форинофис (министерством иностранных дел) английской внешней политики в 1898–1914 гг., отмечается наличие сильных антигерманских настроений увлиятельных чиновников внешнеполитического ведомства39. В качестведвижущего мотива английской политики указывалось стремление Лондона недопустить германской гегемонии в Европе.Известный историк П. Кеннеди особо подчеркнул в своих трудах влияниеэкономического потенциала на военную и военно-морскую мощь страны40.В зарубежной историографии получила определенное освещениеближневосточная политика Великобритании.
Г. Клэйтон в своей работеТэйлор А. Борьба за господство в Европе. 1848-1918. М., 1958. С. 444Там же. С. 48538Там же. С.44939Steiner Z. The Foreign Office and foreign policy, 1898-1914. Cambridge: Cambridge University Press, 196940Kennedy P. The Rise of the Anglo-German Antagonism 1860–1914.
London, Boston: Allen & Unwin, 1980; Strategyand Diplomacy 1870–1945. London: George Allen and Unwin, 1983; The Rise and Fall of the Great Powers: EconomicChange and Military Conflict from 1500 to 2000. New York: Vintage Books, 1987363712«Британия и Восточный вопрос»41 характеризует политику Великобритании вТурции, как миролюбивую и охранительную. Процесс выработки британскойполитики в отношении младотурок подробно рассмотрен в работе Дж.Геллера42.Изучению военно-морской политики Великобритании перед началомПервой мировой войны способствовала публикация британскихдипломатических документов в конце 1920-х гг. Англо-германскоеколониальное и морское соперничество, как главная причина европейскогоконфликта, вызвало особый интерес со стороны историков-маринистов.Лучшей работой по данной проблематике межвоенного периода считаетсякнига Э.
Вудворда «Великобритания и германский военный флот» (1935 г.)43.Главными виновниками военно-морского антагонизма между двумя державамиавтор считал государственных деятелей Германской империи, возлагая лишьчастичную ответственность на руководителей британской морской политики.Подобную позицию английского исследователя в определённой степени можнообъяснить недоступностью документов британского Адмиралтейства,касающихся стратегического планирования и судостроительных программначала ХХ в.
Последовавшее затем открытие доступа к архивам английскоговоенно-морского ведомства позволило историкам более детально исследоватьвопросы, связанные с военно-морским стратегическим планированием.Первым исследователем, допущенным к изучению министерскихдокументов стал А. Мардер. Американский профессор написал ставшиеклассическими работы по военно-морской политике Великобритании концаXIX – начала ХХ вв.: «Анатомия британской морской мощи. 1880-1905»44 и41Clayton G.
Britain and the Eastern Question: Missolonghi to Gallipoli. L.: University of London Press, 1971Heller J. British Policy towards the Ottoman Empire. 1908−1914. L.: Frank Cass, 198343Woodward E. Great Britain and the German Navy. Oxford: Oxford Ubiversity Press, 193544Marder A. The Аnatomy of British seapower – A history of British naval policy in the preDreadnought era 18801905. New York: Frank Cass, 19404213«От Дредноута до Скапа-Флоу. 1905-1919»45. Впоследствии вышла в светмонография С. Уильямсона «Политика большой стратегии»46.
В данной работепрослеживается постепенное становление англо-французских союзническихотношений в рамках Антанты, а также системы совместного стратегическогопланирования. Ещё один американец, П. Гальперн, подготовил исследование,специально посвящённое средиземноморскому региону – «Военно-морскаяситуация на Средиземном море»47, где в совокупности рассматриваютсяразличные аспекты внешней политики и военной стратегии Великобритании вусловиях окончательного формирования двух противоборствовавших блоковевропейских держав. Кроме этого, автор уделил внимание отношениям Англиис внеблоковыми средиземноморскими государствами: Испанией, Грецией,Турцией.
Главной работой упомянутого ранее историка П. Кеннеди,посвящённой морской политике Великобритании, стала книга «Подъём иупадок британского морского владычества», в которой подробно рассмотреныпричины становления и упадка Англии как главной морской державы сквозьпризму политических, экономических и стратегических факторов48.Среди небританских авторов, изучавших морскую политику Англии вконтексте противостояния сначала с Францией и Россией, а затем сТройственным союзом, можно назвать А.
Томази и Т. Роопа49. Оба историкапроанализировали британскую средиземноморскую стратегию сквозь призмуморской политики Франции.Следует упомянуть о персоналиях руководителей военно-морскоговедомства и адмиралов, оказавших влияние на формирование морской45Marder, A. From Dreadnought to Scapa Flow : the royal navy in fisher era.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
