Автореферат (1146476), страница 4
Текст из файла (страница 4)
В постановлениях партии иправительства, местных органов власти, принятых в 1945 − 1950-х гг.,отражена политика государства в области градостроительства, определившаянаправления их будущего развития. Появление законодательного акта тут жеотражалось как на тоне обсуждений в архитектурно-инженерной среде, так ина строительной практике. К примеру, принятие серии постановлений 1954 −1955гг.,сменившихвекторградостроительнойполитики,тутжепрослеживается в выступлениях членов региональных отделений Союзаархитекторов, в газетных публикациях.
Напомним, что Д.К. Навалихин28Денисов В.В. Калининград – судьба моя: лит.-публ. сб.; авт.ст. Н. Горбачева, В. Кожемяко; ред.Н.Н. Глущенкова; фот. В.Г. Мокеенко, В. В. Денисов. Калининград: Кн. изд-во, 2001 ; Минакова Р.Д.Пейзаж цвета времени: худож.-ист. повествование. Калининград: Янтарная летопись, 2007 ; На переднемкрае: к 60-летию становления и развития строительного комплекса Калининградской области.
Калининград.2009 ; Pužauskas M. Mes statėme Klaipėda. Klaipėda, 1998 ; Pužauskas M. Darbas saulę palydėdavo. Klaipėda,2001.29Восточная Пруссия глазами советских переселенцев: Первые годы Калининградской области ввоспоминаниях и документах / С.П. Гальцова, А.Н. Гедима, М.А. Клемешева и др.; рук. авт. кол.Ю.В.
Костяшов. СПб.: Изд-во «Бельведер», 2002 ; Восточная Пруссия глазами советских переселенцев:первые годы Калининградской области в воспоминаниях и документах. 2-е изд., испр. и доп. Калининград:Изд-во КГУ, 2003.30Самая западная: сб. док. и материалов о становлении и развитии Калинингр.
обл. Калининград, 1980. Вып.1. 1946 – 1952 ; Вып. 2: 1952 – 1961 гг. Калининград: Кн. изд-во, 1987 ; В начале нового пути: Документы иматериалы о развитии Калининградской области в годы деятельности чрезвычайных органов управления(апрель 1945 – июнь 1947) / Сост. В.Н. Маслов. Калининград, 2004 ; Калининградские архивы: Материалы иисследования. Калининград, 2000. Вып. 2 ; Калининград, 2001. Вып. 3 ; Балтийский альманах. Калининград,2002. № 2 ; Калининград.
2007. № 7.16отредактировал свою диссертацию в 1956 г., на что, несомненно, повлияласмена политического курса.Количественныеданныебылиполученыизрядаисточников:статистических сборников31, опубликованных и неопубликованных архивныхматериалов (докладных записок, отчётных докладов), газетных публикаций.Большую и основательную работу по сбору статистических данных ожилищномхозяйствеКалининградскойобластипроделалкраеведА.Б. Губин32. В Клайпеде подобной работы не проводилось.Сведения из разных источников иногда существенно отличаются. Этовносит путаницу и усложняет количественный анализ. В советскихстатистическихдокументахнередкибылислучаиприписоккгосударственной отчётности, которые делали с целью декларированиявыполнения и перевыполнения плана.
В целом имеющиеся сведения даютобщее представление о развитии рассматриваемых территорий.Существенную группу источников составляют материалы прессы,содержащие оперативные сообщения о происходивших событиях. Поисккалининградских публикаций помогло осуществить издание «ЛетописьКалининградской области»33. Главным образом были проанализированыстатьи местных газет – «Калининградская правда», «Советская Клайпеда».В целом источниковая база исследования позволяет реализоватьзаявленную цель и решить поставленные задачи, рассмотрев предметисследования с различных сторон.Научнаяновизнаитеоретическаязначимостьисследованияопределяются тем, что впервые предпринята попытка сравнительногоизучения восстановительного периода в градостроительном развитии31Народное хозяйство Калининградской области: стат.
сб. / ЦСУ РСФСР, Стат. упр. Калинингр. обл. ; ЦСУРСФСР, Стат. упр. Калинингр. обл. Калининград: Калинингр. кн. изд-во, 1961 ; Калининградская область вцифрах. 1946 – 1967 / сост. Д. К. Пчёлкин. Калининград: Калинингр. кн. изд-во, 1967 ; Калининградскаяобласть в восьмой пятилетке: стат. сб. / Стат. упр. Калинингр. обл.; сост. А. Кускова. Калининград:Калинингр. кн. изд-во, 1972.32Губин А.Б. Строительство жилья// Балтийский альманах. Калининград, 2007. № 7. С. 19 – 2133Летопись Калининградской области / С.П. Гальцова, И.А. Гордеев, Л.А. Ефремов и др. Калининград: ИПМишуткина И.В., 2005.Т.
1: 1945 – 1976.17бывших немецких территорий, вошедших в состав разных республик СССРпосле Второй мировой войны, ныне входящих в состав разных государств, вовзаимосвязи с общесоюзным архитектурно-градостроительным контекстом.Поднят вопрос рассмотрения градостроительной деятельности как одного изфакторов «оформления» национально-государственной принадлежностивновь присоединённых территорий.Введён в научный оборот ряднеизвестных документов из местных и центральных архивов, интервьюархитекторов, на основе которых сделаны собственные выводы.Практическая значимость полученных результатов заключается втом, что данный труд может стать составной частью обобщающих работ поисторииградостроительстваградостроительствавосстановлениянавКалининградскойбывшихнемецкихприсоединённыхкобласти,территориях,СССРсоветскогопотерриторий.историиВозможноиспользование основных положений и выводов исследования для решенияактуальных вопросов региональной архитектуры и градостроительства.Материалы диссертационного сочинения могут быть востребованы впреподавании курса истории края (как в вузе, так и в школе), а такжеспециального курса по истории и культуре Прибалтики в XX в.
Кроме того,положениядиссертационнойработыимеютперспективубытьиспользованными в качестве основы для совместных исследований сучёными Клайпедского университета, городского музея, результатомкоторых может стать научное издание, международная выставка.Положения, выносимые на защиту:1. Послевоенное восстановление Калининграда и Клайпеды происходило всоответствии с общесоюзными градостроительными тенденциями, согласнокоторым архитектура была выражением идеологии и политики Советскогогосударства. Присоединённые города в начале своего пути в составе СССРнаходились примерно в равных градостроительных условиях.2.
Градостроительнаядеятельностьявляетсяважнымгосударственного «закрепления» на присоединённых территориях.18фактором3. Принадлежность к разным союзным республикам Калининграда и Клайпедыобъясняет отличия в темпах и способах восстановления, различноеотношение к историко-культурному наследию.4. Первыегенеральныепланы,разработанныедляприсоединённыхприбалтийских городов, в основном носили утопический характер и не былиреализованы.5. Базовые направления строительства городов и основы их будущего обликабыли заложены в послевоенные годы. В то же время, как на практике, так и впроектах сохранялась преемственность городской среды.Апробация результатов исследования.
Основные положения ивыводы диссертационной работы отражены в семи статьях, а также вдокладах на научных конференциях. Кроме того, материалы научногоисследования были использованы при подготовке передвижной выставки«ИсторияархитектурыКалининградавлицах»вКалининградскомобластном историко-художественном музее (2010 г.).Структура исследования включает в себя введение, три главы,заключение, список источников и литературы и приложения.ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫВо Введении поставлена проблема и обоснована актуальность темыисследования, обозначены имеющиеся в ней противоречия и спорныевопросы, освещена степень изученности темы и сделан подробный обзорлитературы, определены объект, предмет, цель и задачи, обоснован выборхронологических и территориальных рамок, описаны методология и методыисследования,охарактеризованыиспользованныеисточники,сформулированы положения, выносимые на защиту, указаны научнаяновизна, теоретическая значимость и прикладная ценность.19Глава 1 «Основные проблемы и особенности восстановлениягородов бывшей Восточной Пруссии в послевоенные годы» включает всебя три параграфа.Параграф 1.1 «Особенности политики послевоенного восстановлениягородов в СССР».
Благодаря оформлению организационно-управленческогоаппарата уже в 1943 г. гражданское строительство было отделено от военнопромышленного, началось восстановление пострадавших советских городовв западной части СССР. Ремонт жилых и общественных зданий фактическиосуществлялся за счёт ведомств, в которых были сосредоточены финансовыеи материально-технические ресурсы. В результате появилась параллельнаяцентрализованной системе, система управления городской застройкой черезпромышленныеведомства.Нарядусположительнымэффектом,сложившаяся ситуация имела и отрицательные последствия.Одновременно с восстановлением начались работы по новомустроительству.
Большинство генеральных планов 1940-х – начала 1950-х гг.создавалось на основе сочетания «шаблона», заключавшего в себе принятыев стране нормы и принципы проектирования в духе «социалистическогореализма», с композиционными особенностями разных по своему характеругородов.Исследователи,изучающиесталинскуюархитектуру(т.н.«сталинский ампир»), сходятся во мнении, что в качестве «шаблона»выступала модель, ориентированная на концепцию генплана Москвы 1935 г.Однако за парадностью и демонстративным пафосом восстановленныхв кратчайшие сроки советских городов скрывались неудовлетворённыежилищно-бытовые нужды населения. Реальное строительство велось спредельнойэкономиейпоупрощённымтиповымпроектам.Почтиповсеместно не хватало квалифицированных кадров и строительныхматериалов.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
