Автореферат (1146476), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Исходя из цели исследования, определеныего задачи:1.ивыяснить, насколько восстановительный процесс в КалининградеКлайпедебылдетерминировангосподствовавшимивСССРградостроительными концепциями и директивами Центра, имело липрактическое градостроительство на изучаемых территориях какие-либоотличия от аналогичных процессов в других советских городах;2.определитьисторическиеусловия,социально-политические,обусловившиеспецификуградостроительного развития Калининграда и Клайпеды;11экономическиеиархитектурно-3.выявитьиисследоватьспецифическиеособенностиградостроительной деятельности в Калининграде и Клайпеде;4.проанализироватьстроительнойдеятельностисоответствиевгородахрезультатовбывшейархитектурно-ВосточнойПруссииправительственным планам восстановительного периода.Методологияиметодыисследования.Диссертационноеисследование осуществлено на основе научных принципов историзма иобъективности,обоснованностиприинтерпретацииисточниковвоизбежание тенденциозности и политизированности суждений.В рамках культурцентристской исследовательской программы нельзяобойти вниманием присутствие субъектов и значимость их ценностныхориентаций в развитии градостроительной деятельности.Системный подход позволил выявить закономерности и тенденции вистории градостроительства в Калининграде и Клайпеде в послевоенныегоды,проследитьпричинно-следственныесвязисобщесоюзнойградостроительной политикой (отношения подсистема-система).С позиций пространственного измерения изучение вопросов на уровнемикроисториипозволяетдополнитьимеющиесямакроисторическиеизыскания, сопоставить полученные выводы.С точки зрения хронологического измерения градостроительнаядеятельность в Калининграде и Клайпеде во второй половине 1940-х – 1950-егг.
представляет собой часть истории более обширного периода. Небольшиеэкскурсы по ходу рассмотрения главных сюжетов в перспективномнаправлении (с 1960-х гг. до настоящего времени) способствуют лучшемупониманию темы, раскрывают её актуальность. Больше внимания уделеновзаимосвязи рассматриваемого периода с предшествующим отрезкомвремени (межвоенный период). Речь идет о прямом влиянии историческихусловий, о проведении исторических аналогий.Междисциплинарный характер темы исследования, а именно связь стеорией архитектуры и градостроения, с искусствоведением, предопределил12необходимость изучения специального понятийного аппарата, его адаптациикисторическомуконтексту;использованиеметодовописанияиинтерпретации архитектурных проектов, схем. В то же время в диссертациикак историческом исследовании не предусматривается глубокий анализконструктивных и технических характеристик архитектурных проектов ипланов.Впроцессесбораинакопленияматериалаприменялисьобщелогические методы исследования.
Метод интервьюирования позволилпривнести в работу воспоминания и суждения людей – материалы устнойистории. Важными для данного исследования стали эмпирические методынаблюдения, описания, необходимые для характеристики архитектурногонаследия.К специальным методам, используемым в диссертации, относятсясравнительно-историческийисравнительно-типологическийанализ,положенные в основу определения сходств и отличий градостроительногоразвитияКалининграда иКлайпеды. В отношении статистическогоматериала использовались элементы количественного анализа.Источниковая база. Приоритетную группу при написании научнойработысоставилинеопубликованныеисточники.Изученыархивныедокументы фондов Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ),Российского государственного архива экономики (РГАЭ), Российскогогосударственногоархивалитературыиискусства(РГАЛИ),Государственного архива Калининградской области (ГАКО), Научногоархива Калининградского областного историко-художественного музея (НАКОИХМ) и его фондов (Фонды КОИХМ), Литовского государственногоцентрального архива (LCVA), Архива Клайпедского уезда (KLAA).Врезультатебыловыявлено,чтопрактическиотсутствуетисследовательский интерес к материалам центральных архивохранилищ, кдокументам Клайпедского горисполкома.
Таким образом, большая частьобработанных в диссертации документов ранее не публиковалась.13К трудностям, возникшим при работе с некоторыми архивнымидокументами, следует отнести невысокую степень репрезентативности иоднобокость. Из-за особого режима пограничного города-порта вплоть до1960-х гг. существовал официальный запрет на фотографирование вКлайпеде и Калининграде. Вследствие этого сохранилось сравнительнонебольшое количество фотоматериалов второй половины 1940 − 1950-х гг.Одним из главных источников исследования стали два вариантакандидатской диссертации (с альбомом фотоматериалов) Д.К.
Навалихина(главный архитектор Калининграда в 1948 − 1953 гг.), которые хранятся вфонде Академии архитектуры СССР РГАЭ24. Во втором варианте несколькоизменилась структура работы. Вслед за переменами в градостроительнойполитике государства в середине 1950-х гг. появились предложения помикрорайонной планировке, типизации, индустриализации строительства ипр.Крометого,территориальныекаквиднограницыдоизназвания,центральнойД.К.частиНавалихингорода.сузилЦенностьдиссертации определяет то, что она написана очевидцем и непосредственнымучастником послевоенного восстановления Калининграда, более тогоруководителемгородскогоорганастроительством.Материалыисследованияиспользованывпараграфеуправления«КультурныйД.К.архитектуройНавалихинапереворот:ибылиКёнигсберг-Калининград» в монографии И.В.
Белинцевой. Фрагменты оказалисьдоступны немецким исследователям Б. Хоппе и М. Поделю. Вероятно,именно по этой причине немецкие авторы первый вариант диссертацииошибочно датируют 1955 г., а второй – 1958 г., не указывают место хранения.Поэтому, фактически, в качестве одного из главных источников она впервыевводится в научный оборот. Альбом иллюстраций24(приложение кНавалихин Д.К.
К вопросу архитектурной реконструкции г. Калининграда. Материалы кандидатскойдиссертации. Вариант 1. М., 1954. Машинопись // Российский государственный архив экономики (далее –РГАЭ). Ф. 293. Оп. 3. Д. 220 ; Навалихин Д.К. К вопросу реконструкции центра города Калининграда.Материалы кандидатской диссертации. Вариант 2. М., 1956. Машинопись // РГАЭ. Ф. 293. Оп. 3.
Д. 221 ;Навалихин Д.К. К вопросу реконструкции центра города Калининграда: альбом иллюстраций. Материалыкандидатской диссертации. Вариант 2. М., 1956 // РГАЭ. Ф. 293. Оп. 3. Д. 222.14диссертации)содержитсхемупервогогенеральногопланагородаКалининграда, различные проекты планировки центра, снимки разрушенныхи восстановленных зданий, проекты реконструкции строений и районов и пр.Часть иллюстраций проанализирована в исследовании.ОтдельнонеобходимоупомянутьколлекциюдокументовД.К. Навалихина, которая хранится в фондах и в научном архиве КОИХМ.Она включает как необходимые для анализа градостроительной деятельностив Калининграде документы25, так и изобразительные источники26.Собранный архивный материал отличает видовое разнообразие.Наиболее многочисленная группа архивных источников − документыделопроизводства.Корганизационно-распорядительнойдокументациицентральных и местных органов власти относятся решения, постановления,распоряжения, указы, их проекты.Важным источником разнообразной информации стали протоколызаседаний горисполкомов, местных отделений Союза архитекторов СССР,доклады, пояснительные записки, проекты, правила, планы работ и отчёты,сметы,штатныерасписаниярегиональныхоргановуправленияградостроительством, внутриведомственная и межведомственная переписка.Как правило, материалы, содержащиеся в местных и центральныхархивах, дополняют друг друга.
Это позволяет выявить «белые пятна»,раскрыть спорные вопросы, от начала до конца проследить определённоесобытие или процесс.Ценную группу в дополнение к официальным документам составилизаписанные интервью с архитекторами Л.В. Черкасовой, В.Н. Адриановым,Ю.М. Вагановым о событиях послевоенного десятилетия27. Кроме того, былиизучены и опубликованные воспоминания участников становления городов –25Материалы о первом главном архитекторе г.
Калининграда // Научный архив Калининградскогообластного историко-художественного музея (далее – НА КОИХМ). Ф. 1. Оп. 6. Д. 73; Навалихин Д. К.Доклад по диссертационной работе «К вопросу реконструкции центра города Калининграда» // ФондыКОИХМ. КГОМ1-12092.34.26Фонды КОИХМ.
КГОМ1-12092.1 – 57.27НА КОИХМ. Ф. 1. Оп. 6. Д. 72.15строителей, архитекторов, политических и общественных деятелей28. Ценныйматериал был получен из сборника «Восточная Пруссия глазами советскихпереселенцев»29,составленногонаосновеболее300интервьюспривлечением архивных документов и газетных публикаций.
Особуюпомощь данный источник оказал в определении отношения переселенцев кнемецкому архитектурному наследию, в выявлении жилищно-бытовыхпроблем и способах их решения.Воспоминания, записи бесед, безусловно, не лишены субъективизма.Тем не менее, они позволяют погрузиться в историческую атмосферу,увидеть происходившее глазами свидетелей, сопоставить их оценки сдругими источниками и, в конечном итоге, сделать обоснованные выводы.К опубликованным источникам относятся материалы тематическихсборников документов из местных архивов30.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
