Автореферат (1146476), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Салахов составили периодизацию градостроительной истории региона10,с которой, в целом, можно согласиться, за исключением определенияавторами времени завершения восстановительного периода в Калининграде(1960г.),таккаквыделениестатичнойграницыпредставляетсянеобоснованным. А.Б. Губин и в дальнейшем продолжил разрабатывать темуистории строительных организаций области и изучать проблемы жилищногостроительства.В последние годы вышло несколько обзорных и энциклопедическихрегиональных изданий11, которые богаты фактическим материалом, но8Костяшов Ю.В. Переселенцы рассказывают // Запад России.
1996. № 1 ; Kostjasov J.V. Russen und Deutschein Ostpreußen nach 1945 – Konfrontation oder Integration // Annaberger Annalen. 1999. Nr. 7. S. 161 – 172 ;Изгнание прусского духа: как формировалось историческое сознание населения Калининградской области впослевоенные годы // Костяшов Ю.В. Изгнание прусского духа; Маттес Э. Запрещённое воспоминание.Калининград: Изд-во КГУ, 2003.
С. 7 – 80.9Костяшов Ю.В. Секретная история Калининградской области. Очерки 1945 – 1956 гг. Калининград: ТерраБалтика, 2009.10Губин А.Б., Салахов В.Т. Кёнигсберг-Калининград: концепция градостроения // Кёнигсберг-Калининград:город, история. Сб. науч. статей. Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта, 2005. С. 70 – 82.11Памятники истории и культуры / рук.
проекта и фот. Е.В. Менсон; ред. Е.Н. Войтехович. М.: Лето-Пресс,2005. Т.1: Калининград, 2005 ; Каталог объектов культурного наследия Калининградской области / Науч.произв. центр по охране, учёту и реставрации памятников истории и культуры Калинингр. обл; ред.-сост.А.М. Тарунов. М.: Науч.-инф. изд. центр, 2005.
Т. 1. Памятники архитектуры. Город Калининград. 2005 ;Кёнигсберг-Калининград, 1255–2005: ил. энцикл. справ. / под общ. ред. А.С. Пржездомского. Калининград:Янтарный сказ, 2006 ; Большой энциклопедический словарь Калининградской области / Б.Н. Адамов, В.А.Беспалов, В.И.
Гальцов и др. / ред. В.Н. Маслов. Калининград: Аксиос: Балт. АГП, 2011.6имеют в основном прикладной, справочный характер, редко затрагиваюттеоретические и общенациональные аспекты градостроительной политики.В отечественной историографии исследуемые в диссертации аспектызатрагивались в обзорном виде или в качестве второстепенной темы.
Вимеющейсялитературеотсутствуетрассмотрениеградостроительныхпроблем города во взаимосвязи с общесоюзной ситуацией, с региональнымиусловиями, недостаточно внимания уделено характеристике жилищнокоммунального хозяйства, работе первых архитекторов, роли личностей.Темакалининградскогоградостроительствавызываетнаучныйинтерес у немецких учёных. П. Вёрстер в своём исследовании12, помимоистории государственной охраны исторических памятников в Калининграде,касается проблемы разрушений Кёнигсберга, – как в военные, так и впослевоенные годы. Автор обзорно рассматривает особенности советскихгенеральных планов Калининграда.
Вторая часть его совместного с Г. фонГлинскитрудана русском языке содержиткраткий параграфвосстановлению Калининграда13. В центре внимания авторовпосвязьпрошлого и современности, отношения России и Германии. Изданиесодержит большое количество редких фотографий. Но, к сожалению, в текстеотсутствуют ссылки на источники.В 2014 г. увидело свет русское издание книги немецкого архитектора,профессора Б.
Кёстера14 (региональным исследователям неопубликованныйперевод известен с 2000 г.). В монографии впервые произведены учёти подробное описание сохранившихся немецких сооружений. По Б. Кёстеру,первая фаза восстановления Калининграда завершилась в начале 1960-х гг. Вто же время исследователь ведёт «параллельную» периодизацию. Период1945 – 1980-х гг. он называет «третьей фазой» разрушения Кёнигсберга12Wörster P. Königsberg (Kaliningrad) nach 1945. Fragen der Denkmalpflege und der Gestaltung des historischenStadtbildes // Dokumentation Ostmitteleuropa.
Jahrgang 20. Heft 6. Marburg an der Lahn: Herder-Institut. 1994.13Глински Г., Вёрстер П. Кёнигсберг – Калининград: Прошлое и современность. Берлин/Бонн: ВесткройцФерлаг, 1996.14Кёстер Б. Кёнигсберг. Сегодняшний Калининград. Архитектура немецкого времени / пер. с нем.А. Шабунин. Калининград: Живём, 2014.7(первая фаза – август 1944 г., вторая – апрель 1945 г.)15.
Вводная часть книгисодержит некоторые неточности, что, к сожалению, характерно длянекоторых зарубежных изданий.МонографияисследователяБ.ХоппепосвященаархитектуреКалининграда в 1946 – 1970 гг.16. Автор считает, что период восстановленияпродолжался до 1970 г. Рубежом послужил снос руин королевского замка,началовысотногокалининградскихстроительства.архивовиБ.Хоппепериодическойнаосновепечатиматериаловищетпричиныразрушения немецких зданий, рассуждает о проблемах восстановления, осимволах нового советского города.
Немецкий исследователь одним изпервых ввёл в научный оборот целый ряд источников по градостроительствуКалининграда. Главный мотив деятельности зодчих автор видит в отрицаниинемецкой истории и попытках стереть довоенные образы с лица города, чтоделает его рассуждения несколько однобокими.В 2012 г. издана монография берлинского архитектора М. Поделя«Архитектура Калининграда. Как Кёнигсберг стал Калининградом»17.Примечательно, что в России подобных исследований пока не существует.Автор охватил практически весь XX в. (1917 –1991 гг.).
В отличие откраеведов А.Б. Губина и В.Т. Салахова, М. Подель первый периодвосстановления заканчивает 1954 г., когда начались перемены, связанные сдеятельностью Н.С. Хрущёва. Исследователь использовал документыГосударственногоархиваКалининградскойобласти,публикациикалининградской прессы, материалы интервью с архитекторами, привлёкбольшое количество литературы на немецком и русском языках. Работаизобилует иллюстративным материалом, картами-схемами, составленнымиавтором.
Однако в труде не хватает сравнительного анализа разных периодов15Там же. С. 10.Hoppe B. Auf den Trümmern von Königsberg. Kaliningrad 1946 – 1970. München, 2000.17Podehl M. Architektura Kaliningrada. Wie aus Königsberg Kaliningrad wurde / M. Podehl. Marburg: VerlagHerder-Institut, 2012.168градостроительстваКёнигсберга-Калининграда.Слабопроработанбиблиографический раздел.Как можно заметить, основные спорные моменты в отмеченных вышеисследованиях сводятся к вопросам периодизации. Больше всего вниманияавторы уделяют проблемам отношения к историко-культурному наследию,особенностям советского градостроения.Советской архитектуры города Клайпеды и её проблем впервыекоснулся литовский архитектор П.
Лапе в 1992 г.18 Автор рассуждает обошибках в генеральных планах реконструкции города, о стилевых иконструктивных особенностях новых построек, о судьбе церквей и пр. Вцелом, П. Лапе приходит к выводу, что Клайпеда сохранила свойуникальный стиль, вобрав в себя архитектурные традиции различныхисторических эпох.Общее представление об истории советскогоКлайпеды дали исследователиградостроительстваЙ. Генис и Э. Андряускас в параграфенаучно-популярного издания «Клайпеда. Популярная история»19.
Имисделанапопыткавыяснитьпричиныразрушениязданийдовоеннойпостройки после 1945 г. Особое внимание уделено судьбе старого города.В книге д-ра гуманитарных наук В. Сафроноваса и краеведаК. Демеркаса «Клайпеда 1945–1965...»20 впервые предпринята попыткараскрыть градостроительное развитие послевоенной Клайпеды на основеархивных документов и собранных авторами редких фотоматериалов.Исследователи приходят к выводу, что это развитие имело двоякий характер.С одной стороны, происходила расчистка города от развалин, созданиеурбанистических условий для нормального функционирования мирнойжизни. С другой стороны, начался процесс разрушения памятниковархитектуры, стирания исторического лица города.18Lapė P.
Klaipėdos miesto pokario architektūra ir jos problemos // Klaipėdos kultūros raidos bruožai. Klaipėda,1992. P. 93 – 98.19Genys J., Andrijauskas E. Klaipėdos urbanistika ir architektūra po didžiojo gaisro // Klaipėda. Istorija Populiariai.Klaipėda, 2002. P. 121 – 152.20Demereckas K., Safronovas V. Klaipėda 1945 – 1965… .
Klaipėda: Libra Memelensis, 2010.9В последнее двадцатилетие литовские учёные, рассматривая первыегоды советской Клайпеды, больше внимания уделяют политической истории,проблемам миграции литовского и немецкого населения. Социальноэкономические вопросы, тема восстановления и градостроительства малоисследованы. Отдельные вопросы затронуты в рамках учебных и научнопопулярных изданий.
В целом, можно отметить заострённость со сторонысовременныхисследователейнанегативныхмоментахдеятельностисоветских властей в сфере градостроительства.Среди современных калининградских учёных историей Литвысистематически занимается д-р ист. наук Г.В. Кретинин, который всоавторствесО.Г.Фёдоровойпроанализировалмеждународные,внутриполитические и экономические аспекты восстановления Клайпеды21.Основываясь на уже предпринятых исследованиях и новых архивныхисточниках, авторы делают вывод, что экономика города комплектоваласьсилами и ресурсами советского государства, при этом «руководствоЛитовской ССР пользовалось полной свободой действий»22.
Сравнительнуюоценку послевоенного восстановления Клайпеды и Калининграда дала всвоей статье О.Г. Фёдорова23.Историографическийобзорсвидетельствуеторостеисследовательского интереса к послевоенной истории Калининграда иКлайпеды. Общей чертой публикаций последнего времени является введениев научный оборот новых источников, ставших доступными в 1990-е гг.,использование достижений зарубежной историографии. Предметом изучения21Кретинин Г.В., Фёдорова О.Г. Государственно-правовые и экономические вопросы восстановленияКлайпеды в послевоенные годы.
К истокам трансграничного сотрудничества // Регион сотрудничества.Калининград, 2009. Вып.1. Актуальные проблемы социально-экономического и политического развитияБалтийского региона. С. 26 – 40 ; Их же. Клайпедский край после окончания Второй мировой войны // AktaHistorica Universitatis Klaipedensis. T. XVIII. Antrojo pasaulunio karo pabaiga Rytų Prūsijoje: faktai ir istorinėsįžvalgos. Klaipėda: Klaipėdos uiversiteto Baltijos region istorijos ir archeologijos institutas, 2009. С. 252 – 263 ; Ихже. От Литвы к Литовской ССР: предвоенные планы и послевоенная действительность (1939 – 1945) //Проблемы национальной стратегии. 2011. № 3. С.
159 – 178.22Кретинин Г.В., Фёдорова О.Г. Клайпедский край после окончания Второй мировой войны // Akta HistoricaUniversitatis Klaipedensis. T. XVIII. Klaipėda, 2009. С. 262.23Фёдорова О.Г. Послевоенное восстановление Клайпеды и Калининграда: сравнения и оценки // Россия иБалтия. М., 2011. Вып. 6: Диалог историков разных стран и поколений. С. 167 – 176.10выступаютпреимущественнотерриториальные,политическиедемографические,аспекты.административно-Гораздохужеосвещёнрегиональный контекст государственной градостроительной политики иархитектурно-проектнойдеятельности.Недостаточноразностороннерассмотрена проблема отношения властей и населения Калининграда иКлайпеды к историко-культурному наследию. Комплексное сравнительноеизучениеградостроительнойисториибывшихнемецкихтерриторий,присоединённых к СССР, по сути, вообще не проводилось.Таким образом, материалы истории Калининграда и Клайпеды даютвозможность для всестороннего сравнительного изучения послевоенногоградостроительного развития бывших немецких городов, отошедших кразным республикам Советского Союза по итогам Второй мировой войны.Объектом исследования является градостроительная деятельностьсоветского государства в Калининграде и Клайпеде во второй половине 1940х – 1950-е годы.ПредметомисследованиявыступаетвосстановительныйпериодКалининграда и Клайпеды в общесоюзном градостроительном контексте.Цель диссертационного сочинения заключается в сравнительномизучении градостроительного развития Калининграда и Клайпеды во второйполовине 1940-х − 1950-е годы.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
