Диссертация (1146421), страница 33
Текст из файла (страница 33)
и назначения другого»517.По причине «психического заболевания», а фактически из-за религиозныхубеждений Ф. П. Павлов в январе 1928 г. был освобожден от занимаемой должности.Заповедник же лишился руководителя, на деле доказавшего способность еговозглавлять. Местный райисполком избавился от него, как человека, «идеологически неотвечавшего» требованиям времени, т.
е. верующего, религиозного. Это было лишьэпизодом развернувшейся кампании «воинствующего атеизма», особенно усилившейсяс началом первой пятилетки, объявленной «пятилеткой безбожия», а также нарастаниемгонений «старых спецов»518.Избавившись от директора Ф. П. Павлова, Пушкинский райисполком изменилсвое решение относительно передачи Святогорского монастыря в ведение Пушкинскогозаповедника и начал ходатайство о его сносе.
Атеистически настроенный райисполкомобъяснял причину, по которой необходимо срочно «разобрать» бывший Успенскийсобор: ссылался на его разрушение, грозящее обвалом, а также нецелесообразностьвосстановления храма из-за серьезных на это затрат519. Но в дело вовремя вмешаласьГлавнаука Наркомпроса и ходатайство было признано необоснованным. Ленинградскаяреставрационная мастерская Главнауки подробно обосновала отказ: «Здание церквивполне прочно и нигде не обнаруживается никаких признаков разрушения и грозящегоразвала. Имеющиеся в двух местах трещины совершенно не имеют серьезного значенияи находятся в стенах поздних пристроек, каковые реставрационная мастерскаяпредлагает снести… Хотя о снесении упомянутой церкви не может быть и речи, нонеобходимо было бы принять во внимание и то, что могила Пушкина неразрывносвязана с бывшей при ней монастырской церковью, что уничтожение последнейсовершенно разрушило бы тот художественный ансамбль и тот своеобразный характерэтого Пушкинского уголка…»520 Получив ответ на свое ходатайство, 7 сентября 1928 г.517ГАПО.
Ф. Р-324. Оп. 1. Д. 250. Л. 78.Цит. по: Филимонов А.В. «Положение улучшается…» С. 215.519ГАПО. Ф. Р-324. Оп. 1. Д. 42. Л. 180.520Там же. Д. 250. Л. 269.518129Пушкинский райком вынужден был «бывшую церковь, как связанную с могилойА. С. Пушкина и как музейное имущество, передать в распоряжение Главнауки»521.После ухода Ф. П. Павлова, Пушкинский заповедник некоторое время (1928–1929 гг.) возглавлял член правления Общества друзей Пушкинского заповедникаП. М. Волков. Благодаря его усилиям музея в Михайловском пополнился новымиэкспонатами.
Большое внимание уделялось Тригорскому, созданию экскурсионной базына Ворониче, расширению территорий заповедника.В 1929–1931 гг. в рамках так называемого «Академического дела» (называемоготакже «Делом историков» или «Делом краеведов») было арестовано и приговорено кссылке свыше ста человек – главным образом специалисты в области гуманитарныхнаук: историков, музееведов, архивистов, краеведов, этнографов. Одним из главныхподследственных стал академик С. Ф. Платонов, историк, директор Пушкинского Домаи библиотеки Академии наук. Академика и его окружение обвинили в создании«монархической контрреволюционной организации правительства «Платонова –Тарле».
Репрессиям подверглись и провинциальные отделения Центрального бюрокраеведения. По словам С. О. Шмидта, краеведческие общества были выражениемдемократическойсамодеятельности,восходящейиногдактрадициямдореволюционным и даже земским. «Приобщение к знаниям происходило, – считалисторик, – зачастую минуя официальные каналы и обходясь без унифицированныхметодик и обязательных ―руководящих указаний‖»522.Пушкиноведение в эти годы называли «цитаделью научной реакции», «трибунойдля контрреволюционной пропаганды», «тихой заводью, в которой успешно прячутся оттревог и треволнений современности те, кому это нужно»523.
В результате, в 1930 г.Пушкинский Дом был «переориентирован» в своей деятельности и преобразован вИнститут новой литературы. Основной задачей вновь созданного учреждения сталоизучение современного литературного процесса524.521Там же. Л. 271.Шмидт С.
«Золотое десятилетие» советского краеведения. С. 26.523Сергиевский И. О некоторых вопросах изучения Пушкина / Александр Пушкин. Литературное наследство. М.,1934. Т. 16/18. С. 113. С. 113−134.524В Институте новой русской литературы предполагалось, во-первых, «изучение истории русской литературы,начиная с XVIII в. до современности, с разработкой на основе указанного материала общих проблем поэтики,методологии литературоведения», во-вторых, «собирание и обработка литературных материалов рукописного,книжного и музейного характера». Таким образом, задачи, имевшие в деятельности Пушкинского Домапервостепенное значение, теперь уступали место исследованию русской литературы, ее истории и теории,методологии изучения.
(Баскаков В.Н. Пушкинский Дом. 1905−1930−1980. Исторический очерк. Л., 1980. С. 79.)522130В государственной музейной политике на рубеже 1920–1930-х гг. такжепроисходят изменения. Меняется направление деятельности музеев, снижается научноисследовательская и фондовая работа, исключительное внимание с этих пор уделяетсяорганизации массовой пропаганды. В эти суровые 1929–1930-е гг. ушел из заповедника,не выдержав общей гнетущей атмосферы П.
М. Волков. Последующие директора,вплоть до 1933 г. постоянно сменявшие друг друга, не оставили о себе памяти в истории«Пушкинского уголка».Период1930–1933гг.дляПушкинскогозаповедникасталнастоящимиспытанием. Бесчинства, происходившие на его территории, могли привести кокончательному истреблению пушкинских мест. В 1930 г. после постановленияСовнаркома о передаче всех учреждений культуры на местный бюджет Пушкинскийзаповедник из системы отдела музеев Главнауки был переведен в системуЛеноблполитпросвета525. 7 апреля 1931 г. заповедник с музеем А. С.
Пушкина и совсеми сельскохзяйственными угодьями за 10 тыс. руб. был передан Ленинградскомумузею социалистического строительства и реконструкции сельского хозяйства,«затраченных на него за год Леноблполитпросветом». 17 февраля 1932 г. по договору за45 тыс. руб. заповедник был отдан в аренду вместе с пахотными землями и лугами,двумя фруктовыми садами и постройками артели общества «Красный партизан».
Подоговору Пушкинскому заповеднику были оставлены фундамент сгоревшего Домапоэта, Домик няни, флигель-музей и заповедный парк. В июле 1933 г. общество«Красный партизан» продало свое право на аренду заповедника уже за 240 тыс. руб.типографии имени М.
И. Лоханкова, которая организовала на территории заповедникасовхоз имени А. Б. Халатова526. Рядом с фундаментом Дома поэта был устроенсвинарник527, посреди усадьбы пасся скот, через Михайловский парк ездили, повреждаядеревья, трактора528.525До 1935 г. Пушкинский район входил в состав Ленинградской области, затем был введен в состав Калининскойобласти.526Совхоз имени А. Б. Халатова – структурное подразделение типографии Наркомата путей сообщения № 12 имениМ.
И. Лоханкова. А. Б. Халатов – советский политический и государственный деятель. С первых дней Советскойвласти чрезвычайный комиссар Москвы по продовольствию и транспорту. В 1918 г. организовал карточнуюсистему распределения продуктов питания.
В 1921–1931 гг. являлся председателем Комиссии по улучшению бытаученых при СНК РСФСР-СССР. Председатель товарищества «Народное питание», в 1927–1929 гг. ректорМосковского института народного хозяйства. Сыграл значительную роль в становлении цензуры и идеологизациисоветской литературы. В 1938 г. подвергся репрессиям, был арестован и расстрелян. (Тимошенко Д.А. «…От судебзащиты нет»… С. 23.)527После вмешательства Института литературы (Пушкинского Дома) и президиума Академии наук свинарник былубран.528Архив РАН (СПб). Ф.
150. Оп. 1 (1933). Д. 24.131Однако традиции репрессированного в те годы краеведения оказались наудивление жизнеспособными. В 1931 г. в Ленинграде возникла добровольнаяобщественная организация «Пушкинское общество»529, в состав правления котороговошли академики и пушкинисты, сотрудники нового Института литературы. Обществовозложило на себя не только просветительские задачи, но и миссию спасенияпушкинских мест и памятников, которую выполнял прежде Пушкинский Дом.Деятельность «Пушкинского общества» включала «учет всех пушкинских мест натерритории Союза и принятие мер к их сохранению и восстановлению»530.Пушкинский заповедник на протяжении трех лет находился без должногоуправления.Музейсоциалистическойреконструкциисельскогохозяйства,ответственный за заповедник, не располагал научной базой для профессиональногоруководства его работниками.
Несколько лет Пушкинский заповедник был фактическизакрыт. Часто менявшиеся директора заповедника, не были знакомы с музейным иэкскурсионнымделом.ВИнститутелитературыотсутствовалисредстванакомандировочные расходы научных сотрудников в Михайловское 531. В результате,заповедные пушкинские места вновь представляли собой печальную картину. В лесах ипарках возобновились хищнические порубки деревьев. В музее обнаружилось«отсутствие многих книг и некоторых экспонатов». А то, что сохранилось, находилось«в беспорядочном состоянии: единственный исторический памятник пушкинскихвремен, домик няни, был приспособлен совхозом под сарай, в котором хранятсяульи»532.Исполнявшая обязанности директора Пушкинского заповедника в 1933 г.Н. Л. Пацко позже вспоминала об этом времени: «Я нашла в Пушкинском заповедникеполную мерзость запустения.
Разрушенный музей, где на экспонаты мебели ставилисьпримуса и закопченные чайники. Склад ульев и картофеля был единственнымпамятником пушкинской эпохи, «домик няни поэта» – снаружи совершенно разрушен,без окон и дверей. На площадке с разрушенной и замусоренной могилой Пушкинарядом была устроена уборная сотрудниками районного исполнительного комитета(РИКа) и районного комитета (райкома). Совхозные стада паслись на всем известном по529«Пушкинское общество» было создано на основе «Общества друзей Пушкинского заповедника» в Ленинграде16 октября 1931 г. Организацию возглавил академик Н. С.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
