Диссертация (1146421), страница 31
Текст из файла (страница 31)
в годы Великой Отечественной войны.После войны окончательно разобрана.490Васильев-Ушкуйник Ф.А. Пушкинские уголки Псковской губернии. С. 16, 17.491Бурченкова Р.В. Рождение заповедника // Псков. 1998. № 9. С. 204.492ИРЛИ АН. Ф. 244. Оп. 30. Д.
3. Л. 1.121А. П. Карпинский,которогокрестьяне,узнав,ктоонтакой,тотчасназвали―председателем всех наук‖»493. С речами на тему «Пушкин в Михайловском» выступалиприехавшие пушкинисты, с чтением собственных стихотворений и прозаическихотрывков писатели – И. И. Садофьев, В. Я.
Шишков, И. А. Новиков494.НаследующийденьторжествапереместилисьвМихайловское,где«продолжались речи о Пушкине». «Мы собрались здесь, с разных концов роднойстраны, – обратился к присутствующим В. П. Семенов-Тян-Шанский, – чтобы почтить125-летнюю память нашего гения, чтобы земно поклониться его великой могиле, мысобрались ―под вашу сень Михайловские рощи‖, чтобы заповедать вас навеки внеприкосновенности для настоящего и грядущих поколений»495. В своем докладеВ. П. Семенов-Тян-Шанский рассказал об основных формах жизни древних восточныхславян, населявших пушкинские места, об истории возникновения русской деревни,сельской избы, топонимике местных рек и озер.
Поведал историю псковской земли,указал на неповторимость природы, воспетой А. С. Пушкиным. В заключение своегоисторико-географического анализа Пушкинского заповедника В. П. Семенов-ТянШанский отметил: «Главным его недостатком является отсутствие историческихдеревянных домов в Михайловском и Тригорском, погибших от пожаров. Наше деловоздвигнуть там не боящийся пожаров и разрушений музей» 496. Начало музею былоположено в тот же день. В одном из отреставрированных флигелей в Михайловскомоткрылась первая в советское время музейная экспозиция об усадьбе поэта, пушкинскойссылке,историиП. М.
УстимовичсохранившихсяиТ. Н. Черепнинамемориальныхличновещей.проводилиАвторыэкскурсиюэкспозициидлягостей,собравшихся в Михайловском.А. С. Пушкин становился символом нового советского государства. В 1925 г.Пушкинский Дом добился решения о создании музея в последней квартире поэта вЛенинграде на Набережной реки Мойки в доме № 12. Первая экспозиция была открытав феврале 1927 г.
Юбилейные торжества вселяли надежду на возрождениемемориальных пушкинских мест в Псковской губернии. Ученые-пушкинисты и493Цит. по: Степанова Т.В. Материалы к истории Святогорского монастыря (Советский период). С. 47. (ИзмайловН.В. Пушкинский заповедник в 1923−1924 гг.: тезисы доклада…, посвященного 50-летию Пушкинскогозаповедника.
17 марта 1972).494И. А. Новиков – автор романа «Пушкин в Михайловском» (1936 г.), повествующего о ссылке поэта вМихайловское.495Архив РГО. Ф. 48. Оп. 1. Д. 182. Л. 1.496Там же. Д. 261. Л. 5.122культурные деятели полагали, что в ближайшем будущем будут ассигнованыдостаточные средства на постройку нового Дома поэта в Михайловском. Нофинансовых условий на осуществление этих планов у государства в 1920-е гг. небыло497.А в непростое время своеобразных политизированных условий в СоветскойРоссии, на следующий день после митинга в Москве, организованного 6 июня 1924 г.,перед памятником А.
С. Пушкина на Тверском бульваре, критик Л. С. Сосновскийязвительно осмеял пушкинистов, занимавшихся изучением жизни и творчества поэта.«Но пусть радуются спецы-пушкинисты, – писал Л. С. Сосновский. – Они не будутименинниками в грядущие ―Пушкинские дни‖. Мы вежливенько отстраним этихгробокопателей. На них несмываемый грех перед народом. Изучившие, сколько разбуква ―з‖ встречается в каждом стихе Пушкина, докопавшиеся до выяснения количествапуговиц на жилете Пушкина, эти книжные черви не написали даже 2–3 брошюр длярабочего и крестьянина о значении Пушкина, о его заслугах перед нашим поколением.Такие брошюры будут написаны не пушкинистами, свежими людьми, чувствующиминашу великую эпоху. Тогда только народ оценит великие заслуги Пушкина, тогдапроизойдет встреча народа с Пушкиным и сбудется пророчество Пушкина в егостихотворном ―Памятнике»‖»498. Эта статья послужила сигналом к политической травлепушкинистов и пушкиноведения в целом, апогеем чего в 1929 г.
стало «Академическоедело».Первым признаком изменения отношения к пушкинистам и музейному делу вцелом в Пушкинском заповеднике стало увольнение в октябре 1924 г. с должностидиректора497В. М. Никифоровского,несмотрянарезультатегоколоссальнойВосстановление усадеб Пушкинского заповедника было возможным благодаря обеспечению государствомматериальных и финансовых условий. Однако годы гражданской войны и интервенции до предела разорилистрану, а неурожай 1920 г., засуха 1921 г. привели к голоду во многих губерниях.
От политики «военногокоммунизма» партия и государство перешли к НЭПу. Музейное дело переживало трудности вместе со всейстраной. Главмузей был вынужден на 75 % сократить свою деятельность, а местами и вовсе ее ликвидировать. Впостановлении Х Всероссийского съезда Советов (23–27 декабря 1922 г.) по докладу Наркомпроса: «в связи собщим оскудением страны Советская власть вынуждена была сузить… размах просветительной работы…Вынужденное острое сокращение ассигнований из центра…» 19 апреля 1923 г.
Совнарком принял постановление«О специальных средствах на содержание культурных ценностей РСФСР». В целях материального обеспечениягосударственной охраны культурных ценностей РСФСР – музеев, памятников искусства и сокращения расходовгосударства по охране упомянутых ценностей Наркомпросу предоставлялось право иметь по музейному отделу иподведомственным ему учреждениям специальные средства, получаемые путем взимания входной платы, продажиизданий, эксплуатации земельных участков, строений и пр., не имевших историко-художественного значения, носвязанных с музеями…» Но тяжелого материального положения музеев эти решения кардинально не изменили.Уменьшение ассигнований из центра в 1920-х гг.
поставило музеи страны в сложные условия выживания.(Кузина Г.А. Государственная политика в области музейного дела в 1917–1941 гг. С. 148–151.)498Сосновский Л. О Пушкине. За что любил Пушкина Ленин? // Правда. 1924. 7 июня. С. 1.123деятельности по подготовке и проведению пушкинских юбилейных дат, а такжеблагодарных отзывов со стороны представителей Академии наук СССР и гостейторжеств. 2 октября 1924 г. В. М. Никифоровский писал в Музейный отдел Главнаукипо поводу своего ухода: «Уездный исполком считает целесообразным отвод меня сзанимаемой мною должности… Мотивы, указанные означенными лицами, свелись кследующему: необходимость передвижки работников вообще и в частности замещенияответственныхпостовпартийнымикандидатами.Мнеставиласьнавиднепосредственная связь с Центром в ущерб контакта с местами и работа с бывшимзаведующимдолжности»499.хозяйствомВотчетеБогдановым,Опочецкогопризнаннымуездногонеподходящимисполкомакзначилосьсвоейчто,В.
М. Никифоровский «снят с должности за полную бесхозяйственность, граничащую сзлоупотреблениями»500. Последовавшая проверка показала его полную невиновность, нов должности В. М. Никифоровского не восстановили501. Писательница В. В. ТимофееваПочинковская оставила в своем дневнике запись об этих событиях, как о «гнусныхпроисках и закулисных интригах, доносах, кляузах, непонимании и отвержении былыхзаслуг…»502С этого момента началась многолетняя тяжба между Опочецкими властями иПушкинским Домом по поводу назначений руководителей заповедника. Уездные властисчитали, что руководящую должность директора заповедника должен занимать, преждевсего, член партии (В.
М. Никифоровский был беспартийным). Руководителемзаповедника они назначили члена своего исполкома, коммуниста А. Н. Щеголева.Новый директор заповедника никогда не занимался литературоведческой или музейнойдеятельностью, был плохо знаком с творчеством А. С. Пушкина, не обладалорганизаторскими и административными способностями. Причиной его назначениябыло решение местных властей, что личность А. Н.
Щеголева будет более авторитетна.В это время начинало складываться новое представление о музее как «плацдарме дляорганизованного мышления масс», в связи, с чем руководство музеями «должно499Цит. по: Бурченкова Р.В. Рождение заповедника. С. 204, 205. Заведующий по хозяйству Г. Ф. Богданов былтакже уволен и обвинен в злоупотреблении своим положением.500Цит. по: Яковлев С.Д. Пред солнцем бессмертным ума… С.
75.501После отстранения с должности директора Пушкинского заповедника В. М. Никифоровский уехал в Ленинград,но продолжал заниматься его проблемами. В 1926 г. являясь активным членом «Общества Друзей Пушкинскогозаповедника», стал также его секретарем и казначеем.502Цит. по: Бурченкова Р.В. Рождение заповедника. С.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
