Диссертация (1146421), страница 34
Текст из файла (страница 34)
Державин. 11 февраля 1934 г. был утвержден его устав,а в 1937 г. оно было преобразовано во Всесоюзное Пушкинское общество и развернуло работу по всей стране.530Архив РАН (СПб). Ф. 150. Оп. 1 (1933). Д. 24. Л. 216.531Там же. Л. 236.532Там же. Л. 222, 223.132гравюрам кругу в селе Михайловском, в самом сердце усадьбы, а по парку, грязному изапущенному, с засоренными прудами, ходили трактора по аллеям, музейнымэкспонатам, тесно связанным с творчеством Пушкина»533.В сентябре 1933 г. президиум правления «Пушкинского общества» совместно сИнститутом новой литературы подготовили проект обращения к наркому и зампредуСовнаркома В.
В. Куйбышеву: «Об ассигновании специальных средств на реставрациюи содержание Государственного Пушкинского заповедника», в котором был остропоставлен вопрос о бедственном состоянии заповедных пушкинских мест, в связи сприближением 100-летия со дня гибели А. С. Пушкина в 1937 г.»534«Пушкинское общество» особо отмечало, насколько «губительным» былорешение о передаче заповедника из управления Главнауки на «местный бюджет»,поскольку он практически не получал выделенных ему по местному бюджету средств.Члены президиума правления «Пушкинского общества» выступали за восстановлениепрежнего положения заповедника, «как имеющего не местное, а всесоюзное значение».По их мнению, «Пушкинский уголок» должен был находиться «в непосредственномуправлении центра»535.В августе 1933 г.
в Ленинградскую Академию наук с письмом обратиласьисполнявшая обязанности директора Пушкинского заповедника Н. Л. Пацко536. Своейподробной и эмоциональной запиской о состоянии заповедника, она сумела донести довышестоящих инстанций, всю катастрофичность ситуации накануне 100-летнейгодовщины со дня смерти А. С. Пушкина. Н. Л. Пацко предлагала «подумать, чемознаменовать 100-ю годовщину, которая будет праздноваться, наверное, не вовсесоюзном, а в международном масштабе».
«Наше правительство нам не откажет всредствах на это дело, – писала Н. Л. Пацко, – а что касается самого заповедника, то привозврате ему его угодий и честном отношении к делу, заповедник через два-три года нетолько не потребует средств извне, а своими средствами приготовится к 100-йгодовщине… Надо немедленно ходатайствовать перед Народным комиссариатомпросвещения о передаче Пушкинского заповедника Академии наук как хранителюПушкинского музея и его последней квартиры»537.533Цит. по: Тимошенко Д.А. «…От судеб защиты нет»… С. 40.Архив РАН (СПб). Ф. 150. Оп.
1 (1933). Д. 24. Л. 85, 86.535Там же. Л. 215, 215 об.536Там же. Л. 248.537Там же. Л. 241–247.534133Постановлением Ленинградского облисполкома от 16 ноября 1933 г. Пушкинскийгосударственный заповедник был безвозмездно538 передан Академии наук СССР539. 17января 1934 г. Музей социалистической реконструкции сельского хозяйства посоответствующему акту передал Академии наук:«1. Заповедный могильный холм с могилой А.
С. Пушкина (в б. Святогорскоммонастыре).2. Территорию Государственного Пушкинского заповедника, определяемого всвоих границах постановлением СНК от 1922 г. и актом Облисполкома от 07.12.1933 вграницах смежных земель, согласно плану. Михайловское – 382,3 га. Тригорское –38,22 га. Всего 420,52 га.»540С этого момента Пушкинский заповедник находился в ведении Академии наук(до 1953 г.) и был внесен в титульный список учреждений Академии наук СССР.Научная и административно-хозяйственная руководящая работа заповедника вновьбыла возложена на Институт литературы541.8 июля 1934 г. после многолетнего забвения и серьезной реконструкции вслужебном флигеле в Михайловском вновь был открыт музей поэта, для экспозициикоторого из фондов Института русской литературы было выделено 400 экспонатов.Важную роль в открытии музея сыграла исполнявшая обязанности директоразаповедника Н. Л.
Пацко, благодаря ее труду флигель был приведен в порядок, и былаоформлена новая экспозиция.В конце июля 1934 г. в заповедник вместе с авторитетной комиссиейпушкинистов(вт. ч.Ю. Г. Оксманом)прибылдиректорПушкинскогоДомаЛ. Б. Каменев с целью лично осмотреть пушкинские места. На состоявшемся совещаниипо итогам поездки было принято решение по возрождению пушкинских мест, а такжебыла намечена обширная программа работ в связи с приближающимся 100-летием со538240 тыс.
руб., выплаченные за аренду, типографии имени М. И. Лоханкова компенсированы не были. Попостановлению облисполкома от 26 сентября 1934 г. было решено оставить в распоряжении типографии имениМ. И. Лоханкова пахотные и сенокосные угодья до того момента, «когда эти угодья потребуются заповеднику длякультурного строительства», чтобы типография могла компенсировать «произведенные значительные затраты».(Архив РАН (СПб). Ф. 150.
Оп. 1 (1934). Д. 23. Л. 31.)539Вернулись к прежнему дореволюционному порядку, когда руководство Пушкинским уголком осуществлялаАкадемия наук. (Архив РАН (СПб). Ф. 150. Оп. 1 (1934). Д. 23. Л. 31.)540Архив РАН (СПб). Ф. 150. Оп. 1 (1933). Д. 24.
Л. 43–67.541Там же. Л. 296. Контроль за музейно-научной работой заповедника был возложен на заместителя председателяПушкинской комиссии Ю. Г. Оксмана (репрессирован в 1936 г.), ученого секретаря Института литературыД. П. Якубовича, а также сотрудника музея Института литературы М. М. Калаушина (после ВеликойОтечественной войны, в должности заведующего Всесоюзным музеем А. С. Пушкина, курировал восстановлениезаповедника к пушкинскому юбилею 1949 г.).134дня гибели А. С. Пушкина. Это совещание стало началом отсчета новой историизаповедника на научной основе. Обсуждалась идея нового здания пушкинского музея нафундаменте старого дома, который к тому времени сильно зарос, а также проектбудущего Дома поэта и общие идеи будущей экспозиции. Ставилась задачавосстановления в ближайшем будущем Дома Осиповых-Вульф.
Заповедник мыслилсякак крупный туристский центр с гостиницей и экскурсионной станцией 542.Осуществить идеи по воссозданию заповедника Л. Б. Каменеву и Ю. Г. Оксманубыло не суждено. После убийства С. М. Кирова в стране усилились массовыерепрессии, наряду с другими они были арестованы 543. Одним из последних приказовдиректора Пушкинского Дома Л. Б. Каменева – директором заповедника 22 ноября1934 г. был назначен писатель С.
А. Семенов544.С именем С. А. Семенова связано начало возрождения заповедника к 100-летнейгодовщине смерти А. С. Пушкина. Новым директором был составлен план подготовки кпредстоящим юбилейным мероприятиям: «1. Дом А. С. Пушкина – на старом месте.2. Музей в Михайловском – взамен существовавшего небольшого домика с музейным,лекционным и читальным залами и библиотекой, на месте бывшего свинарника совхоза(свинарник еще существует, но подлежит сносу). 3. Дом творчества Союза писателей вПетровском. 4. Гостиница в Пушкинских Горах.
5. Экскурсионная база: в Дериглазово.6. Дом культуры – в Пушкинских Горах»545.В первую очередь предполагалось восстановить Дом А. С. Пушкина на основеизвестного рисунка И. С. Иванова. Для реализации намеченного плана требовалисьогромные средства. С. А.
Семенов искал поддержку у видных государственныхдеятелей, пытаясь добиться помощи. С просьбами о содействии он обращался к наркомупросвещения А. С. Бубнову, к академику А. С. Орлову, к партийным руководителямК. Е. Ворошилову, А. С. Щербакову.В своих письмах С. А. Семенов отмечал плохое состояние заповедных мест,пытался ускорить подготовку к юбилею, добиться финансирования на необходимыевосстановительные работы:«За последние годы часть литературно-историческихпамятников, связанных с именем Пушкина, уже погибли (береза-седло), другая частьпродолжает погибать и разрушаться.
Знаменитую двухсотпятидесятилетнюю аллею542Яковлев С.Д. Пред солнцем бессмертным ума…С. 90, 91.Л. Б. Каменев расстрелян в 1937 г. Ю. Г. Оксман был освобожден в 1946 г.544ИРЛИ АН. Ф. 244. Оп. 30. Д. 18. Л. 25.545Архив РАН (СПб). Ф. 150. Оп. 1 (1935). Д. 47. Л. 89.543135(липовую) – ―аллею Керн‖ – мы нынче реставрируем на деньги калининскогооблисполкома, но изумительная еловая аллея, ведущая к Михайловскому, погибает –она поражена короедом, а у нас нет денег, чтобы лечить ее. Неблагополучно с холмом,на котором могила Пушкина, он осыпается, ползет. В катастрофическом состояниисобор – архитектурный памятник пятнадцатого века. Памятник первой категории.
Наремонт собора надо не одну сотню тысяч рублей. В ужасающем состоянии Тригорскийпарк»546.На имевшиеся в заповеднике скудные финансовые средства заведующий и егопомощник по научной части Н. Л. Пацко производили очистку прудов и строили новыемосты через них, восстанавливали фруктовые сады, занимались просветительскойработой среди местного населения. «Мы должны добиться, чтобы каждый колхозник к1937 г., к 100-летию его гибели прочел все его произведения», – выступала Н.
Л. Пацкос вопросом о массовом изучении наследия А. С. Пушкина547. С этой целью работникизаповедника стали проводить в местной газете «Пушкинский колхозник» 548 викторины.Читателям предлагалось ответить на вопросы, касающиеся даты и места рожденияА. С. Пушкина, имени его родителей и места их захоронения, где учился А. С. Пушкин,и кто из лицейских друзей навещал его в Михайловской ссылке 549. Но из-за внутреннихконфликтов в заповеднике С. А. Семенов отстранил от работы Н.
Л. Пацко550, а следомуволился и сам, так и не дождавшись финансовый помощи для подготовки кюбилейным событиям551. Однако тот «творческий фундамент» по восстановлениюзаповедника, который он оставил после себя, стал основой деятельности егопоследователей.Пораспоряжениювице-президентаАкадемиинаукСССРакадемикаГ. М. Кржижановского с 9 декабря 1935 г. сначала временно исполняющимобязанности, а позже директором впервые в истории заповедника был назначен546Там же. Л. 137, 138.Яковлев С.Д. Пред солнцем бессмертным ума… С.94.548Первый номер газеты вышел в начале 1930-х гг.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
