Диссертация (1146421), страница 32
Текст из файла (страница 32)
205.124находиться в опытных умелых руках партийных товарищей»503. Предлагаемые жеПушкинским Домом кандидатуры были отвергнуты Опочецким исполкомом. Врезультате исполнять обязанности директора продолжал А. Н. Щеголев, завхозом сталЭ. И. Яндалов.Положение заповедника в этот период сильно ухудшилось. В докладе по итогампоездки в Пушкинские места в сентябре 1925 г. профессор П. Н. Елагин сообщал офактах «бесхозяйственности руководства», ненадлежащей охраны и даже варварскихпоступков на территории «Пушкинского уголка»: «Домик няни сильно разрушен.Несмотря на надпись с просьбой охранять этот единственный дом, оставшийся отвремен Пушкина, все стены домика изрезаны надписями.
За последний год в доме трираза крали оконные рамы. Крыша сильно течет, и в связи с этим домик сильноразрушается внутри. В усадьбе с. Михайловское – запустение. Деревья вырубаются, впарке пасется скот. Любое вековое дерево можно с ―благословения лесника‖ срубить,распилить и вывезти за 75 коп.»504.Через год, в декабре 1925 г. А. Н. Щеголев, отказался от занимаемой должности.Но ситуация в Пушкинском заповеднике не изменилась, руководителем стал бывшийзавхоз заповедника Э.
И. Яндалов. «Пушкинский уголок» второй год находился безграмотного, опытного руководителя. Музей в Михайловском фактически был закрыт.Борьба между Пушкинским Домом и местными властями на протяжении всего этоговременипродолжалась.Ученыенепрекращалинастаиватьнаруководстве,профессионально имеющем отношение к пушкинской тематике. В этих условияхпрезидиум Опочецкого исполкома выдвинул на должность заведующего заповедникомучителяЕженскойшколыФ. П. Павлова.Главнаукаутвердилаеговременноисполняющим обязанности директора, до тех пор пока не будет более подходящегокандидата, имеющего опыт в музейной области и управлении сельским хозяйством,имеющимся в заповеднике505.
Пушкинский Дом был вынужден согласиться спредложенным кандидатом. На деле новый директор Ф. П. Павлов зарекомендовал себякак «хороший культурный руководитель»506.В 1926 г. в Ленинграде было основано «Общество друзей Пушкинскогозаповедника». Мысль о его устройстве впервые возникла в сентябре 1924 г., в503Кузина Г.А. Государственная политика в области музейного дела в 1917–1941 гг.
С. 137.Цит. по: Филимонов А.В. «Положение улучшается…» // Псков. 1998. № 9. С. 207.505ГАПО. Ф. Р-324. Оп. 1. Д. 250. Л. 90–92.506Там же. Л. 93.504125Михайловском, в памятные юбилейные дни. 26 делегатов из Ленинграда во главе сдиректором Академии наук А. П. Карпинским заявили о своем желании вступить вчисло членов проектируемого Общества. Приступить к организации Общества удалосьтолько весной 1926 г.
Организационное собрание 18 членов-учредителей одобрилопроект Устава Общества. А 30 октября 1926 г. в присутствии 65 членов, было избраноего правление: председатель – А. П. Карпинский, заместители председателя –В. В. Вересаев,Б. Л. Модзалевский,В. М.
Никифоровский,атакжеВ. П. Семенов-Тян-Шанский,К. К. Романов,секретарьиВ. Е. Максимов-Евгеньев,С. А. Семенов,П. М. Устимович,казначей–С. Ф. Платонов,Т. Н. Черепнина,Н. В. Яковлев507. Члены Общества планировали оказывать «действенную помощьустроителям заповедника в трудном деле его охраны и организации в нем культурнопросветительных учреждений, достойных памяти поэта». Общество имело цельюоказывать материальную и научную поддержку Пушкинскому заповеднику508.ДеятельностьОбществабыламногопланова:выделялисьсредстванаэкскурсионную станцию, организовывалась издательская деятельность, члены обществавыступали с докладами перед широкими массами, устраивали благотворительныеПушкинские вечера509.
В 1927 г. «Общество друзей заповедника» сумело настоять напереносе строительства кузницы, планировавшейся вблизи исторических воротСвятогорского монастыря, на удаленное от них расстояние510.«Общество друзей Пушкинского заповедника», выступило с инициативой ипредложило Пушкинскому Дому, совместно подготовить новую экспозицию для музеяв Пушкинском заповеднике. В сентябре 1926 г. в Михайлолвское были командированычлены Общества В.
М. Федоров и Т. Н. Черепнина. Выставка была развернута в двухкомнатах сохранившегося флигеля Колонии престарелых литераторов511. В 1930 г.экспозиция была расширена и занимала уже пять комнат. Музей в те времена, преждевсего, нес культурно-просветительскую функцию и был посвящен всем этапам жизни и507ИРЛИ АН. Ф. 244. Оп. 30. Д. 53. Л. 3, 4.Там же. Л. 2, 2 об.
Членами Общества могли быть все лица, ведущие научную и культурно-просветительнуюработу в намеченной Обществом области, а равно и лица, могущие оказать содействие в осуществленииОбществом его задач. 1 января 1927 г. – 135 членов, 1 января 1928 г. – 716 членов.509К изданию были намечены: 1) доклад С. Ф. Платонова «Далекое прошлое Пушкинского заповедника» (врезультате автор издал самостоятельно); 2) Краткий путеводитель по заповеднику, составленный Т.
Н. Черепниной(вышел тиражом 2000 экз.); 3) Открытки со снимками заповедника; 4) доклад В. П. Семенова-Тян-Шанского «Огеографическом и краеведческом значении Пушкинского уголка; 5) доклад С. А. Золотарева «Пушкин вМихайловском». (ИРЛИ АН. Ф. 244. Оп. 30. Д. 53. Л. 6.)510ГАПО. Ф. Р-324. Оп. 1. Д. 250. Л. 47.511ИРЛИ АН. Ф. 244. Оп. 30. Д. 53. Л. 5 об.508126деятельности А. С. Пушкина, а не только Михайловскому. В первой комнате флигеляшел рассказ о родословной А.
С. Пушкина, обучении в Лицее и южной ссылке. Втораякомната была целиком посвящена михайловской ссылке. Третья – отношениям поэта идекабристов, а также творчеству 1830-х гг. В четвертой экскурсанты узнавали оженитьбе, дуэли и смерти А. С. Пушкина, его похоронах в Святогорском монастыре. Впятой комнате был воссоздан бытовой интерьер с обстановкой подлинной мебели изМалинников (тверского имения Вульфов)512 и некоторыми сохранившимися вещами изТригорского. А. К. Гладкий описывает в своем путеводителе новую экспозицию:«Производит прекрасное впечатление Пушкинский музей, …в котором имеютсяобстановка пушкинской эпохи, некоторые реликвии, а также портреты родных, друзейдекабристов и знакомых поэта, картины и иллюстрации, рисующие жизнь и творчествоПушкина михайловского периода, и, наконец, рисунки, относящиеся к кончине поэта.
Вчисле экспонатов находятся акварельные копии с находящихся в Пушкинском Домедокументов – родословной Пушкиных и Ганнибалов и жалованной грамоты на владениеМихайловским. Кроме изобразительного материала, в музее имеются папки текстовписем и других документов, подобранных по темам: ―история Михайловского‖;―Пушкин о с. Михайловском и о своей ссылке‖; ―причины ссылки Пушкина‖; ―Пушкини декабристы‖; ―Пушкин под тайным надзором‖; ―переписка Пушкина за время ссылки‖и др. При музее достаточно хорошая библиотека-читальня ―Пушкиниана‖ (она содержитдо 1100 томов)»513.Количество посетителей Пушкинского заповедника, благодаря открытию новогомузея в Михайловском, ежегодно росло. По подсчетам, за 9 месяцев 1927 г.
музейпосетило 1618 человек514. Но при увеличении количества экскурсантов, по-прежнемупроблема заключалась в отсутствии современной экскурсионной базы. Прежняя база,открытая в 1924 г.,уже не могла разместить всех желающих и предоставитьпосетителям хотя бы элементарные удобства. Из-за отсутствия необходимогоколичества мест для проживания, большинство экскурсионных групп прибывало вПушкинский заповедник поездом на один день (См.: Приложение XV).В феврале 1927 г. в Ленинграде корреспондентами газеты «Правда» активнообсуждался вопрос о переносе праха поэта из Пушкинских Гор в Ленинград. Это512Архив РАН (СПб). Ф.
150. Оп. 1 (1936). Д. 71. Л. 42.Гладкий А. По пушкинским местам. С. 26.514ГАПО. Ф. Р-324. Оп. 1. Д. 250. Л. 10.513127предложение родилось под влиянием неоднократно возникавших в последние годы впечати сообщений о фактах бедственного состояния заповедника и разрушении могилыА. С. Пушкина515. 5 июня 1927 г. в результате сильного ливня произошел обвалкаменной подпорной стены Святогорского монастыря. Мраморный памятник на могилепоэта дал небольшой уклон в восточную сторону. С протестом о переносе прахавыступилизаведующийзаповедникомФ.
П. Павлов,известныеС. Ф. Платонов, Б. Л. Модзалевский, В. П. Семенов-Тян-Шанский.пушкинистыВ результатезахоронение было оставлено, а монастырская стена восстановлена и укреплена в том же1927 г.Понимая, что состояние могилы напрямую зависит от сохранности в тяжелейшихантирелигиозных условиях древнего Успенского собора, директор «Пушкинскогоуголка» выступалза полнуюпередачу Святогорскогомонастыря(со всемипостройками) в ведение заповедника.
25 декабря 1927 г. районным исполкомом этотвопрос был решен положительно: «Ввиду того, что древний храм, расположенный наверху холма, имеет историческое значение, поэтому против передачи его враспоряжение Госзаповедника не возражать…»516Ф. П. Павлов доказал на деле, свою способность возглавлять «культурныйуголок».
Но его забота о бывшем Святогорском монастыре, не осталась без вниманияместных властей. 27 января 1928 г. на заседании Президиума ПушкинскогоРайисполкома был заслушан следующий доклад: «Принимая во внимание, чтозаведующий Пушкинского Госзаповедника тов. Павлов Ф. П. творит ненормальныевыходки, как то: вторгается в школы I ступени и преподает духовное пение ученикамбез разрешения заведывающих школ; до фанатизма заразился религиозными чувствамии навязывает свои религиозные чувства окружающему населению и служащим – развезбольше 30 елок на религиозное празднование Рождества, нарубив их в Госзаповеднике;загонял окончательно лошадь по ночным бесцельным поездкам, в большей степени изЗаповедника отсутствует по бесцельным поездкам и этим самым окончательно оставилхозяйство без надсмотра, в силу чего хозяйство падает и в дальнейшем грозит развалом;хаотическое состояние отчетности, подтвержденное специальным обследованиемвыделенной комиссией, копия акта которой при сем прилагается; со служащимизаповедника515516отношенияобострилисьдокрайности,Филимонов А.В.
«Положение улучшается…» С. 207.Цит. по: Яковлев С.Д. Пред солнцем бессмертным ума… С. 81.причемзаведующий128Госзаповедника Павлов уже раз был помещен в психиатрическую лечебницу в гор.Ленинграде, справка при сем прилагается. А потому постановил срочно возбудитьходатайство перед Псковским Окрисполкомом об отстранении от должностиЗаведующего Пушкинским Госзаповедником т. Павлова Ф.